※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言：
: : 推 matrix1080: 黃國昌持有的都是土地 07/05 1
4:01
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: https://imgur.com/3ybKjXj
: 被打臉了還有臉繼續凹下去
: 你他媽說甚麼
: 黃國昌持有的都是土地
: 黃國昌持有的都是土地
: 黃國昌持有的都是土地
: 很重要 林北幫你複誦三次
: 想紅我就浪費一篇幫你特地標出來
: : → matrix1080: 他的囤房稅根本打假球不打囤土地 07/05 1
4:01
: : → matrix1080: 他其實是在跟建商說不要那麼傻貸款蓋房子出來賣 07/05 1
4:01
: : → matrix1080: 囤著土地減少房屋供應價格自然就會上去了 07/05 1
4:01
: : 推 larusa: 說黃國昌持有的都是土地 看過財產申報沒 07/05 1
4:35
: : 推 larusa: https://imgur.com/3ybKjXj 07/05 1
4:44
: : 推 matrix1080: https://bit.ly/2C8yJbg 07/05 1
7:16
: : → matrix1080: 你都能查到他的申報資料 07/05 1
7:16
: : → matrix1080: 怎麼獨獨漏掉前面15筆土地？ 07/05 1
7:16
: : → matrix1080: 再騙啊 07/05 1
7:16
不太會用電腦發文，打到一半全沒了QQ
不過既然你都特地開一篇了，我怎麼樣也要開一篇還給你
簡單講吧
黃國昌就打假球啊
土地少還可以靠提高容積率提高房屋供給量
沒有土地你房子蓋哪裡?
很明顯要實現居住正義首先要有大量的土地
而且還必須是好地段的土地
因為你們根本不在乎地段差的土地跟房屋
(真的想活化閒置郊鄉土地那要去推交通和民生建設不是囤房稅)
那問題來了，你推了這個根本不打囤土地的囤房稅
你是建商你怎麼處理?
阿不就盡量不要蓋，要蓋也只蓋確定能賣掉的房子
至於我土地囤個幾千幾萬筆也沒甚麼關係啊，反正又沒囤地稅
我都能想到黃國昌想不到?
他有任何配套措施?
沒有? 為什麼沒有?
至於他囤房稅會不會害到自己的房子?
別傻了，他自己也知道不會過打嘴砲騙票而已啦
他八筆房子都在新北，去年侯友宜降囤房稅到1.5%他有出來咆嘯?
找陳志明發個不痛不癢的聲明就混過去了
怎麼不開記者會找侯友宜出來辯論定孤支啊?
再不然省下來的囤房稅吐出來做公益也可以啊，錢呢?
你們時代力量就是這樣，永遠都是他力本願
自己的理想從來就不會自己先實踐
很多例子我就不講了免得模糊焦點
對啦，都是執政黨不聽你的啦
憑啥啊? 你開金口我就要下跪接旨?
選民要是吃你激進改革這套投你就好，誰還投執政黨?
(執政黨不只民進黨，地方政府的執政黨各黨派都有)
改革出問題誰負責? 是黃國昌還是時代力量還是執政黨?
掉票敗選了你要負責把票生出來還人家?
真的那麼有理想就好好充實自己
自己執政了想怎麼推就怎麼推
不要每次都想著用別人的血汗成就自己
https://bit.ly/3dYy9uc
作者:
dotZu (良牙)
2020-07-05 20:52:00還有時力智庫執行長還說3000元就可以買到房子喔黃國昌快把你家的土地和房子用3000元賣給大家～
作者:
wupaul (22222)
2020-07-05 20:54:00屯地稅是三小? 地放著有啥用? 你沒看到空屋越來越多但房價越來越高，不覺得詭異嗎?
囤房稅不可能一次性打死房價，不過反對的理由是什麼因為不可能一次打趴房市所以不用做？反對打房的理由不就是怕打到全民資產？囤房稅頂多就對炒房有點警示性的嚇阻，到底在反？
作者:
wupaul (22222)
2020-07-05 21:08:00作者:
sciss1 (無)
2020-07-05 21:09:00馬英九有開放地方政府復徵空地稅，可惜沒有地方政府敢
作者:
wupaul (22222)
2020-07-05 21:09:00那也是雙北機能好，所以才會吸引那麼多人。
作者:
sciss1 (無)
2020-07-05 21:11:00賴清德針對閒置工業區土地要求通知兩年後，先罰後拍賣差不多今年到期，期待政府真正開罰啊~~以上針對土地都是已有對應稅制。但是囤房稅連稅制都沒有。大量的空餘屋是已經存在的東西，當然優先逼出來到市場上。難道建商還把蓋好的房子拆了，改成空地來囤不成？
作者:
sciss1 (無)
2020-07-05 21:35:00台灣人口的長期趨勢是人口減少。現在把房子逼出來，房價緩
作者:
sciss1 (無)
2020-07-05 21:37:00跌(精華區和你說的吸引力不夠區緩跌速率會不一樣)，之後面臨人口減少，本來就應該少蓋房子。
作者:
sciss1 (無)
2020-07-05 21:50:00你說議員擋著不給逼我可以相信。政府有心要逼，自然會找方法破解養護工程。本來就是鬥法。現在還沒有走到那一步，所以看不見棋步而已。所以就是執政黨怕掉票，而非囤房稅會1.推高房價2.降低供給。OK，我覺得講到這樣就可以了。
作者:
calase (萬難地天紀柳)
2020-07-05 22:06:00而且誰推這個，自有住宅持有者的票一定先不見，大家都是公平正義很好，鍵盤大支持，但不要改到我...
作者:
sciss1 (無)
2020-07-05 22:36:00實價登錄被砍成0.5的時候，時力並沒有放棄，仍然繼續推動.如果囤房稅被養護工程擋住，逼不出房，時力一定會繼續推下一棋步。不願低價拿出來賣的空房，變成被建商藏起來，還不是一樣。不可能1.降低供給2.推高房價。根本沒有買房更難這種事。就算藏房，私下還是賣,供給差不多是一樣的,哪來降低供給？
作者: eecoolty (下禮拜就退休的夢..碎了) 2020-07-05 23:13:00
要屯也是屯地才對 建商蓋房子八九成都想快點賣掉啊不然路上那麼多建案在打廣告是假的喔??
作者: jimhall (真好) 2020-07-05 23:18:00
改革別人，讓對手圖利自己