※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之銘言：
: 當初藍營在台北市
: 一直質疑
: 為何dpp不自已提人要提一個無黨的柯醫師來選
: 但dpp懶的鳥他們
: 一直想把台北的kmt給擠走
: 但高雄這一仗
: 為何就不會捧柯打綠
: 要讓高雄不讓dpp拿回去啊
: 被dpp酸一下
: 大黨還不敢提人
: 就提人了
: 藍白沒聯合
: 連捧柯打綠都不會
: 藍的bye啦
有一個迷思要先破除才能正確分析各方的心態 :
台北真的是藍營鐵票區, 高雄真的不是綠營鐵票區
至少如果以一個光譜分布角度來看 高雄鐵的程度沒到台北那樣
現在很多人把泛藍自己放棄南部怯戰 用什麼西瓜也會上的謊言開脫
但真的打選戰時各黨政治人物多少還是知道事實如何

錯了吧 鐵的只有苗栗台南

台北當然還沒苗栗鐵. 反正我的重點是, 如果連台北都不認為是藍營鐵票, 那高雄怎麼算都不會是綠營鐵票, 所以不太可能會想禮讓

高雄縣市合併後就是綠營鐵票區了好嗎

真的 只看網路風向 你會以為kmt弱爆事實是kmt在衰敗 但是基本盤還是很多

除了08馬英九外 哪次藍營有過半的?至於台北 已經被DPP單獨過半兩次了 16 20更別提 DPP大逆風 選市長在高雄最差還有45% KMT在台北市長可是剩下40%

就人選問題啊 難道還不夠明顯嗎議會都可以藍營過半了, 還不夠藍?

議會跟藍營與否無關好嗎不然你總統怎麼選輸人?議員可以投藍 但總統都蓋DPP時 你覺得他是藍還綠?高雄立委被全壘打兩次又是怎麼回事?台北可是只有一次DPP一席都沒有

我覺得不能單拿蔡的過半票數直接歸納成民進黨的票 現實成分大概台北市藍綠鐵票比是40：30 中間選民也30

回 w , 會輸表示人選爛, 這很難懂嗎?相較於總統立委, 議會比例更有參考力, 因為人數更多, 人選因素會互相抵銷逆風什麼的也不過是網路興起後才比較需要考慮的新因素, 選戰本質還是選人 and/or 選黨佔主要因素, 現在人人談風向,多少也是被公關公司行銷所騙. 根本也沒看過什麼證據證明

高雄真的不算綠營鐵票，說台南鐵綠的話還差不多至於說總統票的參考性也不足，政黨票還比較準

藍贏議員，綠贏立委，這不就證明高雄人選人不選黨