作者:
AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)
2020-07-06 19:30:31是這樣沒錯吧? (好奇)
我這樣猜的依據有幾點
1.民進黨無腦反中
前幾次經營權保衛戰都扯上中資
這很符合綠共的套路
正面打不贏就開抹，但這也只是猜測
2.打入全額交割
這部分是從關鍵時刻看來之後我的猜測
打入全額交割根本是幫助持股比例偏少的公司派
以結果論來說，股價下跌對市場派是災難
3.黃國昌
有國昌出現的地方代表有貓膩
又傳出有人花錢找網紅抹國昌
那就讓人有更多懷疑、猜想了
4.綠色側翼網紅崩潰
志其77啦
在那邊不合理不透什麼的
又要裝得李姓中壢，更可疑
我懷疑他在反串，不過這個只是感覺而已
5.解任訴訟
訴訟感覺會拖很久
公司派有沒有可能在這段時間找到方法解套?
感覺這樣做又幫公司派爭取了更多時間
以上的論點都不夠有力
但足以讓人懷疑民進黨站在哪邊
我也不是以人廢言的人
我這次是完全站在國場老師這邊的
請國昌老師好好監督這個政府
作者:
tinmar (tinmar)
2020-07-06 19:32:00DPP沒站在哪邊 而是不知要站哪邊因為兩邊都有綠的人馬所以只能照程序來走
站在黑昌的這一邊上次側翼粉專同一時間發動，我還以為黃國昌是選市長了
作者:
tandem (天燈)
2020-07-06 19:35:00不可能站市場派那邊 (政府需中立). 所以也不可能祭出處罰時還要顧慮市場派有沒有損失
作者:
AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)
2020-07-06 19:35:00看看樓上多天真政府中立，笑死人
作者:
tandem (天燈)
2020-07-06 19:36:00如果應該打入全額交割, 卻因為避免市場派損失而不打, 就根本算是一個弊案了
作者:
tandem (天燈)
2020-07-06 19:37:00我也不知道市場派有沒有派人來帶風向, 但請搞清楚, 不管公司派做了多少壞事是否已觸法, 都不構成主管機關需要
作者:
slimak (shady)
2020-07-06 19:38:00你知道市場派有表哥嗎
作者:
tandem (天燈)
2020-07-06 19:38:00刻意維護市場派利益的理由. 一碼歸一碼, 政府沒有原因的
作者:
nnkj (井上吃雞)
2020-07-06 19:38:00公司派本來就是用訴訟拖時間 上次就這樣了
作者:
tandem (天燈)
2020-07-06 19:39:00替某一群人利益考量時, 本身就是一種醜聞弊案我也同意公司派很有可能在拖時間, 但那也不是市場派預料
作者:
tandem (天燈)
2020-07-06 19:40:00不到的狀況, 無需在網路上裝無辜處理就是打入全額交割啊, 公司派又不是沒有損失
預收款項不是處理公司派也不是處理市場派 搞清楚ok？
作者:
tinmar (tinmar)
2020-07-06 19:41:00這件事在網路上比較像是挺昌反昌 無關公司派市場派
作者:
tandem (天燈)
2020-07-06 19:42:00所以股價跌對黃國昌又有何影響, 挺昌派反昌派還要來影射全額交割有問題?
作者:
newtana (newtana)
2020-07-06 19:43:00又一個只要蟈娼出來演點戲就什麼都要順他的娼粉
作者:
piano1004 (piano1004)
2020-07-06 20:01:00少看關鍵時刻XDDD 吳子嘉就唬爛嘴XD
單純從藍綠利益的角度來看 讓黃去當獨董不介入政治對兩黨反而才是有利的從現實處理來看 金管會 投保中心目前都偏向反公司派黃國昌都直接拿他們發言幫自己正當性背書