我是認為啦
以目前的現實來說
我們根本沒有啥奪回外島的歸復作戰的需求
因為很明顯
外島一旦被老共奪去
我們是沒有力量可以奪回(請先不要考慮外力相助)
一是沒有空優(島都被奪了請不要幻想還有空優)
二是我們沒有足夠的載具運送兵力渡海作登陸戰(含護航)
所以與其作登陸作戰的演習
不如加強反登陸作戰的演習才是正經
但反過來依照吳的邏輯的話
海軍陸戰隊跟吳怡農待過的傘兵
其實都屬於比較攻勢作戰的兵種
台灣是否還需要呢?
我也真想聽聽他的看法
※ 引述《yuxds (與人為善)》之銘言：
: 1.新聞網址︰https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3220116
: 2.新聞來源︰自由
: 3.新聞內容︰
: 海陸覆艇2死 吳怡農批國軍：訓練多表演需求 漢光演習是最大場
: 〔即時新聞／綜合報導〕海軍陸戰隊上週五操演發生膠艇翻覆意外，上兵蔡博宇、上士陳
: 志榮不幸喪命，中士阿瑪勒．道卡度靠葉克膜續命，但已能自主呼吸。海軍司令部昨表示
: ，因海象驟變、湧浪過大致翻覆，排除人為、機械因素。民進黨新境界文教基金會副執行
: 長吳怡農也在臉書粉專發文批評，我們的軍隊訓練多為「表演需求」，直言「漢光演習就
: 是每年最大場」。
: 吳怡農在「壯闊台灣 吳怡農」中指出，看到海陸失事新聞，大家對於軍隊訓練、裝備，
: 想必會有諸多疑問，但即便訓練精實、符合現實狀況、有最好裝備，只要演訓就有風險，
: 這是為了保護國家，必須付出的代價。
: 吳怡農認為，既然有一定風險，訓練更應符合現實需求，並指國軍首要任務是防衛台灣，
: 為何陸戰隊操演聯合登陸作戰、要登陸去哪，質疑預想任務中，無論奪回外島的歸復作戰
: 、模擬敵軍的登陸作戰是否合理，或更該專注在確保每艘試圖接近台灣的解放軍艦無法登
: 陸。
: 吳怡農提到，我們軍隊的訓練長期以來多為「表演需求」，並點出每年最大場表演就是「
: 漢光演習」，與國家防衛作戰恐面臨的真實情境落差大，「只要順利完成表演（畫面好看
: ），就算是達成任務」。
: 吳怡農提及，然而，只要操演持續為作秀而無實際國防用途，訓練與裝備「就不可能完全
: 到位」，並稱不少離開國防部的退役將領都曾坦白提醒決定國防政策者、美軍觀察團的檢
: 討報告也都點出這個「壞習慣」，但至今尚未看到真正改變，不知還要浪費多少時間、資
: 源、生命，政府才願面對。
: 吳怡農重申，應確保每位軍人的辛苦、犧牲，建立在有用、有意義的任務上，若無正當國
: 防任務，就沒合理訓練、裝備。
: 4.附註、心得、想法︰
: 其實吳怡農的話講得蠻重的
: 以前有這些問題就算了 有問題可以改阿
: 但是連美軍都提出檢討報告 結果國軍也還是沒修正檢討
: 那我覺得就很有檢討的空間了