作者:
win8719 (win8719)
2020-07-08 07:52:38※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言：
: 記者問侯友宜呼籲中央撥錢幫全國學校裝冷氣。
: 然後柯就開始談台北的情況.....
: 北市第一個案子是花卉批發市場研究「買溫度不是買冷氣」，看規格要維持溫度在幾度到
: 幾度，慢慢要有更環保的方式來做這種空調，這是大學問，以後再講。
: 台北市在學校設計溫度、冷氣，比方說噴霧加綠植栽等比較省的價錢可以達到同樣的效果
: ，而不是說窗簾也不加，就硬裝個冷氣機開到最冷。老實講，學校綠建築還有在修改規則
: ，這是大題目，我們在想要怎麼去精進。
: 所以柯文哲有嗆啥不用裝冷氣嗎？他明明全程都在回台北巿的經驗。
: 他明明就在說以台北的經驗來看有很多配套和細節能做。
: 然後某家記者寫成他在嗆，一堆人就跟著起舞。
: 人家明明在講以台北的經驗可以有什麼配套方法，然後一堆人說柯在講不要裝冷氣。
: 不覺得好笑嗎？
我的理解阿最後手段不是最後才上的嗎?
不是應該先搞好綠能降低溫度沒用才裝冷氣
但是怎會先裝好冷氣才去搞降溫那些的?
這不是顛倒了嗎?
對了台北市很多冷氣都家長裝的北市府當然有錢去搞這些預算
有句話叫啥站著說話不腰疼
俗稱叫講風涼話
作者:
genheit (genheit)
2020-07-08 08:02:00阿就風涼話啊
作者:
alexrow (蛋蛋的憂傷)
2020-07-08 08:03:00就一堆晉惠帝阿
作者:
sakuraha (山積是人類的天性...)
2020-07-08 08:04:00因為柯糞牌的冷氣是沒溫度調節鈕的吧，一開就最低溫
作者: saisai34 2020-07-08 08:04:00
柯說那些屬於節能的範疇 要解決很熱的問題 最直接裝冷氣
作者:
win8719 (win8719)
2020-07-08 08:07:00我家也沒有做降溫但我也調27度~所以不用這樣低昰要調到28還是30?
作者: saisai34 2020-07-08 08:10:00
裝窗簾 屋頂灑水 隔熱板等等都措施就是用來節省電費的
作者: desho 2020-07-08 08:10:00
為什麼師傅要一直自爆 真的不懂
作者:
win8719 (win8719)
2020-07-08 08:11:00柯說的就是讓溫度降下來的時間縮短節省電費阿~
作者: saisai34 2020-07-08 08:11:00
跟你冷氣溫度調幾度無關 不過一般家庭用不太到 因為
作者: saisai34 2020-07-08 08:12:00
效果不明顯 要大機關使用冷氣多 你節能省的電費才會有感
作者:
win8719 (win8719)
2020-07-08 08:12:00就跟家庭有沒有西曬的影響差不多
作者: saisai34 2020-07-08 08:13:00
一般家庭搞那些可能還省不到10元電費 意義不大
先取得最大電費值後再看這些綠建築措施能減多少呀...你的溫度條件不就定在那邊了幹嘛還改
作者: saisai34 2020-07-08 08:14:00
不過如果做了 對台灣整體電力缺乏的壓力會減少一點就是
作者:
win8719 (win8719)
2020-07-08 08:14:00變頻最傷電的就是一開始降溫那ㄧ段時間柯就是要把這個時間縮短~我理解沒錯的話
作者: saisai34 2020-07-08 08:16:00
柯應該沒想那麼多 他應該單純就是想省電 只是他不會說話
作者:
alexrow (蛋蛋的憂傷)
2020-07-08 08:16:00問題是 那些降溫設備 1.經費 2.沒有即刻性效果
作者: saisai34 2020-07-08 08:17:00
公啥小買溫度 節能省電就直接說 講的模糊讓人聽不懂XD
作者:
alexrow (蛋蛋的憂傷)
2020-07-08 08:17:00冷氣施做是最有感的
作者:
win8719 (win8719)
2020-07-08 08:17:00所以順序應該昰先買好冷氣~有多的經費在去搞附加價值
作者:
alexrow (蛋蛋的憂傷)
2020-07-08 08:18:00是的
作者: saisai34 2020-07-08 08:18:00
對 先裝冷氣解決迫切熱的問題 然後後續再處理節能
作者:
win8719 (win8719)
2020-07-08 08:18:00爾不是先去搞省電把自己熱得半死在去搞冷氣
作者: saisai34 2020-07-08 08:19:00
不過他會這樣講 應該是因為台北冷氣都家長出的 所以
作者:
win8719 (win8719)
2020-07-08 08:19:00可以一起搞誰不想一起搞重點是$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
作者:
alexrow (蛋蛋的憂傷)
2020-07-08 08:20:00對阿 從昨天這個議題我都回$$$$ 他們看不清阿
作者: saisai34 2020-07-08 08:20:00
也不是他決定裝不裝 是家長的唯一手段
作者:
win8719 (win8719)
2020-07-08 08:20:00現在又跟已前天氣不一樣~全球都在溫室效應~熱死囉
作者: saisai34 2020-07-08 08:21:00
現在各縣市中央要全部買單 那先裝冷氣當然是最優先
作者:
win8719 (win8719)
2020-07-08 08:21:00已前可能電風扇可以稱~先在節能~但是現在不一樣阿
作者:
win8719 (win8719)
2020-07-08 08:23:00昨天不就是洗一坡這話題~柯粉重新解釋一次重新打臉一次
作者: saisai34 2020-07-08 08:24:00
這次中央連電費都要全包 節能的部分後續肯定也會做的
作者:
akway (生活就是要快樂)
2020-07-08 08:24:00北市開冷氣開很爽 熱氣都排到新北 才要求新北想辦法降溫？最好方法就是台北也不要開冷氣啦 一起降溫
作者:
alexrow (蛋蛋的憂傷)
2020-07-08 08:29:00笑死 有人不知到台北盆地內含新北行政區300多萬人
作者:
shengyeh (shengyeh)
2020-07-08 08:31:00就風涼話啊一個資源最多 開發最早的地方 嘴別的縣市柯的台北經驗 就是騙小朋友的柯這種台北看台灣的太多了所以你說tmd在中南部要多有發展 很難啦除非柯和tmd先有一個共識 先去對自己做妥協套句鄉民最愛說的 有錢人家的小孩什麼都會啦
作者:
Sheltis (榭爾提斯)
2020-07-08 08:45:00TMD看起來就很瞧不起南部啊……看看他的支持者就知道了雖然我敢確定大多數柯糞不是住在台北科科
台北經驗不值錢，那之後的全面國中小裝冷氣跟一起施作的綠建築措施請重頭自己摸。畢竟已經摸完的台北市錢太多不適合台北市以外的地方。連分經驗給隔壁新北都說是嗆了，其他縣市不就更慘
作者:
alexrow (蛋蛋的憂傷)
2020-07-08 08:56:00台北經驗可以借鑒阿 但其他縣市就經費有限 不像台北基礎建設這麼齊 自然沒辦法環保建築跟冷氣一起上 這基本常識還要人教?
哦 所以你的觀點在一起上這件事，不是這些措施的成效?
作者:
alexrow (蛋蛋的憂傷)
2020-07-08 09:00:00有限經費當然做最有效的那個
作者:
want150 (張氏的大號令)
2020-07-08 09:02:00為什麼要把施政講成獨佔技術啊真的很棒耶，我台北施捨你們一點經驗外縣市的，你們學會了嗎
照上面的邏輯是因為錢多呀～可以玩的都玩的差不多了，各種措施相對於溫度電費的相關模型應該也有了。可是台北經驗是騙小朋友的東西，還是不要參考了吧
作者:
want150 (張氏的大號令)
2020-07-08 09:06:00所以最後新北如果做了就可說是台北經驗的勝利是嗎?
作者: saisai34 2020-07-08 09:07:00
基本上這次中央要做的跟台北模式是不一樣的台北的模式 比較偏向使用者付費 政府只負責做基礎設
作者:
want150 (張氏的大號令)
2020-07-08 09:08:00柯糞真的搞笑，現在要比較台北跟新北的客觀差距，去扯
作者: saisai34 2020-07-08 09:09:00
施 電力隔熱板灑水等等 冷氣是使用者自行負擔中央是全包 安裝到使用維護 電費通通中央出 使用者不用出錢 兩者的思維根本上就不同 是無法套用的
作者:
want150 (張氏的大號令)
2020-07-08 09:10:00風電幹嘛，我還說柯文哲到底反核還擁核，講清楚嘛
你的意思是之後中央蓋的那些不用省電節能措施，直上冷氣就好，反正電費台電埋單? 台北市做的那些綠建築成效的參考性為零?
作者:
hygen (海波)
2020-07-08 09:21:00明明柯p買溫度就包括冷氣機在內了，一堆人無腦罵，真的很誇張
作者: saisai34 2020-07-08 09:22:00
其實以北市使用者付電費的模式 那些節能是可以不做的
作者: saisai34 2020-07-08 09:24:00
柯做其實蠻蠢的 真的是有錢沒地方花 反而中央統包模式節能後續肯定會做 要出錢的人才會在乎節能
作者: julia66 (Julia) 2020-07-08 10:25:00
天龍人裝冷氣=環保，鄉下人想裝冷氣=不環保