作者:
tkglobe (nashi)
2020-07-08 12:34:17https://youtu.be/UWUeIQjZENs?t=2792
凝觀：好，我問一下有讀書的牛津博士汪浩
因為柯文哲說不服來辯
有讀書的都知道三倍券沒用，你覺得呢？
汪浩：我覺得柯文哲的問題，他總是覺得他比別人聰明
所以就把簡單問題搞複雜，就像他推出口罩機一樣
結果失敗，一點用也沒有…後略
凝觀：我覺得他還有一個問題，他不是那麼理解經濟學，真的可以閉嘴
有唸書的都知道紓困跟振興券有用，只是用處多大而已
中略…等於它增加政府支出的乘數效果，說穿了只是這樣
汪浩：前略…所以對於經濟的刺激，實際上是多了一千塊錢的刺激
也就是50％的乘數效果，那有一點用啦，但是總體量不大
柯文哲說三倍券完全沒用，陳凝觀和汪浩認為有一些作用
一邊是醫生，另一邊是在金融業工作過的，要信誰呢？
作者:
CenaWang (CenaWang)
2020-07-08 12:35:00我信郭台銘
#team KP＃KP是神＃KP叫我們柯糞吃屎我們
作者:
genheit (genheit)
2020-07-08 12:36:00牛津就是放牛班大學，不然校名怎麼有"牛"
作者:
s555666 (螺蟲)
2020-07-08 12:36:00柯糞: 她智商有157嗎?
作者:
windom (絕望的生魚片..Orz)
2020-07-08 12:36:00柯3000: 郭台銘 巴菲特 假伯斯 都沒有用了 我是157
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2020-07-08 12:36:00沒用是引用dpp罵馬的言論
作者:
chong17 (ken)
2020-07-08 12:39:005樓 牛津屌打台大 好嗎？
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2020-07-08 12:40:00笑死 哈佛都被說廢了 牛津？
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2020-07-08 12:40:00oxford海放台大幾百條街
作者: play714 (play) 2020-07-08 12:40:00
原來是牛津大學國際關係哲學博士，那一定有資格評論經濟學
作者: monkeydieboy (這盤小菜有毒) 2020-07-08 12:41:00
我信智商157柯文哲a.k.a.葉克膜權威
作者:
aaaba (小強)
2020-07-08 12:41:00這種事後會有統計數據的最好大家都來預測一下。如果以汪浩的標準，馬消費券是屬於「沒用」還是「有一點用」？
作者:
want150 (張氏的大號令)
2020-07-08 12:42:00反正柯文哲已經用行動支持發券活動了柯粉常說要看阿北做什麼 不是說什麼那阿北肯定是覺得有用的不然怎麼會加碼呢
作者:
yftsai (aa)
2020-07-08 12:43:00汪汪浩唸過經濟學？乘數效果是這樣算的嗎科科
作者:
chong17 (ken)
2020-07-08 12:43:00柯文哲只懂葉克膜啦！其他領域根本是白痴
作者:
want150 (張氏的大號令)
2020-07-08 12:43:00感謝阿北幫蔡政府背書
作者:
yftsai (aa)
2020-07-08 12:44:00剛剛去看，汪浩是歷史、法律專家吧
作者: saisai34 2020-07-08 12:44:00
1%也是有一些作用 10%也是有作用 就看你怎麼想
作者: saisai34 2020-07-08 12:45:00
錢花去去不會完全沒作用 重點只是合不合乎預期
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2020-07-08 12:46:00柯是性學專家，擅長表演陽痿
作者:
chong17 (ken)
2020-07-08 12:46:00柯文哲一下經濟專家，一下外交專家，一下國防專家、一下口罩專家 操！發言根本白痴等級
作者: saisai34 2020-07-08 12:47:00
比如今天花一億投資事前預估能賺5% 500萬 事後結算
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2020-07-08 12:47:00說個笑話 乘數效應50%XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD差點沒笑死
作者:
windom (絕望的生魚片..Orz)
2020-07-08 12:47:00柯唯一不行的紀是 台北市長 德不配位....
作者: monkeydieboy (這盤小菜有毒) 2020-07-08 12:47:00
我覺得柯文哲是宇宙大聖人
作者:
tkglobe (nashi)
2020-07-08 12:49:00汪浩和陳凝觀都在金融界工作過喔
作者: saisai34 2020-07-08 12:49:00
汪浩其實蠻中肯的 明確說了有一點用 只是總體量不大
作者:
want150 (張氏的大號令)
2020-07-08 12:49:00說個笑話 有人要加碼配合XDDDDDDDDD
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2020-07-08 12:50:00馬英九消費券也是有一點用 只是總量體不大但是這個總量體絕對比3倍券大
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2020-07-08 12:51:00勸你別嘴他們喔
作者: julia66 (Julia) 2020-07-08 12:51:00
CF讀過哪些經濟學的書？說出來聞香一下
作者:
akway (生活就是要快樂)
2020-07-08 12:51:00說沒用 但是有人加碼 加碼的人不就浪費錢？
作者:
yyc1217 (somo)
2020-07-08 12:52:00如果目的是振興 振興不到1%能說有用嗎
作者: saisai34 2020-07-08 12:52:00
應該說民眾能不能接受 這一點效用 很明顯當年社會對馬的消費券是不買單的 三倍券就看明年統計出來才知道
作者:
yyc1217 (somo)
2020-07-08 12:53:00如果是保住企業度過難關的紓困 那當然有用 至少能續命幾個月
作者: saisai34 2020-07-08 12:53:00
對 三被卷其實主要目的就是讓企業週轉的概念
作者: saisai34 2020-07-08 12:54:00
撐過疫情這幾個月 企業就能自體免疫
作者:
tkglobe (nashi)
2020-07-08 12:54:00對啊要明年才知道，我是認為發太少效用不大
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2020-07-08 12:54:00我想看這兩隻解釋馬英九消費券XDDDD2>4
作者:
yyc1217 (somo)
2020-07-08 12:55:00消費券對GDP的幫助不到0.4% 數字不是0沒錯 但能說是有效的政策嗎
作者: saisai34 2020-07-08 12:55:00
現在台灣的企業不是體質不好不賺錢 而是受疫情衝擊突然缺氧 三倍卷就是起到一個呼吸器的作用 撐過去
作者: lovejamwu (阿發我愛你!!!) 2020-07-08 12:56:00
她現在很不喜歡柯了啊..
作者: saisai34 2020-07-08 12:56:00
企業自然會好轉 跟當年消費卷使用的時空背景差很多
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2020-07-08 12:58:00現在連提升0.1%的政策都是有效了XDD效你媽智障嗎XDDD
作者:
MisuzuXD (戰鬥妖精夏珊)
2020-07-08 13:00:00其實問題在於 沒用的話柯文哲加碼幹嘛 他加碼那些東西不用跟振興券綁定也能做 還不是想蹭這一波順便推他自己的東西
作者:
want150 (張氏的大號令)
2020-07-08 13:02:00笑柯糞智障阿
作者:
uini (那抹湛藍)
2020-07-08 13:02:00有沒有用還需要後續追蹤，但既然CF嘴沒用，加碼三小？
作者:
MisuzuXD (戰鬥妖精夏珊)
2020-07-08 13:04:00苗博雅真的超可憐 他臉書之上一篇才幫柯文哲推廣綁悠遊卡 結果師傅馬上嗆沒用 根本把這些人當白癡
事實就是用處不大，但不是完全沒用，柯屁嗆過頭，大概4jhon
作者:
lo0945 (羅Lo)
2020-07-08 13:07:00拿一千換三千 最後三千元全都拿去替代日常開銷 這叫會有乘數效應
柯糞以為是2,其實是3,光成本是一半,能促進消費至少達8成5,就贏馬
作者:
kcl0801 (kcl)
2020-07-08 13:09:00確實強迫掏一千 乘數效應就是會比消費券好看 這是事實但是沒有強過多少 也是事實 這兩者並不衝突
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2020-07-08 13:10:00馬的使用率是99.4% 85%? 笑而不語
作者:
kcl0801 (kcl)
2020-07-08 13:10:00所以我就說DPP現在的核心宗旨是永遠贏過KMT一分即可
作者:
yftsai (aa)
2020-07-08 13:10:00光看乘數效應可以這樣算，就知道汪浩是經濟大外行了
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2020-07-08 13:11:00乘數效應?要不要直接拿你一千發一千更多
作者: julia66 (Julia) 2020-07-08 13:11:00
消費券花800億-->增300億 三倍券花500億-->等結果
作者:
kcl0801 (kcl)
2020-07-08 13:11:00馬那個是廣發 有身分證字號就發 其實本來就不好比較使用
作者:
yftsai (aa)
2020-07-08 13:11:00屁一堆，還是回去唸書吧
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2020-07-08 13:12:00有效 但是不多 有腦 但是不聰明XDD
作者:
kcl0801 (kcl)
2020-07-08 13:12:00率 像我綁信用卡 不用先掏錢買 如果沒買到三千是不是也算沒使用?? 2999=0%還有阿 馬的消費券 當年我連看都沒看過就被收去買冰箱了
作者:
yftsai (aa)
2020-07-08 13:13:00乘數效應這樣算，怎不拿2000換3000，乘數效應200%？
作者:
kcl0801 (kcl)
2020-07-08 13:13:00對我個人來說效用是0 連拿去超商花都不能
作者:
jorden (William)
2020-07-08 13:14:00當然是智商157的阿北 凝觀跟汪浩智商有157?
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2020-07-08 13:14:00六個月你買不到三千 我勸你信用卡剪卡
作者:
yftsai (aa)
2020-07-08 13:16:00不懂裝懂，和陳凝觀在那邊一搭一唱，牛津面子都被你丟光
央行都估GDP0.1%成長，遠比老馬低一半以上花的錢只比馬少16%，成長率卻只有一半不到
作者: joeyben 2020-07-08 13:18:00
0.2 大於0.4 我懂了 時空背景不同
作者:
hank7218 (迷途小書僮)
2020-07-08 13:23:00乘數效應是指1/(1-消費邊際替代率)吧
作者:
DNSKHY (平生無大志，但求拾叁趴)
2020-07-08 13:23:00從他說韓導有料，就可知柯除了醫以外的知識多麼淺薄匱乏又好高論
作者: mynumber55 (morehair) 2020-07-08 13:27:00
GDP提升0.1很大
作者: mynumber55 (morehair) 2020-07-08 13:28:00
你拿大摔退時候來比不行的
作者:
azazazaz (LIANG)
2020-07-08 13:32:00陳凝觀不要再丟成大統計系的臉
6個月買不到3000 你是食物都自己種 豬都自己去獵的嗎 養一隻豬成本應該也會超過吧
作者:
ludewa ( )
2020-07-08 13:42:00依這篇內容看來，還真的是在黑柯都知道用處不大0.1%了，人家講沒用還生氣氣
作者:
g9122xj (g9122xj)
2020-07-08 13:56:00柯說讀過書的都知道沒用，狗屁啦，看成效而已，當年馬統被罵就是最後看gdp，罵他刺激不到預期的一半，增加財政負擔
作者:
mb (都90)
2020-07-08 13:56:00早就不看這節目，太有目的性所以偏頗
作者:
livi362 (狼)
2020-07-08 13:58:00牛津博士比的上臺大醫嗎？阿北好棒~
作者: nec0229 (山風) 2020-07-08 13:59:00
藍白蟑加支那豬要出征了
作者: fxntdsxdr 2020-07-08 14:11:00
真的沒用啊 不然消費卷早就是政績了
應該跟馬英九道歉 那時後嫌的要死罵的難聽。一個時空背景不同 原諒的顏色一出就英明神武。
作者: kkoo5888 (kkoo5888) 2020-07-08 14:23:00
有用啊，最賺的就是印券廠商，貧民2000元就高潮
作者:
nask (どうぞよろしく)
2020-07-08 14:55:00當然要繼續檢討在野黨 齁系
作者: Jimstronger (往事如烟) 2020-07-08 15:01:00
汪浩算有料的吧 法律、國際關係以及金融專家感覺也沒批評柯什麼 只是說柯有點自大就被攻擊成這樣= =
作者: wirecut 2020-07-08 15:03:00
汪浩有資格領3倍卷嗎？他何時是台灣籍的？沒資格領的人嘴什麼…
柯根本是為了拉攏藍教徒才昧著良心講話,又不是第一次了
作者: cga423 2020-07-08 16:31:00
不是說效果不大 怎麼到這變沒用黑柯是門好生意？
我挺凝觀 真有本事民眾黨趕快請求上節目電爆主持人這節目多少次給柯P那些娃娃兵機會惹 結果咧