1.轉錄標題︰
若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱
Wecare高雄
1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※
https://www.facebook.com/wecarekhtw/posts/2774797286088151
2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
fb
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
#藝文活動內容審查真的很母湯髀洃憭犌高雄好過日
【「韓國瑜2.0」表示應審核「大港開唱」背後之意為何？】
文/好過日協會常務理事 黃馨瑩律師
近日，過去曾批評「大港開唱」低俗、不雅，現在又支持恢復「大港開唱」之中國黨籍高
雄市長補選候選人「韓國瑜2.0」李姓議員表示：支持所有藝文活動，但應對所有藝文活
動的表演內容進行審查，「內容有問題就不支持」！
基於我國憲法第11條「人民有言論、講學、著作及出版之自由。」和第22條「凡人民之其
他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。」等規定，「藝術自由」
的保障儼然而生，可謂屬言論、講學及著作或其他應受憲法權利保障之範疇。
依司法院大法官釋字第509號解釋文意旨，屬言論自由保障所及之「藝術自由」，國家即
應給予最大限度之維護，俾其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動
之功能得以發揮。
彰化師範大學美術系吳介祥助理教授更於其〈藝術自由之法律與文化面向－並以德國、美
國為例〉著作中指出，戰後德國法學理論發展出「藝術自由」的雙面特質之論述，認為「
藝術自由」有捍衛個人不受國家限制之特質，也包涵保障個人生活開展實現、社群之間權
利平等的原則。
是以，若照上開憲法規定及學術見解，「大港開唱」，表演者大多僅是以音樂藝術來表達
對生活、感情、時事、甚或批判政治作為及嘲諷。因此，無非是以音樂來體現「藝術自由
」，即表現出言論自由一環之核心價值而已。透過「大港開唱」，尚可能促使該活動成為
高雄地區擁有維持民主、多元社會正常發展不可或缺之特別機制。
若事前針對「大港開唱」表演內容進行審查，已明顯與憲法上開保障意旨相悖，反而與中
國獨裁政府戕害箝制民間言論自由的態度無異！
前年韓國瑜1.0參選市長期間，也曾提出「若當選高雄市長，將禁止政治性及意識型態的
集會遊行」的政見，被猛烈抨擊違憲後，仍然臉不紅氣不喘的表示雖違法，還是要用「道
德勸說」方式來阻止。
前後兩代韓國瑜打壓言論自由的諸多疑慮，都凸顯出兩人身為中國國民黨員，抱持大中國
獨裁極權思想，以審核表演內容、勸阻政治遊行之名，達剷除異己目的，和近日中國強推
港版國安法的粗暴行為，實則出於同源！
4.附註、心得、想法︰
其實
就是一群
斯德哥爾摩症候群
被戒嚴體制
洗到
沒有威權就活不下去的渣
伺機擁立一個新皇帝
實際反映了草包本質
早日移居對岸比較實在