※ 引述《markban (馬克白)》之銘言：
: 簡單來說
: 柯文哲邏輯太爛
: 難怪大學重考
: 沒有冷氣做綠建築
: 照樣熱死
: 沒有綠建築開冷氣
: 比較耗電
: 那當然順序是先裝冷氣再搞綠建築
: 冷氣裝一下半天到幾周
: 綠建築改建要幾年= =
: 其他縣市沒冷氣當然先裝冷氣
: 台北有冷氣當然可以慢慢搞綠建築
: 柯文哲到底在屁話什麼
: 其他縣市乾你柯文哲屁事
: 講話之前有經過小學生程度的思考嗎
很簡單啊
因為預算名稱叫做"前瞻基礎建設"
如果今天購置冷氣(不知道有沒有更改老舊電路系統)
算是基礎建設
那所謂的綠建築
就是前瞻建設的範疇
但其實做哪種，人民質疑聲都可以不用這麼大
也沒有甚麼錯不錯的問題
真的該質疑的地方是在於
原本前瞻基礎建設計畫
是上任提出的擴大內需方案
按理講
在當時就應該有具體且完整的計畫出現
即便最後只通過一半
優先去搞甚麼軌道設施
或者是弄公園啥的
也應該在四年前我們就會知道政府前瞻基礎建設計畫內容
是要裝冷氣機，還是要更新綠建築
但有趣的是
到了夏天
這個裝冷氣的議題才突然被拋出來
我們才知道
原來台北市已經完全建置完冷氣
而其他縣市教室冷氣少的可憐
該質疑的點
難道不是該在前瞻基礎建設計畫這個計畫的內容？
我們提出的政府官員到底有沒有仔細思考過
要做甚麼，不要做甚麼嗎？
難道又是所謂滾動式檢討嗎？
(模擬台詞)
大官：今年夏天好熱呦，對了，前瞻來搞冷氣好了
三百億應該夠，差不多佔第二期預算的7%左右
小官：不是八大建設嗎？
人才培育/水環境/綠能/因應少子化/城鄉/食安/軌道/數位這些嗎？
冷氣要放在哪裡啊？
大官：我們不是有因應少子化？那邊有營造友善育兒空間啊
或者是城鄉建設，那邊有推動民眾有感建設啊
擺進去無違和的
小官：長官太機智了
國發會-前瞻基礎建設計畫
https://www.ndc.gov.tw/cp.aspx?n=608FE9340FE6990D&s=F30C1215990A560F
我在那邊看半天
就沒看到甚麼冷氣機
倒是看到建構綠能低碳社會
冷氣跟電風比起來誰比較高碳我就不知道了
至於甚麼錢不錢的
真心講
裝冷氣也不過三百億
全台學校搞綠建築強化需要多少？
三千億？還是四千億？
這筆錢台灣也不是拿不出來啊
也許哪天大官心血來潮
覺得搞綠建築很棒
預算就可以編一編了
但講到綠建築這東西
我就突然想到之前的國發會主委陳美伶的考察心得
德節電從建築做起 陳美伶：考慮跟賴揆建議
https://e-info.org.tw/node/212005
談起在德國期間印象深刻的事情，陳美伶說，德國屋子幾乎沒有裝設冷氣、空調，但屋內
都不太會熱，甚至她出席會議時，即便室內人數眾多，也不覺得悶熱。
陳美伶表示，台灣和德國的氣候環境不同，但從根本面推動節電，新建築採用能源效率較
高的建材、設備，或許會比從使用端來節電更具效益，她會考慮向行政院院長賴清德建議
這個作法，讓台灣能源轉型之路更順遂。
當時我就在鄰板發文批過
綠建築這種東西
綠建築標章申請審核認可及使用作業要點早在98年
也就是距今快二十年前就立法公布
去德國考察了半天
居然只能得到這種結論會不會太悲情
為了不要雙重標準，只看顏色罵
我今天也必須批評柯文哲
綠建築該做沒有錯
但政府早早就在推了，還需要你廢話？
你身為台北市長
要推綠建築自己編預算啊
在那邊機機歪歪甚麼？