1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/106051144449445/posts/141812920873267/?d=n
2.轉錄來源︰
愛亂叫的哈士奇
3.轉錄內容︰
議員勘察大巨蛋影片心得
完整影片看完其實相關疑慮都有解釋得很清楚，但面對外行人的問題，或是刻意來找碴的
提問方式，就像秀才遇到兵，怎麼講都講不清
1.大巨蛋違反建築法127條?
=>內政部已函示：申請的用途為[申請人主義]，大巨蛋申請為體育場館，就以體育場館來
做審查，自然不適用第127條所規範的演藝場所，未來若要臨時作為開演唱會，則適用『
大型群聚規定』來做個案申請 (影片1:04:50~1:05:40)，也希望邱威傑議員可以就這點去
向專業人士驗證
2.大巨蛋違反建築物第97條
=>建管處仍認定有樓梯違反第97條規定，這屬技術審查，但目前建照變更為行政審查，技
術審查應該是在行政審查之後，也就是建照後，使照前(影片1:05:40~1:07:20)，這部分
也希望邱威傑議員能找專業人士驗證
3.防熱棉
=>帷幕牆是十四項工安的核准項目，而這帷幕牆不是簡單一個金屬片蓋上去就好，這是多
層結構，防熱棉只是裡面的一層，這點很簡單易懂的東西但議員還是不願意懂，邱威傑議
員也可以單就這點去訪問建築專業人士，這也是很基礎好驗證的東西。
4.投手丘
=>實際動工的是『投手丘底下的混擬土結構』，而不是『投手丘』，這是地下室整體建築
一部分，同時也是建管處列管的14項工安事項之一，當下建管處有很明確的回覆這點。
而且議員們搞錯一件很基礎的事情，因為上次來地面是平整的，這次來發現地面多一個洞
，所以林穎孟等議員以為是遠雄趁這段時間偷挖，但這是沒有工地經驗的外行人所鬧出的
笑話：那個洞『不是地板鋪平之後再向下挖出來』，而是『整體地面灌漿墊高時預留的洞
』，沒有一個工地會灌漿後再向下挖洞，這點也是很基礎的技術問題邱威傑議員也很好驗
證(參考隨附照片)
=>至於為什麼要灌漿，影片中籌備處的組長也解釋得很清楚，大巨蛋有水浮力的問題，需
要靠蛋體的鋼筋結構跟混擬土的重量去抵抗水浮力，不然會影響旁邊的板南線，這點其實
不是什麼新消息，也上過多次新聞，所以不是巨蛋籌備處的組長隨便亂講，這部分邱威傑
議員只要將搜尋設定時間在2016年，google大巨蛋 水浮力兩個關鍵字，一下子就可以找
到相關新聞跟專業人士姓名，同樣希望邱議員去驗證
5.光就這以上五點，其實都是很基礎的技術問題(行政面跟工程面)，也不需要有人跟隨到
巨蛋內場勘，只要有心絕對都可以找到專業人士就技術問題做解答，但邱威傑議員願不願
意做呢?如果做出來答案跟他想要的不同願不願意公布呢?呵呵呵
https://www.youtube.com/watch?v=NsO9283aFIs&t=6128s
心得.附註、心得、想法︰
這是我新發現的白色側翼義勇軍粉專！
政黑柯粉民眾粉跟一波！
我看了幾篇，發現我比較喜歡這種風格！
這人應該是fatdoghusky吧？
另外底下好多人都Tag呱吉，一直用苦無證據幾個字，請問是什麼梗？教えてください。