這篇的主要讀者群也是被洗腦的﹐隻不過被洗的方向相反而已
※ 引述《vikk33 (vikk33)》之銘言：
原文部分恕除
: “美國疫情嚴重，特朗普優哉遊哉地打高爾夫球。”
: 對此，不見美國人生氣，隔著太平洋，遠在中國小縣城的張立強卻非常生氣。“今日頭條
: ”新聞一出，張立強馬上发了朋友圈，強烈譴責特朗普。
事實上﹐美國肯定有人生氣﹐當然也有人支持川普
“不見美國人生氣”就是被洗腦到另一個方向了
: “加拿大法院宣判了，孟晚舟未能獲釋。”
: 這更讓他咬牙切齒。隔著屏幕，我能想象得出，直率的他定然會表露到臉上的那股強烈的
: 恨意。
: 二十多年前，在小鎮工作期間，由於對美國共同的仇恨，晚上搓完麻將後，我們經常一起
: 到夜市小店，青梅煮酒罵美帝。
: 闊別二十年後，我終於聯系到他。回到小縣城那天，快到他經營的小店時，我刷到了他发
: 這條朋友圈。他成色不變，仍然“粉紅”。不同的是，當年的“小粉紅”，如今成了“中
: 年粉紅”，而我早已“變色”。
: ，1980年代的文化空氣開放多元，我們心智卻未成熟到能從中汲取精神養分。我們升上高
: 中，剛要睜開眼睛看世界了，中國與西方的關系卻驟然緊張。
: 在教材和媒體給我們描摹的敵我對立的世界圖景中，我們完成了高中三年學業。我們中絕
: 大多數人的世界觀，連同我們的身高一樣，一畢業就停止了生長。腦海里，非黑即白的思
: 維方式，非敵即友的世界圖式，幾乎是我們共同的精神胎記。很多人活到四十多歲，明明
: 享受著經濟全球化帶來的好處，卻始終無法理解全球化究竟意味著什麽？
我也是80年代在中國大陸接受基礎教育
但是我從來沒相信過非敵即友
文中的“我們”不知道何所指﹐未免過於自信
所謂的非蠢即壞﹐就是這種
: 得火熱，他要收一下尾。他正和幾個小縣城當地朋友在“精英侃政微信群”聊孟晚舟的遭
: 遇和美國的疫情。他們一致認為：“中美之間必有一戰”；“美國的疫情顯示，那是一個
: 開始衰落的國家。中國必將超越美國。咱不要害怕美國”。
: 看到“精英”兩個字，我覺得有點滑稽。莫非談論國際政治，讓這些初高中學歷的小縣城
: 中年粉紅們找到了“精英”的感覺？
: 這讓我想起了當年頻繁在同事面前表現對美國憤怒的自己。總而言之，很多人痛罵美國、
: 暢談世界局勢的背後，可能隱藏著某種心理需求。說實話，那些年，唯有通過《新聞聯播
: 》和《參考消息》關注世界局勢，才能讓我和張立強感覺到自己並不比那些讀了大學的人
: 差。
這種粉紅﹐中國大陸很多﹐但是清醒的人也很多
: 假如2000年我沒有在廈門大學旁邊的書店里看到當年那本學術著作中罕見的暢銷書、“長
: 江讀書獎”首個獲獎書目《現代化的陷阱》，今天的我是否也是《環球時報》忠實讀者呢
: ？
: 那時候，廈大一條街沒有拆除。在那條青春、宗教、生活、商業和文化和諧共處的街區，
: 有很多家實體書店。它們提供了在小鎮和小縣城根本接觸不到的書。它們把我的視線從世
: 界拉回國內。
: 我逐漸意識到，改革開放幾十年，中國取得了巨大經濟成就，但所積累的矛盾如不及時解
: 決，有可能積重難返。人民網刊載的中國社會科學院《社會藍皮書》指出，每年因各種社
: 會矛盾而发生的群體事件多達十余萬起。我們應該首先致力於解決好國內問題。中國和美
: 國不應該是敵人，應該是合作共贏的夥伴。
這是很多沒有思考能力的人常見的說辭﹐和政治光譜關系不大
諸如還有人吃不上飯﹐為何要搞火箭﹔美國自己一團糟﹐怎麼還在指責中國
主要的問題在於不會思考﹐用個體的行為模式去硬套的國家身上
個體一段時期會集中精力幹一件事
但是國家不會﹐越大的國家越不會﹐政府這麼多部門各司其職﹐都要幹活
比如中國國內積累的矛盾﹐這個作者如何知道中國政府不在解決呢﹖
: 看到這些再過幾年就要當外公或爺爺的人，不關心自己的後代將來吃的奶粉是否安全，卻
: 天天靠刷今日頭條和“至道學宮”研究世界局勢，我忍不住建議他們，與其天天恨美國，
: 不如多關心關心食品安全問題。
一樣的問題﹐你咋知道他們不關心奶粉呢
: “很多問題，關注的人多了，才解決得快。”我建議。
: 他們馬上急了：“哪個國家沒有問題？別總是跟自己國家過不去。奸商貪官再怎麽壞，咱
: 關起門來都是一家人。不能讓美國佬總是欺負咱們。”
這段存疑﹐我在中國大陸論壇逛了快十年了
見過無數五毛﹐從未見過不痛恨貪官﹐把貪官引為自己人的五毛
: 在兩個多小時的邊吃邊聊中，我不時感嘆，信息技術革命，手機上網普及，最受傷害的學
: 科是國際政治。國際政治的文章大多數是敘述性的，不需要抽象和精深的理論，初中畢業
: 就讀得懂。國際政治的信息碎片在網上遍地都是，拿起掃帚隨便掃一掃，就能掃一籮筐。
: 以至於國際政治如今已成門檻最低的公共話題。但是，聊世界局勢，逼格卻很高。
: 由於說的是外國的事情，謊言和謬誤很難證偽，所以，在國際政治領域，不擅長於批判性
: 思考的人是很難意識到自己錯了的。
: 網絡促進知識傳播，也給知識祛了魅。在沒有網絡的時代，受教育程度不高的人，對知識
: 和學歷普遍心存敬畏。如今，拿起手機百度一下，就能搜出大量“知識”。一些以前聽起
: 來“高大上”的專業術語，如今在網上遍地都能“撿到”。它們被百度百科拉下學術“神
: 壇”後，已經廉價到可以用來填塞牙縫，以至於一些連專業人士都沒有完全搞懂的政治概
: 念，比如民粹主義，也不時與女人、麻將、六合彩等等話題雜糅在一起，漂浮在小縣城的
: 夜市攤上。
: 滿滿當當的信息碎片，導致他們的大腦已超載到容不得任何異見。信手可拈的信息碎片，
: 卻賦予了他們反智的自信。盡管沒有受過高等教育，這幾位朋友在飯桌上卻毫不客氣地嘲
: 笑公知，嘲笑專家，嘲笑我“讀書讀傻了，竟然為美國說話”。作為大學老師，唯一讓他
: 們羨慕的不是我的博士學位，而是事業單位將來的退休金。
: 他們非常鄙視左鄰右舍、同事朋友不關心世界局勢，對美國的陰謀喪失警惕，“這些人將
: 來怎麽被美國弄死都不知道。”他們認為，自己才是最清醒的人。給“至道學宮”打賞，
: 是“位卑不敢忘國憂”。給作者一點鼓勵，好讓他們創作出更多“醒世”的作品。
: 凡事真相只有一個，但是謊言卻可以有很多版本，因為謊言不需要成本，可以信口捏造。
: 手機上網，有利於知識的傳播，更有利於謊言的覆制。現在我們經常看到的一幕是，在公
: 共討論中，一條真相被幾十條謊言圍攻。
: 你不但很難說服腦子被碎片和謊言占據的中老年粉紅，卻有可能被他們駁得“體無完膚”
: 。比如，你說林肯解放了黑奴，是一位好總統。他們可以信口列舉林肯犯下的幾十條“滔
: 天罪行”來駁斥你。他們堅信，那些都是真相，你卻無法證偽。
這也是思維能力偏低的表現﹐總是試圖說服別人
實際上在法律范圍內﹐每個人都有權保留自己的觀點
就算有人認為地球是方的﹐也是他的自由
硬要說服他﹐未見得比他高明多少
: 面對這些從不摸書，完全依賴手機獲取信息的中年粉紅，邏輯是無力的，思辨是蒼白的，
: 他們比的是誰腦子里的碎片多。縱然是學富五車的國際政治學者，恐怕也會陷入深深的無
: 力感。
: 在這個初夏的夜晚，這幾位小縣城中年粉紅在唾沫橫飛中享受著“俯瞰世界，縱論天下”
: 的幻覺帶來的快感，我卻痛心地看到，明明這是一個資訊超載的時代，人們卻越來越活在
: 信息的孤島中。英國學者尤瓦爾.赫拉利說，在信息不发達的時代，人們難以獲得真相。
: 在信息爆炸時代，人們只相信符合自己價值觀的真相。
: 在這個“後真相時代”，能被人們裝進腦袋里的，只有那些與原來的認知相容的信息碎片
: 。裝的越多，他們就越“自信”。內容越同質，他們就越偏執。在思想的極化中，不同的
: 人群皆被情緒和偏見裹挾，理性對話越來越困難，社會正在不斷走向撕裂。
: 離開夜市攤那一刻，我突然一反常態“悟道”了。也許，覆旦名嘴張維為、人大教授金燦
: 榮、局座張召忠、“至道學宮”創辦人……才是這個時代最具“頂級智慧”的人。面對如
: 此龐大的粉紅群體，你既然改變不了他們，何不利用他們賺錢呢？跟他們過不去，不就是
: 跟錢過不去嗎？
隻要讀書讀到一定程度
必然得出一個結論﹕世界上大多數人都是愚昧的
世界各國﹐古今中外﹐從未改變
現代信息技術的發展讓愚昧的大眾有了表達的途徑
他們一直存在﹐隻不過以前沒人知道他們的想法
(比如疫情中堅持不戴口罩的某些人)
: 4.附註、心得、想法︰
: 其實
: 這就跟狂熱韓粉的誕生原因
: 完全一樣
: 魯蛇低端還自以為翻身
: 碰到挫折
: 就躲到樹立外敵的狂熱之中
: 聊以自慰
: 二十世紀
: 極權主義的教訓
: 就是這種人出現太多才造成
這就是一人一票直選制度的最大缺陷
歐美主要發達國家多數是間接選舉
一人一票直選的很少
因為就算你認為他們愚不可及
他們也有和你一樣的投票權