作者:
TBOC (花嚴)
2020-07-13 02:51:59※ 引述《Bignana (雲棋水鏡黓龍君)》之銘言：
: 我比較好奇一點喔
: 論打壓
: 當年國民黨執政那套 五院調查柯文哲
: 之後選舉國家機器動起乃
: 蘇清泉 羅淑蕾 費鴻泰 這些
: 一下子器捐 一下子MG149
: 當年因為MG149替柯工作到半夜的林鶴鳴也感嘆 當時沒有任何人笑得出來
: 可是我們仔細想想 當時藍營名嘴 立委 議員 立院黨團 還有國民黨中央 都定調打柯
: 煞有其事的說柯文哲有貪汙 逃漏稅 強摘器官等等等的嫌疑
: 幫他說話的都是親綠名嘴 立委 議員
: 當時只要在節目上打臉國民黨的YT片段都被推爆
: 2018年的吳祥輝那群人說了什麼屁話 柯文哲就說 陳菊要負責 新潮流要負責
吳祥輝那群人是可以用吳祥輝一人就蓋過嗎?
時間也沒有多久，幫你考古一下舊文，不是這樣打完，輕輕用吳祥輝們帶過吧?
https://disp.cc/b/1159-byio
王世堅(民進黨籍台北市議員):
所以他就是把葉克膜的應用跟器官移植，在中國就是活體摘除，他認為他去介紹這個機器
，他認為這個機器是去幫忙的，是物超所值的。
梁文傑(民進黨籍台北市議員):
我覺得柯文哲的否認方式，我覺得頗有趣。他說他沒有帶病人去，他說我絕對沒有帶病人
去中國去換器官。但是問題是這樣就是說，你如果問我，柯醫師你在那邊有沒有認識的醫
生可以介紹，那我就幫你打電話，然後你就直接去了嘛，我根本不用帶你去，我是說柯文
哲否認的方法是有點奇怪，在我看來，就是說set an appointment他不需要我親自帶你去
，我幫你預約就好。
余莓莓(民進黨籍2016年不分區立委排序第26名，未當選):
所以柯市長，你要在呼攏大家，他說葉克膜划不來，怎麼會划不來?一套葉克膜20萬，我
可以告訴各位，葛特曼已經講了，用葉克膜可以變三倍價錢，我舉例來講好了，一顆腎臟
50萬人民幣好了，用葉克膜就變150萬人民幣，那你覺得划不划得來?
他說物超所值，因為有了葉克膜，你愛摘肝就摘肝，你愛摘腎就摘腎，你愛摘肺就摘肺。
他的論文裡頭，我們
正常人只會想到用葉克膜來救人，我們不會想到用葉克膜來摘器官保鮮器官再放到另一個
身體。
洪健益(民進黨籍台北市議員):
我應該是這樣講柯文哲，葛特曼已經公開說你是中間人，你是broker，你到底要不要針對
這問題說清楚，你應該把他說的第一個身分叫做中間人，有沒有去仲介器官買賣?仲介買
賣你知不知道活摘器官這個過程，你到底了不了解?葛特曼說的，你到底有沒有五折的空
間?如果你有五折的空間，再加上器官移植買賣是你仲介的，再加上你知道這些器官是從
某些特定人士身上活摘下來的，如果柯文哲你不把它說清楚，我相信對你的選情絕對絕對
會有扣分。
王定宇(民進黨籍立法委員):
那沒有跨海提告，那你現在不跨海提告，有朋自遠方來，他專門從國外飛過來這邊來指控
你的時候，你今天都不回應，然後叫發言人出來回應那是什麼話啊，人家說你帶台灣的病
患到中國做器官移植，還有fifty percent的discount，有特別的favor的價格的優惠，然
後那些器官是來自於活體摘除等等，這是一個指控，我們應該回應這個指控子虛烏有，這
樣夠八股夠官僚了吧，講一大堆什麼我們什麼真金不怕火煉，他媽的講一大堆形容詞，就
是沒有回應這件事情。要不要提告不回應，葛特曼說他是liar，回應記者提問，對，你是
一個說謊者，你是一個白賊，柯文哲不回應，他的發言人也沒回應。
當時柯文哲說葛特曼要去mattify，要去修正他的內容，葛特曼說他絕對不會修改，因為
他一修改公信力就垮掉了。所以我在猜他講柯文哲liar是指這一塊，那柯文哲應該你曾經
在人家的調查報告裡面，而且調查報告做完以後，通常會叫你看完我寫的文字，然後簽名
以示負責，有點像作證喔，我今天訪問了楚茵，問完了，我打出來的文字妳看完，麻煩妳
簽個名，我要引述到我的調查報告內，我們在寫學術論文的時候，我們要quoting我們要
引述別人的，你要註明出處，如果拿到他的問項quiz或者圖表，我們還要發e-mail去問對
方，同不同意我引用，這是一個嚴謹的方法論。
那柯文哲今天很難去否認，他曾經簽字同意他用這些文字，所以人家現在指控你的，你都
龜縮起來，所以我覺得檢驗一件事情在選舉當中很重要，民主選舉選到的人，就得到人民
的授權，首都的市長，就在這檢驗的當下，柯文哲的陣營不可以說四年前我檢視過了，現
在狀況不一樣了，內容也不一樣了，也許有新事證了，檢察官面對新事證都要重啟調查了
，何況是面對這樣的指控，你卻不調查，你卻不回應。我覺得柯市長今天，在收稿之前如
果沒有一個好的回應或是提告的話，葛特曼講的話大概都是對的。
吳秉叡(民進黨籍立法委員):
指控非常嚴重也非常嚴厲，因為這事關到人權，尤其如果講的假設是事實的話，台灣器官
移植有醫學倫理，我們有專門的法律，有明確的規範。作為台灣這麼資深的教授級的醫生
，我覺得他對那個規範應該是很了解。
那個規範背後定義的是，當然是不能夠有像侵害人權這個法輪功活摘這個事情，這些事情
最讓大家痛心的是，中國這個政權壓迫人權到這種地步，那你明知道他是做這種事情，如
果你還為等於虎作倀，無論是你有沒有對於中間了解，或者是說你轉移了更高明的技術，
讓他活摘器官更容易，可能會造成更多這樣的狀況。假設這個是事實的話，當然我認為，
就人格上面是有很大的瑕疵。但是這到底是不是事實，我們現在都不知道。
簡余晏(前民進黨籍台北市議員，前台北市觀傳局長)
簡余晏說，過去大家知道柯文哲曾往返中國10多次，都以為只是單純的葉克膜，沒想到今
天才知道，柯原來是去講「葉克膜與活摘法輪功器官有關」的事，這讓她心中感到相當沉
重。
姚文智(前民進黨籍立法委員，2018年民進黨台北市長候選人
不過，柯文哲昨受訪時，對此冷回「他喔，不要理他」；態度讓姚文智大怒，姚在晚會時
向民眾喊話，「用這次選舉讓柯文哲下台，永遠不要再理他，Liar ! 超大型的Liar ! 」
姚文智也質疑，二○一四年十二月十五日，柯文哲在上任台北市長前，曾和率團訪台的黃
潔夫密會，當時密會「說了什麼？」
姚文智指出，黃潔夫不僅是中國器官移植的召集人、肝臟移植的專家，更是中國國家主席
習近平的御用醫師，既然柯文哲稱與黃潔夫只是老朋友見面，那「老朋友做了什麼，你知
道嗎？」「請柯文哲講清楚，否則你就是Liar」。
: 民進黨要負責
: 現在當初幫柯說話的 都變成了柯的仇寇
: 當初黑柯文哲最兇的 反倒是變成了他的朋友
: 欸我真的很好奇耶 權力是不是毒品?
: 為了權力這樣好嗎?
這話你可以問DPP看看
作者:
nbook (書)
2020-07-13 02:57:00這麼噁心的事情 跟現在蟑螂在做的根本一樣
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2020-07-13 03:02:00推
作者:
stesome (corn)
2020-07-13 03:02:00看版上言論台灣應該沒救了 唉～
作者:
JuanWang (谷底之路 沒有盡頭)
2020-07-13 03:03:00師傅連蘇清泉都能原諒了 這些人不能原諒？
沒事，現在都原諒蘇清泉了，過幾年就跟DPP握手言和了還有沒救的是柯黨吧，白死魚少把臺灣拖下水啦
作者: eecoolty (下禮拜就退休的夢..碎了) 2020-07-13 03:06:00
柯內心不在意這種事 反而還暗爽哩 DPP自己吃餌打這議題
作者: liuyc888 (志) 2020-07-13 03:08:00
蘇清泉都原諒了
追殺元組馬英九他都不恨了吧沒人追殺他他怎麼演受虐兒
作者:
nbook (書)
2020-07-13 03:10:00柯黑繼續扯東扯西 說實在的因為當時DPP沒其他東西打了阿!
作者:
TBOC (花嚴)
2020-07-13 03:10:00你可以試試看找人來打你演受虐兒?
作者:
gogen (gogen)
2020-07-13 03:11:00等看判決
作者:
neverfly (neverfly)
2020-07-13 03:20:00結果現在的柯粉都忘了當初國民黨怎麼打器官案跟MG149的
作者: desho 2020-07-13 03:20:00
列出這一堆 只是更顯得原諒蘇清泉很突兀
作者:
nbook (書)
2020-07-13 03:23:00超越藍綠就是不管顏色理念接近的都可合作這句話好像很難懂
作者:
neverfly (neverfly)
2020-07-13 03:24:00所以柯文哲什麼理念跟國民黨接近，而時力怎都不接近XD
柯文哲什麼理念跟國民黨接近啊，92共識？還是韓國瑜是兄弟拜把的？
作者:
nbook (書)
2020-07-13 03:26:00你自己去看立法院各種合作的議題 還有被綠共封殺的議題
還是民進黨去死？我想不到第四個了XD講講看啊 應該很好舉例
作者: liuyc888 (志) 2020-07-13 03:27:00
過去我怎麼不知道柯跟國民黨有相同理念?
作者:
neverfly (neverfly)
2020-07-13 03:29:00請問國民黨跟時力不接近而跟TMD接近的理念是什麼？XD
作者:
nbook (書)
2020-07-13 03:30:00港澳關係條例修正草案 房屋稅條例修正草案 紓困振興條例修正草案 怎樣 這些部分你覺得現在的沒問題不該修喔?
作者: liuyc888 (志) 2020-07-13 03:31:00
當初2014柯怎麼不說? 只知道柯痛恨國民黨
作者:
neverfly (neverfly)
2020-07-13 03:31:00柯文哲對港澳理念跟國民黨一致 XD房屋稅你確定柯跟國民黨一致？
作者:
neverfly (neverfly)
2020-07-13 03:33:00兩者一致看不起香港這個小波浪是嗎 XD
作者:
nbook (書)
2020-07-13 03:33:00不要笑死人 A跟B不一樣就完全不能合作沒有相同的交集喔?
作者:
neverfly (neverfly)
2020-07-13 03:34:00所以柯跟國民黨在港澳的交集是什麼？
作者:
nbook (書)
2020-07-13 03:34:00那你說看看他們合作的部分有哪邊違反他們民眾自己的理念的?
作者:
TBOC (花嚴)
2020-07-13 03:34:00民眾黨、國民黨、時代力量一致點就是絕對少數，都在野
可能有新柯粉不知道柯文哲最討厭的東西就蚊子蟑螂國民黨，現在合作XD
作者:
neverfly (neverfly)
2020-07-13 03:38:00只要同為在野就可以合作，那你內文不就全部不構成理由?因為曾經打柯最兇最狠的就是國民黨啊
作者:
TBOC (花嚴)
2020-07-13 03:39:00討厭歸討厭，在野的職責就是監督執政黨，難道因為討厭就放棄監督，變成歌功頌德DPP ?
作者: liuyc888 (志) 2020-07-13 03:39:00
一個標榜進步價值 要跟他討厭的舊勢力合作 看來應該是加起來除以二
我勸柯粉不要再用歷史來戰了啦，講歷史這裡多的是柯語錄逐字稿唸到熟透的柯黑
好像也沒錯 柯文哲也跟蟑螂合作所以不是監督就是歌功頌德XDDD
作者:
nbook (書)
2020-07-13 03:41:00完善港民緊急人道庇護 兩個黨都認同的部分為什麼不合作?
因為都在野就合作，這什麼垃圾理由？所以哪天去跟桶畜合作柯粉也吞？
作者:
neverfly (neverfly)
2020-07-13 03:41:00哭好幾次的二二八受難者家屬也可以跟國民黨合作
作者:
TBOC (花嚴)
2020-07-13 03:41:00當你在野不監督，那在野是尸位素餐? 當橡皮圖章?
作者:
nbook (書)
2020-07-13 03:42:00不用合作的有阿 你說那個過半卻遲遲不過重要法案的執政黨嗎
對啦對啦桶畜也是在野黨，我可以認為柯粉希望柯跟桶畜合作？
作者:
neverfly (neverfly)
2020-07-13 03:43:00時力監督政府的力道遠大於TMD，結果時力有說他跟KMT理念一致嗎？柯粉到底知不知道為什麼柯公認的沒中心思想
作者:
airbear (airbear)
2020-07-13 03:44:00說自己支持時力只會被嗆小綠還有覺青 請支持民眾黨
沒有底線沒有核心價值就是你柯黨不是？還是你柯黨核心價值就是反對dpp？這就是新政治？呸
作者:
nbook (書)
2020-07-13 03:44:00合作的項目只有理念相同的好嗎 國文是不是很難懂?
作者:
TBOC (花嚴)
2020-07-13 03:45:00你們也不要只說民眾黨跟國民黨合作，民進黨跟國民黨可也合作封殺不少法案你也要說228受難者家屬跟KMT同流合汙??
我問問柯粉，之前說高雄補選可以合作白爛合，請問是不是代表白跟藍在高雄有一樣的價值？
作者:
gogen (gogen)
2020-07-13 03:46:00高雄市長是什麼理念項目？？
作者:
TBOC (花嚴)
2020-07-13 03:47:00高雄最後是有合作? 不就理念不合沒合作
作者:
nbook (書)
2020-07-13 03:47:00樓上幾位在公司遇到討厭的同事 應該都會馬上離職的吧 真好
我們覺得228受難家屬不可能跟kmt同流合污，正如我們也覺得柯不可能跟踐踏自己格調抹黑器捐的蘇清泉合作，不過你知道的，現實就是這麼有趣
作者:
nbook (書)
2020-07-13 03:51:00A跟B有關係 B跟C有關係 A就跟C一定有關係 你的邏輯還好嗎?
笑死，公司有討厭的同事，我離職做什麼？當然是釘死討厭同事做錯的每件事啊
作者:
TBOC (花嚴)
2020-07-13 03:53:00剛好你們負責同一個項目，釘死他?
所以你柯黨在高雄提合作，是要合作什麼議題柯粉還是沒有告訴我們
作者:
TBOC (花嚴)
2020-07-13 03:54:00所以在高雄到底合作了什麼?
怎麼不能釘死？寫錯的專案搞錯的資料通通拿來批評啊，你是不是沒上班過？
作者:
nbook (書)
2020-07-13 03:54:00好 那你教我民眾黨盯死國民黨後那法還要不要修 都不用做了?
作者:
TBOC (花嚴)
2020-07-13 03:55:00我怎麼覺得是你沒上班過? 還是你是專責批評的
你問的問題我也想知道啊到底要合作什麼？講白藍合的難道是我？
作者:
TBOC (花嚴)
2020-07-13 03:56:00上面不就說了，最後是有合作嗎?
所以為了推翻dpp可以合作kmt啊，核心價值，新政治，呸，柯韓一家親，垃圾黨
作者:
nbook (書)
2020-07-13 03:57:00就是你啊!!
沒有核心價值所以可以先喊合作再來討論議題不是？下次柯粉乾脆呼籲你柯去找桶畜合作，反正沒成功都沒關係
作者:
TBOC (花嚴)
2020-07-13 03:58:00問這種問題，不就為了你最後這句呸，好玩嗎?
作者:
nbook (書)
2020-07-13 03:58:00上面已經解釋過合作的項目了 你繼續打口水戰阿 難看而已
作者:
gogen (gogen)
2020-07-13 03:58:00所以本來合作選高雄市長是基於什麼理念？？？？？
作者:
nbook (書)
2020-07-13 03:59:00所以柯的合作對象有違反民眾黨的價值嗎? 沒有你扯個屁
原來我是蔡壁爐我看ptt才知道！！！！喊白藍合的就是蔡壁爐原來我是立法委員！！！
作者:
TBOC (花嚴)
2020-07-13 03:59:00台灣價值我想還可以用來審查很久
那你要不要列一排當時幫柯講話的啊，蛤？很無論啦，恩怨情仇都是屁啦，根本沒有什麼恨不恨啦，如果舔蔡英文腳趾可以選上總統他現在就去舔的乾乾淨淨了，順便再帶pg一起舔啦
作者:
gogen (gogen)
2020-07-13 04:00:00所以柯批評kmt的部份，kmt都修正了？？？白色價值就推貪一代
作者:
nbook (書)
2020-07-13 04:00:00希望共同推出一個兩方理念都能符合的人選 後來失敗了就這樣
作者:
TBOC (花嚴)
2020-07-13 04:00:00附註:只能當小綠，其他黨都預設不能合作
笑死，通篇我有講什麼台灣價值？只是人生在世有些東西是真的碰不得，比方毒品，比方桶畜，比方雲林張家，比方kmt
當他發現藍的拉不動又被紅的拋棄就會回來吸綠營lp了拉，很快，別擔心
作者:
gogen (gogen)
2020-07-13 04:02:00也是啦，台民黨是小藍，跟大藍合作合理
作者:
TBOC (花嚴)
2020-07-13 04:03:00Astromancer: 所以為了推翻dpp可以合作kmt啊，核心價值
我再次呼籲時力，批評dpp然後在tmd面前孬成這樣都一樣是小綠，你們何苦來哉？綠營很溫暖的，智障粉以外支持你們的綠粉還是很多的
作者:
nbook (書)
2020-07-13 04:04:00跟本不奇怪好嗎 假如目前DPP不過半 你就會看到跟民眾合作了
作者:
TBOC (花嚴)
2020-07-13 04:04:00不就跟KMT合作就沒核心價值，這不是台灣價值什麼是台灣價值
柯黨開給kmt條件是什麼你說說看啊？無黨年輕清新，柯黨最後推的是啥？親民黨老頭前科犯，笑死
你他媽柯黨智障？推翻dpp還可以選擇時力好嗎？跟kmt聯手你腦袋燒壞了吧？
作者:
gogen (gogen)
2020-07-13 04:05:00哈哈哈哈，好好，呵呵呵，台灣價值只蔡為了幫柯而問
作者:
nbook (書)
2020-07-13 04:05:00你講柯韓粉我會覺得你是蟑螂
作者:
TBOC (花嚴)
2020-07-13 04:06:00看到了吧 柯黨智障都出來了，預設不能跟KMT合作
作者:
gogen (gogen)
2020-07-13 04:07:00哈哈，1450綠共蟑螂
是說我樂見柯黨繼續亂啦，藍營實質分裂就靠你柯了哈哈哈，沒有柯，就沒有親民黨貪污犯出來分裂藍票啊
作者:
nbook (書)
2020-07-13 04:07:00照樓上幾位這樣玩 那民眾直接併入其他黨不就好了 動點腦
作者:
gogen (gogen)
2020-07-13 04:08:00親民黨本就小藍，台民黨也是
為了要推翻dpp，你柯黨下次乾脆跟中共合作吧，我相信新政治做得到的，呸
作者:
gogen (gogen)
2020-07-13 04:09:00新黨，親民黨也沒併入國民黨
作者:
nbook (書)
2020-07-13 04:09:00對阿 柯現在是在分藍營的票倉耶 怎麼跟你們說的藍白一家親
作者:
gogen (gogen)
2020-07-13 04:10:00柯獨斷獨行，難加入不是他主導的黨
作者:
nbook (書)
2020-07-13 04:10:00不一樣 有沒有開始精神分裂了?
喔，也不用說下次啦，你柯跟旺旺感情這麼好，剩下的就不多說啦
作者:
gogen (gogen)
2020-07-13 04:11:00白就小藍
柯想吸kmt的lp，kmt不給c啊，看你c的技術怎樣嘛
不藍白一家親怎麼當攪屎棍？難道綠的能做這種事？柯粉邏輯還好嗎？
作者:
nbook (書)
2020-07-13 04:12:00小黨就理念不一樣當然要分阿阿你們又不給合作 小黨吃屎喔?
作者:
nbook (書)
2020-07-13 04:13:00當然可以合作阿 以後合作你們是不是又要崩潰一次?
有些髒東西一輩子碰不得，這解釋核心價值，知不知道？
作者:
nbook (書)
2020-07-13 04:14:00好啦 你有潔癖 一個人做事就好了 反正沒過半也不是你的錯
你知道你這說法就是柯黨淪落到這一步的原因嗎？有核心價值的人才有壯大的可能，比方說時代力量，你說這是潔癖也好，但這種特質才能吸引同道中人一起走下去
作者:
nbook (書)
2020-07-13 04:17:00說民眾是小藍的 下次民眾反對國民黨的提案拜託不要又崩潰了你有看過民眾的核心價值嗎 一定沒有吧 超越藍綠是什麼?超越藍綠就是不管顏色理念接近的都可合作這句話好像很難懂
你柯黨就是太不挑了，什麼垃圾都收，黨的風氣敗壞成這樣，底下天天宮鬥，能怎麼走？
作者:
nbook (書)
2020-07-13 04:18:00整天在扯民眾沒核心價值的人 根本也沒去了解過啦
作者:
nbook (書)
2020-07-13 04:21:00你就覺得別人都是垃圾阿 實際上你什麼都不瞭解
作者:
krsone (krs-one)
2020-07-13 04:22:00在政黑？ 聖光術，你保重
作者:
nbook (書)
2020-07-13 04:22:00TPP跟什麼垃圾合作過說一下阿 不要媒體爆什麼就信什麼
作者:
nbook (書)
2020-07-13 04:24:00阿合作不是破局了 你是不是又崩潰了一次?
是kmt不給你c，不是柯黨的錯，至少柯黨覺得理念相近才會想c嘛，你說的啊跟kmt理念想近有什麼好丟臉不承認的啊
作者:
nbook (書)
2020-07-13 04:28:00"部分"理念相近你好像很難懂 也不怪你啦 我盡量解釋了
作者: KimWexler 2020-07-13 04:30:00
蘇清泉good
作者: MyPetTankDie 2020-07-13 04:30:00
真的覺得噁心
作者:
nbook (書)
2020-07-13 04:34:00阿 我是建議去看eTV啦 算是唯一肯不帶顏色報導TPP的媒體了
作者:
al0807 (大番薯)
2020-07-13 04:40:00youtube的eTV?那根本是民眾黨的御用頻道吧
廢話不多說啦，我就問問，柯黨在高雄喊白爛合的時候，是有什麼核心價值要合作，然後因為什麼價值不合所以失敗？有柯粉能說清楚講明白？
作者: fxntdsxdr 2020-07-13 04:50:00
推
如果柯粉自己都說不清楚，你要柯黑怎麼理解你柯黨的核心價值？
作者:
MisuzuXD (戰鬥妖精夏珊)
2020-07-13 04:55:00這很過分啊 但做一樣事情的蘇 你可以邀他上台 這邏輯是什麼
eTV？我彷彿看到9.2說tvbs跟中時公正客觀，馬粉寄生？
作者: YCLLZDBZM (晚上 公園 打球) 2020-07-13 04:59:00
哈哈哈
作者:
JuanWang (谷底之路 沒有盡頭)
2020-07-13 05:02:00柯粉說說看可以原諒蘇清泉 不能原諒dpp一干人的原因啊都是在野黨不是理由啦 那你可以不要找蘇清泉找kmt別人
作者:
nbook (書)
2020-07-13 05:03:00eTV就純報導而已不會亂下標也不會亂剪也沒有收錢 不好嗎?誰原諒蘇清泉? 原諒的顏色是綠色喔A跟B有關係 B跟C有關係 A就跟C一定有關係 你的邏輯?
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-07-13 05:05:00你還敢寫喔?不就大致上是跟葛特曼與檳榔講好的說法嗎XD
作者: scottham (藍天阿哈) 2020-07-13 05:07:00
你記憶力太好了，%%%%%%%響呢
作者:
nbook (書)
2020-07-13 05:14:00核心價值喔 科學、務實、對話、數據、效率的「國家治理」你反對哪一項? 還是你只對統獨有興趣?google都有不要這麼懶 黑人家之前起碼也了解一下嘛
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-07-13 05:17:00樓上，那一套最可悲的地方就是"所有政黨都是如此"
作者:
JuanWang (谷底之路 沒有盡頭)
2020-07-13 05:17:00喔 所以柯粉贊同師傅找蘇清泉站台囉？
請問kmt在高雄符合科學、務實、對話、數據、效率的「國家治理」的哪一個價值？
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-07-13 05:18:00用來騙清純大學生的說法而已
作者:
nbook (書)
2020-07-13 05:18:00有嗎 我怎麼沒看到大黨有在對話的 前瞻計畫執行率呢
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-07-13 05:19:00檳榔廢物也只會放話阿?用比較標準來看的話，你有沒有注意
如果都不符合，你們蔡壁爐喊了是不是破壞核心價值？是不是應該要求柯開除蔡以儆效尤？
作者:
nbook (書)
2020-07-13 05:19:00阿就破局了聽不懂? 哪邊有違反阿 口號誰都可以說 重點是
作者:
nbook (書)
2020-07-13 05:20:00有沒有努力去實現
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-07-13 05:20:00柯檳榔表示他不喜歡這對話結果。就這樣
所以即使對方根本沒有符合的價值也是可以試圖合作，我是不是可以理解為你柯黨也會試圖跟中共合作？
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-07-13 05:21:00喊口號喊到破局，阿不就很努力XD 你看看檳榔把大學生的價
然後既然你柯粉也承認kmt在高雄不符合柯黨核心價值，你柯怎麼沒對罷韓這件事積極參與？
作者:
gj94ek (我帥的太沉重)
2020-07-13 05:24:00柯都讓蘇清泉站台了這些也還好
作者:
nbook (書)
2020-07-13 05:24:00欸不是 把大學生價值觀搞亂的明顯是那個玩弄統獨的黨吧
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-07-13 05:24:00然後說到三小前瞻執行率，王定宇表示為93.9%。說謊大概是
嘴高雄負債，韓上台欠更多，你柯黨有嘴一句？還是負債不是核心價值沒關係？那你柯黨嘴陳菊嘴心酸的？
作者:
nbook (書)
2020-07-13 05:26:00A大照你這樣說沒有合作的空間我就要你下台喔?
柯粉試圖逃脫高雄戰場嗎？還是柯粉更喜歡討論蘇清泉站台？討論黨員大會不能提案？這些都不是核心價值對不對？
作者:
nbook (書)
2020-07-13 05:27:00A跟B有關係 B跟C有關係 A就跟C一定有關係 你的邏輯還好嗎?
沒有合作空間就不要合作啊，難道你會為了上床而去強姦水溝蓋？
作者:
nbook (書)
2020-07-13 05:28:00柯是有跟蘇同台握手合照喔? 黨員大會可以提案喔 那是假新聞
嗯啊，韓不符合核心價值，柯一句話沒有，陳菊不符合核心價值，柯黨照三餐嘴，你柯粉怎麼解釋？
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-07-13 05:29:00你乾脆說沒有逐字稿證明檳榔和蘇清泉和解，所以他們其實沒和解啦XD
黨員大會只能線上提案給中評委決定哪些可以被提案，這種支那式民主柯粉能吞真的是有純難道蔡英文有跟847合照握手？怎麼柯黨要蔡交出戰犯？
作者:
nbook (書)
2020-07-13 05:31:00你們自己愛幻想的我無法干預黨員大會沒有多少時間啦別傻了 你又不是黨員你抗議個屁
其中的梁文傑已是立法委員 所以不是幾個親綠名嘴在亂講而已 那時還是行政立法效率最差時期 柯簡直就是眼中釘
作者:
nbook (書)
2020-07-13 05:33:00阿就一定有人指使的阿 不然他自動自發的喔?
又來一個不是黨員不能抗議，那當年柯嘴dpp初選是怎麼回事？莫非柯有dpp黨籍？嗯啊蘇清泉站台就是自動自發，847抹器捐就是有人指使，柯粉邏輯真蚌
作者:
nbook (書)
2020-07-13 05:35:00這點你倒是可以嗆他 他就喜歡嘴
所以我綠粉唾棄梁文傑，這樣滿意？如果他在我選區，我秒投時代力量
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-07-13 05:35:00梁文傑原來是立法委員阿我都不知道
哦，所以既然你柯嘴dpp初選，我綠粉嘴你柯黨黨員大會
作者:
nbook (書)
2020-07-13 05:36:00A跟B是朋友 B跟C是朋友 A就跟C一定大和解 你的邏輯還好嗎?
作者:
nbook (書)
2020-07-13 05:37:00你可以嗆柯閉嘴 所以我也可以嗆你閉嘴阿同理 有問題嗎?
作者:
liam1984 (雞巴人13)
2020-07-13 05:37:00柯糞愛食屎 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
我沒嗆柯閉嘴啊，所以如果你要我閉嘴先去嗆你柯好嗎？
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-07-13 05:38:00所以檳榔廢物把粉絲價值觀搞得很糟就是這樣，現在比砲火檳榔粉多得過1450嗎，講到最後扮公平對決XD
作者:
nbook (書)
2020-07-13 05:40:00好啦 幫你 A是柯 B是廖國富 C是蘇清泉
然後柯粉還是不敢面對高雄戰局，怎麼核心價值又不重要不用解釋了？所以你柯推的候選人背著他去跟敵人接觸，你柯黨不會反對，你是要表達這個意思？
作者:
nbook (書)
2020-07-13 05:42:00我剛嗆了阿 不要在幻想了啦 柯的官方FB討論都是很和氣的你潔癖真的太重 你一定是那種 我討厭你我朋友都要跟你絕交
那你柯黨嘴蔡英文戰犯做什麼？蔡英文有直接跟847彭文正同台批評器捐？dpp下面的人做的爛事都要蔡擔責任是什麼狀況？
作者:
nbook (書)
2020-07-13 05:45:00真正搞亂社會價值觀的是那些唯恐不亂的媒體 台灣人都知道吧
所以如果只要部分價值觀相同就可以合作不被嘴，那dpp
作者:
nbook (書)
2020-07-13 05:47:00好啦 蔡做為總統 黨主席 受益著 下面在做什麼完全不用處理
跟847同樣有不能讓柯當選的價值觀，怎麼合作了被嘴到現在？你柯現在不就這樣被你柯粉捧著？反正下面幹的爛事一律跟柯無關不是？好意思說dpp？哪來的臉？人生在世，有些事情就是不應該沾，還要強調幾次？
作者: silentence (小飛號：號：) 2020-07-13 05:51:00
所以2018這樣還不蠻啥 沒落選不就很可惜該講的也都幫腔過了 沒人欠他什麼啦
作者: julia66 (Julia) 2020-07-13 05:52:00
蘇站台民眾黨主席也受益了，練兵2024大選又多了支持者呢
抹器捐這種事不該沾，所以dpp2018輸了活該，中共跟kmt就是不應該沾，所以你柯被嘴活該，懂？
作者:
nbook (書)
2020-07-13 05:53:00阿人家就沒沾 你就硬要抹人家 有阿有哪一件事沒有被罵爆的?
說你柯黨沒沾kmt沒沾支那，是大清早講笑話幫大家提神？
作者: julia66 (Julia) 2020-07-13 05:55:00
郭董好像是KMT的？
作者:
nbook (書)
2020-07-13 05:55:00你的想法是不是KTM就是全黨每個人都在買台 每個都該死?跟KTM有任何接觸都該死? 是這樣的嗎?
作者:
nbook (書)
2020-07-13 05:58:00說真的聊到現在都在繞圈子啦 我也沒打算說服你
作者: julia66 (Julia) 2020-07-13 05:58:00
謝立功也是?我沒說全黨賣台哦，柯是變色龍吧
對柯黨講核心價值是在羞怒柯黨好嗎？而且寫的有夠爛，那四樣是手段不是目的，你要科學的作什麼？你要數據的作什麼？你要科學的作什麼？你要務實的作什麼？沒人真的知道，把手段當目的，真的糞
作者:
nbook (書)
2020-07-13 05:59:00你人生要這麼非黑即白我也不能說甚麼 只是很可惜就是了
作者: julia66 (Julia) 2020-07-13 05:59:00
不知何時又會說"那個沒用了"？ wwww
作者:
nbook (書)
2020-07-13 06:00:00你蠻清楚的阿 問題是其他人就不是這樣做
這樣好了講看看柯擁核還反核啊，還是又要廢而不廢嗎？糞死了
如果柯粉可以接受走在灰色地帶，那新政治跟舊政治又有什麼差別？柯粉愛嘴的礦業法農地工廠，難道沒有當地居民工作權要考量？
白藍合作 唯一理念不就想吃國民黨基本盤跟民進黨打對台嗎嗎
作者:
nbook (書)
2020-07-13 06:02:00核心這種東西通常就是最基本的檢視 就算做事的原則吧
如果柯粉堅持正義不能打折，那怎麼對你柯黨亂象視而不見？
作者: julia66 (Julia) 2020-07-13 06:04:00
吃國民黨基本盤先吃蘇清泉，柯CF真是大人大量呢
作者:
nbook (書)
2020-07-13 06:04:00A大你這個問的好 可能會參考台北違建的處理辦法吧
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-07-13 06:05:00唉，所以廢物檳榔才會被看穿，核心價值觀就是要上位呀
作者:
nbook (書)
2020-07-13 06:05:00總之不可能像DPP這樣無條件延展擺爛
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-07-13 06:06:00視情況又挺同又反同又廢票
身為資深柯粉轉柯黑我幫柯黨回答啦，柯黨會拿數據繞你然後說柯黨支持台灣電力正向發展，至於反不反核支不支持風電你還是沒有答案
作者:
nbook (書)
2020-07-13 06:07:00科學務實對話數據光這四樣你覺得我有辦法馬上回答你嗎
作者: julia66 (Julia) 2020-07-13 06:07:00
視情況郭董是萬惡財團又是唯一支持總統又是只不過是商人
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-07-13 06:08:00不是跟你說了那四樣是廢話嗎
現行條文跟台北市違建整治有什麼不同？至於執行率，你柯粉該嘴的是執行的地方政府好嗎？
作者:
nbook (書)
2020-07-13 06:08:00應該說問這個你是來亂的嗎 我只是小小鄉民而已
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-07-13 06:09:00就算是垃圾國民黨，都已經進展到價值觀方向問題，檳榔那
不過現在地方政府主要是kmt，所以柯黨只好繼續嘴立法院，柯學
哈哈哈我資深柯粉果然猜到菜鳥柯粉的說法，反正先打太極，支不支持反正你找不到答案
作者: julia66 (Julia) 2020-07-13 06:11:00
柯這樣反覆無常，柯粉都還跟得上，我也是十分佩服
作者:
nbook (書)
2020-07-13 06:11:00是基本中的基本可是執政黨有這樣做嗎? 一夜之間電就夠了?會覺得反覆無常那表示你們的理解根本有問題 有想過嗎?
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-07-13 06:12:00傻孩子你還聽不懂嗎?作室除了那四項還有成本偏好價值觀，所有政黨都會做出取捨，意即你只要夠蠢，就能狂電對方做不夠多
所以電不夠？你那邊是跳電還是跳針？台gg出來喊電不夠？才說數據柯學務實，馬上自打臉，柯憐
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-07-13 06:14:00然後電到最後結果是甚麼?結果是韓國瑜。笑死
作者:
nbook (書)
2020-07-13 06:14:00核心價值說說而已誰都會 你每件提案都要能受這些檢視才行
作者: julia66 (Julia) 2020-07-13 06:17:00
是是是，一個郭董不同時空不同評價,一般人果然悟性不夠
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-07-13 06:17:00ERRR...所以檳榔廢物又挺同又反同又投廢票又喊公開透明又喊簡七段，所以他核心價值都說了都做了是吧
台電關於未來電力的規劃柯粉有看過？你知道核1供電多少然後今年上線的機組供電多少？
作者:
nbook (書)
2020-07-13 06:19:00好吧樓上們 可以跟我解釋一個晚上電就忽然夠了是怎麼辦到的
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-07-13 06:19:00核電那個最好笑就是"以核養綠"喊半天不就是蔡英文正在做的事
柯粉嘴火力的同時有沒有看過台灣這陣子空氣品質圖？中火全開結果空氣品質綠的柯粉怎麼柯學數據務實的批評火力？
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-07-13 06:20:00喔?檳榔又挺核啦?不然曾經滿嘴要有替代方案的他的粉絲，為什麼有臉嘴火力
怎麼辦到？google啊還要我教？柯粉不是最愛叫人google？
作者:
nbook (書)
2020-07-13 06:22:00嘴火力這個是柯粉特有的行為嗎? 阿預測不對數據就不重要了?
作者: julia66 (Julia) 2020-07-13 06:22:00
因為電沒有不夠到要開核四吧，喊電不夠的不是核四派？
柯粉嘴火力就因為柯韓一家親啊，tmd就小藍跟kmt一起嘴火力不是剛好？
作者:
nbook (書)
2020-07-13 06:26:00這個沒有很難理解吧?高雄都打起來了還柯還一家親 不要精神分裂了
所以你說電不夠有沒有看過台電的電力規劃？沒有就來嘴是不是不務實？是不是應該嘴自己一下？打起來？不過是沒合然後一起嘴dpp叫做柯韓打起來？這柯學我新學到了
作者:
nbook (書)
2020-07-13 06:30:00不是阿 一個晚上忽然電就夠了耶 這個晚上到底發生什麼事
作者:
nbook (書)
2020-07-13 06:31:00不是 高雄選舉TPP在跟KTM搶票耶 你應該要高興吧!
作者: touchbird (新竹彭于晏) 2020-07-13 06:31:00
阿北也抹黑一堆東西 算扯平了
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-07-13 06:31:00雖然我真心不懂你在工三小，不過"電突然就夠"意謂的多半
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-07-13 06:32:00是之前有人喊不夠。這情況沒細節，那就只是宣傳問題
作者:
nbook (書)
2020-07-13 06:33:00"一個晚上電就夠了"請善用google 2018/10/12
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-07-13 06:33:00對呀，傻孩子。宣傳問題
作者:
nbook (書)
2020-07-13 06:34:00好啦 給你嘴 你高興之餘拜託去看看eTV
說自己柯學數據務實，結果也是感覺派，資料不用查幾筆就夠電歪，跟以前筆戰強度落差也太大
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-07-13 06:34:00再笨一點就可以開始說"不是說電夠嗎"然後要中火全停
看來看去沒有eTV的報導呢，還是嘴dpp的時候各家報導都沒關係可以用？
作者:
nbook (書)
2020-07-13 06:38:00哪你知道為什麼一個晚上電就夠了嗎? 有甚麼科學方面的關鍵?
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-07-13 06:38:00傻孩子，你夠務實的話就會不需要數據的判斷"現在的電遲早
作者:
nbook (書)
2020-07-13 06:39:00嘴DPP那就是各家主流媒體最愛的時刻啦 一定給你報好報滿
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-07-13 06:40:00有天不夠"和"和現在沒繼續建也還夠"
作者:
nbook (書)
2020-07-13 06:40:00讓柯的形象有多差就多差 跟國昌一樣專報咆嘯的時候
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-07-13 06:41:00也就是說，你以為像大砲一樣的突破點基本上就是毫無意義的嘴砲
作者:
nbook (書)
2020-07-13 06:41:00你那不叫務實 叫沒有立論的政策錯誤
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-07-13 06:42:00看你要擔負甚麼價值觀，如此而已。你就是想不透這一點才會被只懂嘴砲的檳榔騙
作者:
nbook (書)
2020-07-13 06:43:00蓋電廠這種事你以為沒有經過各種評估嗎 結果卻是如此轉彎
你要問的應該是為何深澳停建電為何還夠，啊不就更改規劃所以夠？還是你柯黨都智障計畫遇到阻礙都不用重新擬定？你連筆戰用詞都不精確，柯粉素質，唉
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-07-13 06:43:00核電也是，怎麼了
作者: julia66 (Julia) 2020-07-13 06:44:00
嘴DPP形象怎麼會差呢？除非他毫無根據亂嘴一通
作者: desho 2020-07-13 06:45:00
解決缺電辦法有很多 你只能想到一種嗎
作者:
nbook (書)
2020-07-13 06:45:00擔負甚麼價值觀 在下一盤很大的棋 所以現在的都活該被犧牲?你怎麼確定被嘴砲騙的不是你們? 我怎麼看都像耶說實在
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-07-13 06:46:00深澳電廠理論上已經降低破壞範圍，沒能派上用場我也是有點不爽啦，看來結果沒甚麼問題
現在誰被犧牲？剛剛叫你記得看看台灣空氣品質趨勢跟中火開機兩個數據，看了沒？
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-07-13 06:47:00嗯?因為我2014開始被檳榔騙這件是我完全清楚，我不用再確定一次阿
沒看就來這裡嘴，這就是柯粉的柯學數據務實？我也覺得深奧沒用上很可惜，不過畢竟有外在壓力，就這樣吧
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-07-13 06:48:00覺得那是大砲這件事還蠻好笑的...XD
作者:
nbook (書)
2020-07-13 06:48:00各位 重點在一個晚上內改變方針 這邊說的是政策的嚴謹度外在壓力是一個晚上忽然發生的嗎 不覺得很恐怖嗎空氣品質 中火我沒在注意 也不要問我全球暖化的問題謝謝
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-07-13 06:52:00這和政策嚴謹度基本沒有關係，和政府決策單位有沒有和護
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-07-13 06:53:00航者事先溝通比較有關係。
作者:
liangda (make difference)
2020-07-13 06:53:00凡工上班了嗎
作者: desho 2020-07-13 06:56:00
媽媽都到中選會了 嚴謹度在哪??
作者: julia66 (Julia) 2020-07-13 06:57:00
環團抗議很久，怎會是一個晚上？柯說一個晚上就一個晚上?柯有在決策圈嗎？
作者:
nbook (書)
2020-07-13 07:00:00降建商囤房稅這件事又是騙人的標題 你自己去查看看
作者: julia66 (Julia) 2020-07-13 07:00:00
老是嘴自己不瞭解的東西，難怪形象愈來愈差 www
作者:
nbook (書)
2020-07-13 07:01:00好啦 環團一個晚上抗議值忽然突破臨界值導致政策轉彎
作者:
liam1984 (雞巴人13)
2020-07-13 07:01:00柯面對香港國安法：唉～
作者:
nbook (書)
2020-07-13 07:02:00你們可以接受就好 我也沒辦法
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-07-13 07:02:00傻孩子還在一個晚上，就跟你說那是宣傳問題了，你頂多說賴清德不懂宣傳行銷科學，硬要扯你懂科學那就遠了
作者:
nbook (書)
2020-07-13 07:03:00政府面對香港國安法：唉～
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-07-13 07:04:00柯粉不會連廢物檳榔不敢主張啥這件事都要混過去吧
作者:
nbook (書)
2020-07-13 07:04:00好啦傻叔叔你可以接受就好 不要免強別人啦
作者:
nbook (書)
2020-07-13 07:06:00我沒有要說服你們阿 是誰一直逼問的 根本莫名其妙
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-07-13 07:07:00傻孩子，在輿論場的每一句話，都是為了尋找認同和說服人
作者: julia66 (Julia) 2020-07-13 07:07:00
又"一個晚上"？笑死，環團只抗議一個晚上，雙方不用折衝
作者:
nbook (書)
2020-07-13 07:09:00好啦言盡於此 現在同溫層很厚 可以繼續幻想很久沒問題
作者: cga423 2020-07-13 07:11:00
推整理
作者: wingl 2020-07-13 07:13:00
菸粉表示剛好而已
作者:
snio2427 (jiayuan)
2020-07-13 07:15:00w
同溫層超級厚，有817那麼厚，至於4%洗成96%的我就不知道怎麼說了
作者:
acolam (welove)
2020-07-13 07:28:00恨就恨在心裡就好 不用一直失言啊 大家會幫他的怕什麼
作者: notneme159 2020-07-13 07:29:00
那時候民進黨直接變上次的國民黨啊
作者:
sck921 (The Fate)
2020-07-13 07:29:00結果吵了幾年，不敢告葛特曼
作者:
claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)
2020-07-13 07:35:00煙粉的日常習慣就好
作者: silentence (小飛號：號：) 2020-07-13 07:39:00
清泉粉突然暴增 真是羨慕
作者: werwolfs 2020-07-13 07:48:00
真好笑～柯怎麼抹黑民進黨的～奇怪怎麼都不說～
作者:
sprucewind (nothing to say..)
2020-07-13 07:53:00如果柯這麼在意器捐，那怎麼還讓蘇清泉為自己侯候選人站台？且你柯直指人家身邊的人都貪污，這抹黑不亞於器捐說
作者:
tsgd 2020-07-13 07:55:00以前民進黨護航 後來民進黨重打；過去國民黨開打 現在國民黨
作者:
sprucewind (nothing to say..)
2020-07-13 07:55:00真的不要一副我說你就可以，你說我就不行的清高樣啦
連弄死他阿公的國民黨都能合作了 這些不過是小波浪而已啊
作者:
dadidi (台南人)
2020-07-13 08:16:00蘇清泉說不定是候選人自己邀請的 民眾黨也許也不知道
作者: shincha (悲觀的人) 2020-07-13 08:17:00
仲介有庸金可以領
作者: accordance 2020-07-13 08:24:00
什麼台灣價值，中共價值才香
作者:
JacobSu (鳥毛飄呀～飄～)
2020-07-13 08:25:00藍綠垃圾，現今的柯粉卻拼命跟藍綠比爛來護航
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2020-07-13 08:32:00柯文哲到底有沒有朋友 看得一頭霧水
作者:
otis1713 (segayu)
2020-07-13 08:39:00大灣北、大巨蛋、北柯南韓41分推
想太多，過幾年就跟民進黨握手言和信不信，跟馬英九都能合作了，現在討厭民進黨也只是希望拿到泛藍更多票而已，跟本談不上真的多很回錯篇了……囧
作者: Robben (裸奔) 2020-07-13 08:48:00
幫柯屁討啥公道 他自己都不在乎了不過柯屁這幾年的鳥樣你倒是要相信他的可性度
作者: inmatao 2020-07-13 08:52:00
說的很中性不是嗎，是柯自己迴避的
作者:
suntw (主序星)
2020-07-13 08:52:00民進黨幫過柯多少次忙，國民黨一次都沒幫。誰先捅對方就是柯去雙城論壇先抹民進黨讓他一個人去對付阿共，再抹國安講稿
作者: inmatao 2020-07-13 08:54:00
說穿了，都能跟馬囧人馬和蘇清泉合作了，代表這根本沒問題嘛~
作者:
yien (菲比)
2020-07-13 08:59:00中肯推
如果這些言論不可以被原諒，那蘇清泉、羅淑蕾、費鴻泰、蔡正元、連勝文；他們也一樣講過差不多的話，你這篇一點意義也沒有
作者:
m82 (消脂努力中)
2020-07-13 09:19:00蘇清泉都可以原諒了，幹，同行欸，政客可以當他智障同行進來抹根本違背專業跟良知
蘇清泉根本沒合作 現在只是硬要抹合而已講了這麼多他自己來的還硬要抹
作者:
bearsea (貓在奔跑)
2020-07-13 09:32:00推
作者:
sakuraha (山積是人類的天性...)
2020-07-13 09:33:00他自己走過來就可以上台講，那下次要不要換我上?幹，勾結就勾結，大家頂多笑笑而已，都弄成這樣還裝沒事，這種無恥樣才讓人瞧不起
作者: GeniiN (Genii) 2020-07-13 10:20:00
推認真整理
如果就你文章內容來看 真的比較有在打器捐案的 也就DPP邊緣人余莓莓 頂多加個王定宇 其他幾個人的發言更本只是打擦邊球 順水推舟質疑一下而已啊 跟吳祥輝的內容能比嗎???這一大串DPP的人講得話加起來都比不上一個吳祥輝吧!
作者:
chiyoko (如果我還有快樂)
2020-07-13 11:16:00哇塞，推文有人認為姚文智罵的那麼勤也不算是有抹黑耶，綠色是原諒的顏色？
作者: zyic 2020-07-13 11:20:00
反正中國做一堆奇怪事，柯被利用，還不出來為自己辯護
作者: scottham (藍天阿哈) 2020-07-13 12:11:00
那個Astro有看過民眾黨喊高雄市長補選藍白合作的條件嗎?某種程度上我覺得蠻羞辱KMT的XD叫你不要派人，直接來一起支持民眾黨提出來的人選
作者:
s094392 (阿古七初)
2020-07-13 13:22:00沒關係啊 還不是柯文哲是中共同路人有問題才會被抹黑
作者:
gametv (期待著今天)
2020-07-13 14:40:00然後蘇清泉幫忙站台（笑）