※ 引述《xamous (一天死去一點)》之銘言：
他這種人,恐怕連馬英九都要自嘆不如了,台北西站怎麼看都不適合拆,
沒看到轉運站與台鐵東三門那塞爆嗎? 交通更亂嗎?
怎麼看都覺得是柯的一己之私造成這樣結果,花那麼多錢拆掉原國光客運東西站後,
現在也弄得不怎樣,偏偏柯還沾沾自喜
今天判北市府敗訴要賠國光3000多萬,這些錢還不是要市民買單?
結果又是一句契約不是我訂的就想規避責任,想學馬的不沾鍋?
段數未免也太低了吧,馬英九好歹當時是媒體寵兒,還比較有辦法脫罪,
你柯文哲呢? 只有被當笑話的份
: 1.新聞網址︰
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=778462
: 2.新聞來源︰
: 三立
: 3.新聞內容：
: 拆國光客運北市敗訴補償3千多萬 柯文哲：契約不是我訂的
: 國光客運台北西站兩棟建物，4年前配合台北市「西區門戶計畫」拆遷，向市府請求補償
: 遭拒，因而提起行政訴訟。台北高等行政法院判市府敗訴，須補償3千多萬元，台北市長
: 柯文哲13日表示，這要請專案小組處理，來決定要上訴還是和解。
: 國光客運台北西站的A、B建物當年配合市府拆除，申請補償遭拒而提起訴訟，法院日前判
: 北市府須核發B建物補償費逾3228萬元，全案可上訴。柯文哲12日表示，當時的合約是說
: ，台北市有需要就可以拆，而且不用付錢；當然這樣也很奇怪，怎麼會定這麼不公平的契
: 約，會再找法務局討論看看。
: 柯文哲今天受訪表示，這個一定要專案小組處理，這是法律問題，法院判下來我們就要決
: 定，第一要不要上訴，第二如果不上訴就要談和解，這都會處理啦。
: 被問到他昨天說契約太奇怪，柯文哲嘆了一口氣笑說，當年那個契約不是自己訂的，並且
: 再次強調，這還是要交由專案處理。
: 4.附註、心得、想法︰
: 前市長當年訂契約的時候怎麼沒考慮到新市長上任會拆掉公車站呢？怎麼會訂這麼奇怪的
: 契約呢？害柯Ｐ市府要賠三千多萬！不過柯Ｐ說契約上說北市府想拆就可拆，不用付錢，
: 那怎麼又敗訴呢？