1.轉錄標題︰
邱顯智對陳菊的評論
若為 他板文章可免填 請寫名稱
1.轉錄網址︰
https://reurl.cc/arW843
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
2.轉錄來源︰
邱顯智fb
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
3.轉錄內容︰
明天上午，我要質詢監察院長暨國家人權委員會主委被提名人陳菊。趁著這個機會，我閱讀了一些陳菊的著作，看看這些年來陳菊說過的話、走過的路、做過的選擇。
　
同為台權會的前會長，三十年前的陳菊，我讀來非常熟悉，激動不已。我在心中吶喊，那不就是我的夥伴嗎？然而，三十年後的陳菊，卻讓我感到有些陌生。
不是說沒有在媒體上看過擔任高雄市長、總統府秘書長的陳菊，而是看過了早年的著作，卻對現在的陳菊感到很陌生。
我有太多的問題想要請教陳前會長了，關於三十年來的一切，關於人權，關於做過的選擇。
在明天的質詢之前，跟大家分享閱讀陳菊的三個片段，算是作為半個人權工作者而後踏入政治領域的我，對於前輩的致敬。
#權利是爭取來的被欺凌和踐踏的終歸要解放
「作為台灣土地最恆久和堅定的主人，原住民沒有理由，在台灣人民所得超過一萬美金及地球村頻仍往來的今日，在暗夜哭泣。從事高危險的大樓原住民建築工，屢遭意外；當遠洋漁業的原住民兄弟與大海搏鬥，或為捕撈更多的魚產量，而誤入他國因而被捕和監禁異域；當台灣雛妓人口接近十萬的數字，其中百分之七十是原住民少女時，他們都在社會的底層，試問你做何感想？而且你又在哪裡？一個政權如此的凌辱弱勢族群，你還能坐視不管嗎？還能忍耐沉默嗎？」
1994-4-18 台灣時報 致我深愛的排灣族姊妹
這是陳菊到屏東山地門演講「婦女與公共政策」的紀錄。陳菊鼓勵原住民的姊妹奮力戰鬥，同心合力的反抗和爭取應有的權利。
沒想到，同為排灣族的拉瓦克部落，卻在三十多年後，因為亞洲新灣區的開發，還得承受一場殘酷的迫遷。試問你做何感想？
#人權的第一步是對生命的絕對尊重
「在馬曉濱身上，有著反共的政治神話和歷史包袱，甚至有嚴重的政治欺騙。他對於台灣社會一點也不了解，只是嚮往物質生活，政府讓他當了一天的反共義士，就不再理會他，讓他無法適應、生存，只能鋌而走險的撈一筆錢離開這裡。」
「台灣嚴刑峻法，早已嚴苛到以刑法作為報復工具，我們有八十九種「唯一死刑」與一百零六種「得判處死刑」的相對死刑規定，其中絕大部分是不殺人也償命，如果死刑真的有助於改善治安，現有這麼多「死刑條款」，也未具嚇阻作用。何況被判處死刑者，不一定是典型的大罪犯，但卻是經濟上的弱者，若貧富相距懸殊，台灣社會的不平等未見改善彌平，幻想以幾顆子彈來解決治安危機，指是另一種鋸箭式的神話而已。
人權的第一步是對生命的絕對尊重，我們認為社會公義的維護是以使人改過向善為原動力，絕非以報復式的以暴易暴為回應......」
1993-3-10 台灣人權雜誌第25期 再握死囚的手
這是當年非常轟動的案子。反共義士馬曉濱到台灣後，先是被隔離在澎湖的難民營兩年，之後被丟回台灣社會。難以適應社會生活，經常遭到不公平對待的他，與另外兩位朋友犯下了綁架案。儘管肉票安全獲釋，最後三人仍以懲治盜匪條例第二條第一項第九款的擄人勒贖罪判處唯一死刑。
陳菊非常直接的點出湯英伸案、李師科案以來，台灣社會快速變遷導致的社會邊緣人悲劇的成因：貧富相距懸殊。
直到今日，我們仍然要記得陳菊的提醒，許多的社會悲劇，都是貧富相距懸殊、社會不平等的產物。那些在土地上流離失所的居民，何嘗不是因為身處巨大的社會不平等，才無力抵抗政商財團的種種進逼。
#我們首先該做的便是致力提昇外勞的人權
「唯有本地勞工與外籍勞工間團結（solidarity）的創造，才足以抵擋面對全球化的挑戰。.......當外來勞動力流入一個社會中，之所以能夠發生對當地勞工的替代作用，很大一部分原因，是因為外籍勞工與本地勞工的勞動條件不同，而這個不同的存在是立基在人權待遇不同的基礎上。兩種人權標準，造就了兩種勞動條件，形成了兩種勞工的對抗。」
「在全球化的潮流下，我們也許阻擋不了勞工的流動，但我們卻可以阻擋這個潮流對本地勞工與外籍勞工的分化。既然兩樣的勞動條件，立基於不同的人權待遇，我們首先該做的，便是致力提昇外勞的人權，當人權普世化了，便會減少勞工的相互競價。現今外勞人權的問題，是建立在社會的歧視及不完善的制度之上，我們便必須回到制度上去改善。」
2001-6 植基於勞動人權與勞動競爭力之台灣外勞政策
這是陳菊在近20年前完成的碩士論文，當時陳菊擔任阿扁新政府的勞委會主委，直到高捷泰國移工暴動案辭職下台。在勞委會主委任內，陳菊留下了產業移工膳食費計入工資、八周變形工時等「改革」成績。
時至今日，家事移工、外籍漁工仍未納入勞基法，移工的聘用制度，仍然存在一定程度的剝削與不自由。這些事情，國內的NGO、國際人權組織透過各種管道「提醒」我國政府，但政府多年來不為所動。
即將成為國家人權委員會主委的陳菊，有沒有辦法落實碩士論文的政策建議呢？明天就知道了，至少是態度的部分。
圖片來源：台權會成立25週年紀念特刊
https://www.tahr.org.tw/publication/106
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
4.附註、心得、想法︰
邱顯智po了這篇 又要變成中共同路人了 唉唉
看到文中陳菊以前的文章節錄 真的是相當振奮人心的文字呢 但看到現在的陳菊...
只好po這篇
https://www.thenewslens.com/article/48975
其實台灣有不少民主前輩都是這樣吧
握住了權力 就換了腦袋 丟了理想
期許從政的年輕人們 未來不要成為這樣的前輩

所以是不投票、廢票、反對票？

還沒抗中，台灣大概就會先被綠掏空了吧

看明天質詢吧，時間短短的

明天要質詢陳菊啦 看菊姐的意見

基本上質詢完就知道了，當場都會再問問卷能不能交，不交一樣投不同意

痾，不是，所以邱顯智特別貼那段廢死的文章是希望陳菊出來推廢死...？

這篇這樣質疑陳菊 時力若投同意票才奇怪時力是連人權都質疑了

哈哈哈哈，亞洲灣區喔，那不要開發啊先去跟當地的說，不要只會儲一張嘴啊，外勞喔~，呵呵呵呵呵呵呵呵

阿北5年後就變另一個人 30年後人總會變

好 雖然是偏綠立場 但不是綠腦 看到DPP就亂支持

這篇干柯文哲屁事啊？

全台灣人都欠陳菊 謝謝

晚節不保的代表之一

不就東拉西扯表示自己很有見解

陳菊15年前就開始一直晚節不保了 她又不在乎

要說沒過度北爛也行啦，我對邱還是好過對景濤

這篇寫的蠻好的，我先幫補，等等又有噁男來抹了

泰勞事件與黃俊英事件 讓陳菊在泛藍眼中是大惡魔

而且最好笑的是，他講的一堆事是立院的職責，是你邱大立委的工作耶，監察院之前都被戲稱是煎茶院了，院長的功能搞不好都沒你邱大立委來的多勒

泛藍還裝出以前很敬重陳菊的模樣 笑死人

也不用說長期，2016之前社運環保全議題我也全支持阿

左膠文章看了就想吐

用一個被提名人過去的言行去質詢是在正常不過的事了不然柯文哲現在每天被K 不就被K假的

雖然偏左 不過我覺得用陳菊自己的觀點去質疑他 合理

真的是陳菊寫的嗎

我也覺得文筆很強 對比他所作所為...

1.亞洲新灣區不用開發，讓高雄繼續又老又窮北漂???????????2.陳菊離開勞委會 十幾年了 移工漁工沒那勞基法找陳菊?????邱顯智 實在看不出有什麼智慧為反而反就是邱顯智!!!!

無感

從這例子就知道 寫這些屁話都很簡單 難的是有沒有真的去做

所以全部都是都應該陳菊來做?????????????????邱顯智除了批評 你做了什麼???要不要把你的話跟做的事攤開

唉呦 也知道時力喊喊也很簡單啊XD

好多菊粉

拉瓦克佔地就能為王哦

左交?陳菊以前就是左交很多DPP的人 真正執政了 就變成跟KMT一樣 悲哀支持第三勢力也是拯救DPP 不用跟KMT看齊

邱喊了什麼做不到的事情啊，現在造謠都不用給證據？

可以批評啊，只是東拉西扯，你只是想批評

別的不說，拉瓦克那是佔地多年了耶，時力要連那個都護航?

當家才知道當家難

叫我大嫂也去占個桿郎賽部落好了

一天到晚相當人權大國可以啊，稅金你繳麻煩你處理

有高雄人的話自己去看看，那邊就是鐵皮屋，最好是能跟什麼原住民文化扯上關係

不要出一張嘴，卻要別讓付出犧牲

這種黑人的手法,陳菊是比較少上新聞,也很少跟人吵,不代表可以接受不斷的抹黑和人身攻擊

陳菊最後一任爭議會比較大，有個原因就是開始四處拆除佔地用戶了

一堆連議題都不熟的一腦子就梭哈下去了 某種程度也是映射出盲目的面向阿XD

就原住民住哪啊，講人權可以講的很廣

就當初來工作，沿著圍牆蓋鐵皮屋的幾戶人家，久了就變他們的土地

時間的長遠性，等等都能講到

拉瓦克那個處理還有安置超低租金公寓 以公家對待無權佔有土地的手段來說還不夠柔軟？

就像大林埔遷村 開始喊價了阿一坪換一坪、以及造鎮興建透天厝，供居民入住，不接受集合住宅

我知道時力當初是有來幫忙擋高雄十全路覺民路的打通拆遷啦，但連拉瓦克那個都要護航? 你邱顯智跟黃國昌的家跟土地在哪裡，找一些人去那邊蓋鐵皮屋，住個幾年就變自己的了？

這種條件要取捨哪幾條 最後要怎麼拆遷 想好了嗎

白海豚一開始給的條件更差

十全路跟覺民路這區也是一樣，當初絕大多數是沒產權的，時力也是跑去幫忙，還抱瓦斯桶綁在一起要引爆哩

超莫名其妙的 要不是一堆人沒在注意這些鳥事 時力最好還有這樣的票

拉瓦克那個太凹了，沒事找事黑

拉瓦克那個，如果陳菊當初沒有提早走，應該也拆完了結果韓國瑜當兩年了也沒處理下一任市長就又要來碰

好了啦yu，現在陳菊有做不好的地方不代表你可以抹滅他過去的貢獻，他可不是寫寫屁話就算了，人家過去是真的拿命在拚，跟你們這些連黨員大會都懶得參加的破柯小雞差多了。我支持NPP也支持邱莉絲，更支持陳菊要重新省視自身，但我可不左膠，亞灣要做勢必有所犧牲，該討論的是如何讓被犧牲者的損失降到最低甚至盡量做到無損失，同理我也認為美濃水庫一定要建，但如何取得當地居民同意？這就端看新市府的協調能力了。

美濃水庫方案換成高屏大湖比較適合，美濃水庫幾乎確定環評不會過的東西了，而且經過88風災後，山區更不穩定

高屏大湖的問題在屏東這側

高屏湖那個也是被抗議啊 你說台糖的地為啥被抗議？ 租地種毛豆的抗議啊

當時地下水斷流的消息沸沸揚揚的 頗麻煩

左派對居住的論述就是會變這樣邏輯是佔久了就是「家」，這個「家」的位階高於產權跟所有權。遇到這裡面比較會說故事的，挺他講三個月說不定你也會認同他的道路。但左派終究是訴諸感情而跳過實際問題「大家都去佔一塊怎麼樣？」世上也沒有政權會認同這種論述因為這樣等於鼓勵民眾佔領國土看久了會知道世界上某些政見是永遠不可能實現的它們的存在功能就是讓沒有執政責任的在野黨賺取一些感性的選票在野時代的民進黨賺這些票現在輪到時代力量來賺而已

高屏大湖原案的環評都不會過了，美濃水庫就更不用講，難度跟爭議是百倍以上

黃捷罵過高雄又老又窮 不開發 如何不老不窮?

是說這麼大的地表造物 蠻沒信心的

以時力的左膠程度 黃捷沒立場要求高雄不老不窮

白痴柯糞

時力幹的事情 跟鄉野間關說公有地佔用種果樹的惡民代距離越來越近囉 ㄏㄏ

88風災後有進去過六龜那一代看過的話，你就會對美濃水庫沒信心了，我是寧願平面的大湖做一做當備援就好，有問題也好處理太多了

主要是高雄能蓋水庫的地區都在88風災的重災山區 連個越域引水都會被扯到小林村滅村的輿論 你有信心在那邊蓋水庫？

88後往六龜的路整個跟大便一樣 去過一次就不想上了沒刺破輪胎真是好運

這個2年前選市長時吵過一次了，六龜那邊的山壁，是用徒手就能撥起來的，連拿槌子去敲都不用，用手一片一片就能撥起來

極端左膠又在正常發揮了 自以為是的正義感

一堆外地人什麼事都不知道，當時就跟著韓國瑜在那邊炒作六龜進去的山區復原太慢，幹，那種山壁是能開大條的路?

時代力量就是沒有任何一席地方首長才敢玩這一套要不然立刻有人去他轄區的地方佔一塊蓋房子看他怎麼處理

看著一群跑去豪宅前面睡覺的人 在那高喊正義 開發云云的 真是可憐哪 難怪當時還試圖跟韓流衝浪

直接問她泰國好玩嗎

黃國昌的財產申報不是蠻多土地的嗎? 遊民沒地方住的去佔佔看，搞不好黃大律師會過戶給你時力一般的政務監督是還不錯，但不用搞到連佔地的都要護航

我覺得左派的理論 或許可以緩和一些對這些佔地者的批判跟異化 但現實是還是得讓他們走不然有樣學樣

反正就樂透原理阿 總有個會激起民憤的看十全搞得多成功 然後咧 啥都不管啦

很多人都換個位子換個腦袋阿 以前阿扁還抓弊案的勒

這就跟罪犯去追查他的家世 87%都好可憐但罪犯還是得相當懲罰否則聖女心態氾濫 只會天下大亂

左派有左到佔地合法化的嗎?= =

美國應該可以啦

可以參考政大徐世榮教授的相關論述他是這一方面有名的主張者

那個... 上面那幾位想挑戰邱顯智 為什麼不直接到他臉書

我的意思不是反拆遷哦，因為反拆遷的還是你的產權，我是指沒產權的佔地

我看那幾位對著空氣講半天 腦補一堆 蠻好笑的

笑就快點笑啊 不想面對事實這也是不錯的辦法就跟鐵路地下化玩到最後 也沒人有興趣了

你說把南鐵罵到比大埔案還糟的徐世榮?

現在就拖死狗 判完就拆而已

好可憐 陳菊生的嗎

我去過徐世榮臉書問他這種問題絕對沒有人身攻擊或情緒語言單純問題左派主張跟現實的矛盾之處問完他就把我封鎖了

我記得徐應該是有產權的護到底吧？ 沒產權的我不確定

或許這些人也沒有要說服別人只需要單純的學生沒有疑問的全盤接受他們的觀點

價值觀不同不想跟你交流吧

價值觀本來就是接受或不接受 每個人都可以自由選擇反正如果最終跑到選舉 就是票多的贏 但很多時候監督就是

這當然是他的自由 我後續也沒怎樣只是有人問到某個問題徐教授會怎麼解決我會說我試圖問過他後來是這樣

避免某些不肖政客用進步價值騙上位然後就偋棄這些價值你說的徐世榮如果是這樣面對問題 那還是相對憨厚的了

在野的時候 遇到無解的問題可以封鎖處理要是當執政者可是不行的或是把這種心態跟處理方式要是帶去執政 看看會怎樣

現在更多的是虛以委蛇 甚麼人都要騙不過徐世榮沒從政 針對有從政的問吧

時代力量=小藍

佔地為王是新時代力量！

而且他的案子感覺都跟錢有關

陳菊以前文章比較熱血...，

好厲害 陳菊當在野異議人士戰力大勝民眾黨100倍起跳

原來山區狀況如此不穩定了，太久沒更新資訊還停留在美濃水庫是我的錯，那麼高屏大湖的可行性呢？感覺還是有一定難度，但至少環評有機會過？

高屏大湖原版的環評沒過，要修改後再提了，但至少是有機會的東西，高屏大湖不會過那美濃水庫是百倍以上的難度，現在還會拿出來吵的，我其實都是看成外地人拿東西來吵架而已

news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1813383

如果環評根本不會過，那美濃水庫也沒什麼爭議了吧...只是繼續這樣缺水下去根本難以打造IC聚落，還是得想辦法搞定高屏大湖QQ

推

時力真的屌打柯黨

南部的用水方案本來是走越域引水互用，結果一樣是88風災重創，幾乎工程都要重來越域引水有做完，幾乎就沒太大問題了

邱顯智開抹囉問人家為什麼不去他臉書講?想在政黑講還要被思想檢查啊這不就是時力最愛嗆別人的綠共 科科 黃共

笑死 樓上不就昨天思想審查國昌老師

實力若要走上紅白藍的路，慢走不送

比某黨強多了

陳菊就真的變了阿

推 唉

搞悲情很厲害的

權力就是魔戒

以前看台灣之子也很感動 我還買了好幾本送人勒 沒想到我現在看到冥禁洞就開嘲諷 自動站在對立面 唉～～

人是會變的，有些人一直拿過去護航真的很智障換個位子就換個腦袋

麻煩先學習一下時空背景理論

陳菊退黨做院長真的太噁心

推

時空背景不同之樹！！！

真的應該像時力這樣審慎檢閱