[新聞] 民眾黨諷陳菊藐視立院 國會人士:他們

作者: yataiml001 (隨心)   2020-07-14 22:43:08
民眾黨諷陳菊藐視立院 國會人士:他們對議事陌生的令人發噱
ETToday
針對國民黨杯葛監察院長提名案,被提名人陳菊於中午坐車離開,民眾黨痛批,這是藐視國
會、不尊重。對此,綠營國會人士說,他們對國會議事的陌生令人發噱,他們的幕僚工作草
率缺乏準備,這是柯文哲在追求超越國民黨的同時,必須做好的基本功。
民眾黨立委蔡壁如表示,民進黨是一個雙重標準的政黨,說要成立人權委員會,檢視陳菊過
去市長任內,對人權有很多問題想問,陳菊真的適合當人權委員會主任委員嗎?
蔡壁如說,陳菊逃跑了,這不尊重立院,在程序不正義的狀況下,沒有辦法接受這樣的結果
。而立委賴香伶也批評,陳菊提早離開不尊重立院也不尊重委員,表定時間第二個質詢委員
是蔡壁如,這時候提早離開是什麼意思?除了不尊重以外,難道是心虛嗎?
對此,綠營國會人士說,這凸顯民眾黨團領導的關鍵缺陷,就是領導者連起碼的議事規則都
沒有概念。實際上根據立法院的議事日程,本屆監察院長提名人的審查會就是今天的上午,
民眾黨團在上午不進議場,卻拉到總統府要遞交陳情書,等到回到立法院,上午審查會時程
就要過了,卻反過來罵被院長提名人下午不來。
國會人士表示,民眾黨既要總統撤回提名,卻又要被提名人不照議事日程讓他們審查,背後
對於國會議事的陌生令人發噱,他們的國會幕僚工作之草率缺乏準備,是柯文哲在追求超越
國民黨的同時,必須做好的基本功。
https://bit.ly/3j486VV
連議事規則都不了解,就跟著國民黨在那無理取鬧,
再把抱怨質詢時間被你亂搞掉的人通通打成1450側翼;
整天亂搞還影響別人,引起眾怒、被天下圍攻只是剛好而已。
作者: mintan (人生=嘗試)   2020-07-14 22:45:00
就TMD啊!
作者: sean12345678 (男人)   2020-07-14 22:46:00
民眾黨水準滿低的。
作者: rogudan (海克特)   2020-07-14 22:47:00
柯文哲:血滴子要大鬧國會惹
作者: julia66 (Julia)   2020-07-14 22:48:00
公園阿北大嬸團遊立院
作者: EggAcme (Egg)   2020-07-14 22:48:00
大概整個民眾黨都沒文組 不然就學店 所以遇到法律 規則就變草包團了
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2020-07-14 22:49:00
tmd
作者: gogen (gogen)   2020-07-14 22:50:00
民眾黨就烏合之眾,五個立委,除了賴有局處首長資歷,其他好像沒什麼經驗
作者: kuroxxoo (黑XXOO)   2020-07-14 22:52:00
不是啊 議事規則不是柯痞訂的 不算啦
作者: octopus4406 (章魚仔)   2020-07-14 22:52:00
笨又不讀書
作者: corydora   2020-07-14 22:54:00
好可怕的論述!這是什麼觀念什麼腦袋啊!
作者: jess730612   2020-07-14 22:55:00
DPP為了符合法定程序受邀人一定要到立院 陳菊到被詢室到此法定程序就完成了 至於立委要不要審根本無關痛癢
作者: g9122xj (g9122xj)   2020-07-14 22:58:00
黨名十分合適啊,TMD,訂好的規則不算,我說了才算,不配合的都是反改革分子,該送八卦學習柯主席思想
作者: jess730612   2020-07-14 22:58:00
上面有一篇什麼KMT大勝利的才發噱 KMT輸到內褲都沒了
作者: julia66 (Julia)   2020-07-14 22:59:00
可是民眾黨黨章是他們自己訂的,黨員大會也是難產
作者: kusoyoda (浮萍任漂流)   2020-07-14 22:59:00
綠共綠共得第一
作者: nnkj (井上吃雞)   2020-07-14 23:01:00
民眾黨到底是想質詢陳菊 還是 不想質詢陳菊
作者: rogudan (海克特)   2020-07-14 23:03:00
民眾黨的三角形:我要質詢陳菊,同時又不質詢
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2020-07-14 23:07:00
87黨說他作秀還不開心蠢狗
作者: Atkins13 (Atkins13)   2020-07-14 23:13:00
比理想比不過時力 比現實比不過民進黨 這就是TMD然後標準都自己喊爽的 殊不知早就脫離真實世界多遠
作者: KurtCobain (nirvana)   2020-07-14 23:15:00
比費洛蒙,屌打各黨
作者: thegame09305 (幼蟲吃木屑)   2020-07-14 23:16:00
選前就有柯粉罵時代只有理想不務實,要拚務實選藍綠最務實,還需要TMD嗎
作者: Jate (桔子)   2020-07-14 23:17:00
綠營國會人士是誰 現在連名字都寫不得了嗎 哈哈哈哈
作者: Atkins13 (Atkins13)   2020-07-14 23:19:00
畢竟這個黨就撿一堆戰力外的拼裝車 說穿了就是吃柯光環
作者: WeGoYuSheng ( ♂開啟另一扇薇閣的門♂)   2020-07-14 23:19:00
TMD真的是一堆不想搞清楚狀況只想亂蹭的草包 尤其那個老護士 配上那個什麼學歷 還自以為厲害?覺得她會有這種嘴臉只是剛好而已
作者: Atkins13 (Atkins13)   2020-07-14 23:20:00
的外溢 缺乏論述力所以想搞典範轉移 也不看看有沒有那個
作者: iamsafin (sa)   2020-07-14 23:20:00
比低能比KMT還低能 0行動力 整天FB的87黨
作者: WeGoYuSheng ( ♂開啟另一扇薇閣的門♂)   2020-07-14 23:21:00
整個黨就是賣弄柯文哲的光環 打著最高標準的旗幟罵人但自己又做得比的人更糟 早點滅亡鳥獸散滾蛋才是對社會有益處
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-07-14 23:23:00
原來進備詢室就算法定已完成了?
作者: reason825 (reason)   2020-07-14 23:23:00
太丟臉了,快點消失好嗎
作者: mimikillua   2020-07-14 23:24:00
沒辦法 帶頭的就那個程度而已啊
作者: peterw (死神從地獄歸來)   2020-07-14 23:25:00
不具名人士?
作者: WeGoYuSheng ( ♂開啟另一扇薇閣的門♂)   2020-07-14 23:27:00
TMD黨就是一個真正不學無術、自以為是、習得共產黨批鬥方式跟栽贓造謠的紅衛兵黨,連他們的粉粉也跟紅衛兵一模一樣,無法以理服人就直接無理由人身攻擊
作者: silentence (小飛號:號:)   2020-07-14 23:34:00
老柯吧 哈欠
作者: newsyho (newsyho)   2020-07-14 23:35:00
吸大麻手機說剛好不見的最懂規則玩規則
作者: silentence (小飛號:號:)   2020-07-14 23:35:00
不過TMD笨成這樣 可能一個國會助理的簡解就夠打趴了
作者: youjan   2020-07-14 23:44:00
長期不尊重專業幕僚的結果,別人的幕僚是研究法案,討論政策,柯的幕僚就只怕聲量不夠七點晨會會被頂,柯黨只想靠作秀搶聲量,從來就沒研究過國家大政.結果就是會論述的人都只能離開.
作者: jess730612   2020-07-14 23:45:00
KMT應該也知道攔菊姐到備詢室 阻止法定程序完成但兩入口黨團人一打散肯定失敗的 菊姐一到備詢室DPP撤現困難完成了剩表決KMT沒戲了 上次DPP排除主席台很熟一個大好機會讓菊姐難堪露破綻質詢的機會就放掉了
作者: jawbone (jawbone)   2020-07-15 00:28:00
第三個角 資訊發達要用線上執詢陳菊
作者: AgentZero (特務零)   2020-07-15 00:30:00
不敢署名的國會人士
作者: picapoya (picapoya)   2020-07-15 00:58:00
美和是屏東專科的末端選擇,只能考上那裡不是不讀書就是笨,這種人當立委你能期待她看懂議事規則?
作者: mainsa (科科)   2020-07-15 01:01:00
光看他們讓一個女版韓國瑜當立院領頭羊就知道這個黨沒救了尤其韓國瑜至少還能煽動人心 但這咖女版韓國瑜只會激怒人就算了 不學無術的程度卻不輸韓 令人作嘔的程度完全不下於韓 柯用這種人當心腹愛將還能爬到首都市長真的很屌
作者: newsyho (newsyho)   2020-07-15 01:03:00
別人的幕僚還真會研究,研究五年連礦業正名居住正義都跟選前講得不一樣
作者: lunarblue ( )   2020-07-15 03:07:00
該審查的時候不審查,跟kmt搞作秀,事後還在罵
作者: gogoegg (--)   2020-07-15 07:50:00
蚵屁:議事規則不是我訂的 不能怪我和我的分身
作者: cloudeda (麵包)   2020-07-15 08:15:00
tmd都跟主席一樣智障
作者: serval623 (洛杉磯強姦人)   2020-07-15 08:53:00
新政治 還好意思打余天不質詢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com