1.轉錄標題︰
若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱
林郭文艷是顢頇無能、還是惡意裝傻？
1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※
https://www.facebook.com/kcfor2016/posts/1531010473747855
2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
黃國昌臉書
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
林郭文艷是顢頇無能、還是惡意裝傻？
其實，這篇文章的內容，不在我的工作範圍之內。
我既非公司派的律師、也非市場派的律師，更不是金管會的官員。
老實說，這應該是他們的工作。
但是，看到迄今為止林郭文艷還在繼續裝傻丟煙霧彈，實在看不下去。
所以，利用休息時段花一點時間寫出來，直接點明。
630大同股東會，林郭文艷的違法濫權，引發資本市場嘩然、社會各界譴責，也迫使
相關主管機關先後祭出處分：
經濟部駁回大同申請的董事變更登記；
金管會以觸犯《證券交易法》的特別背信罪將林郭文艷等人移送檢調：
大同公司成為遭金管會處罰禁止自辦股務的首例：
投保中心也迅速向法院聲請解任林郭文艷的董事職務。
在面對這一連串對於自己違法行為的處分，林郭文艷開始改打悲情牌，說自己會這樣亂搞
，都是為了對抗違法中資，說她早就檢舉外資專戶背後是違法中資，但金管會遲遲沒有查
出結果。
嗯，林郭文艷絕對不應自己球員兼裁判，恣意踐踏股東權益，已毋庸贅述。
退一步而言，針對林郭文艷所指控「外資專戶背後是違法中資」，迄今為止，林郭文
艷提出什麼具體證據呢？
其實沒有。這就是最大的問題。
在今年股東會前夕，林郭文艷突然對八個外資專戶提起民事訴訟，主張其股東權不存在。
在起訴狀中，林郭文艷除了重述過去大同曾經出現任國龍的違法中資、並試圖影射這些被
告的外資專戶與任國龍有關之外，完全沒有提出這些外資專戶背後是違法中資的具體證據
。
導致的荒謬現象是，原告在指控被告是違法中資的起訴狀中，自己承認「無從確認是否為
中資」的可笑陳述。在林郭文艷根本沒有舉證的情況下，這個訴訟的結果，其實不難預測
。
那，這些「外資FINI專戶」背後的實質投資人是誰？
過去，在立法院問政時，我曾舉發大同公司的三波違法中資，包括任國龍的龍峰集團、女
兒任梓菱、以及由任國龍控制的維家置業、雅興投資。我都是「具體指明其身份」並「提
出其屬於違法中資的證據」。
從來沒有像林郭文艷一樣，只是空口白話，什麼都沒有。
那麼，這次林郭文艷指控這八個外資專戶背後是違法中資，為何連這些外資專戶背後的實
質投資人是誰，都沒有辦法指出來，遑論提出證據？
這不是最基本的工作嗎？林郭文艷砸了那麼多銀子組了一個龐大團隊，怎麼連這麼基本的
工作都沒有辦法做好？
這到底是愚蠢無能？還是另有隱情？
我先從公開資訊，送一個例子說明。
香港新工投資有限公司
新工投資是在香港交易所掛牌的上市公司，以投資各國股市的證券為其主要業務。
依新工投資2019年報（非常容易取得的公開資訊），其持有大同公司29,982,000股，占大
同所有股權的1.28%。
這間成立於1990年的香港上市公司，主要投資組合包括香港、美國、馬來西亞、台灣的證
券、對沖基金與結構性金融商品。
新工投資在2019年透過FINI專戶投資大同股票，屬不屬於林郭文艷口中的違法中資呢？這
個問題，金管會要回答，其實並不困難。
如果林郭文艷想問：「那其他外資專戶背後的實質投資人是誰呢？」
我的回覆是：你花了公司一堆錢、聘了一整個團隊，到現在還搞不清楚，豈不顢頇無能！
其實，林郭知道，只是故意裝不知道，否則戲要怎麼演？
為何這樣說？有空時再寫。
註一：自我揭露：本篇文章乃個人休閒作品，並未依本律師的billing rate，向任何人收
費。
註二：SHK 2019 Annual Report （
https://www1.hkexnews.hk/search/titlesearch.xhtml?lang=zh）
https://imgur.com/yyiyQWA
4.附註、心得、想法︰
大同的故事還沒完...
個人休閒作品這個嘲諷開很大
以賴為首的大同公司派委任律師拿那麼多錢結果被政府部門打到只能在臉書哭
好像還有一些昌黑依然堅持是黃國昌搞法律戰搞輸了
不肯認清黃國昌從來就不是哪一方的委任律師
本文青菜看看就好 反正只是休閒作品 (誤