※ 引述《Acalanatha (不動明王)》之銘言：
: 說什麼對岸只說九二共識，沒說一中各表
: 九二共識就是一中各表！！！！
: 九二共識是說，臺灣跟中國都承認世界上只有一個中國
: 這就是共識
: 你說你是中國，我說我才是中國
: 這就是各表
: 只要九二共識在，它就是一中各表，不館有沒有說出一中各表，它就是一中各表
: 不是任何人說沒有各表就沒有各表的
: 全世界都知道，九二共識就是一中各表
: 這麼簡單的道理，覺青都不懂，教改改到只剩8+9智商了嗎？
基本認同，我用另一個方向解釋一下想法。
九二共識真正共識的內容就是一個中國，
各自表述是個對事實的陳述，根本無法反駁，
只是有人一直試圖理解為"各表"是得到了什麼承諾或保證，
然後跟對岸的一些言行比較來證明"各表"不存在或被打破了。
很多人又會說，那你只得到"一中"，少了"各表"，那這個共識就沒有價值，
這也是想太多，因為各表從來就不是價值來源，而是一中，
九二共識的基本邏輯就是，藉由"一個中國"這個我們憲法也認同的原則，
讓對岸合理吃中華民國豆腐。來交換潛在利益或換取和平穩定環境。
(有沒有換到啥這裡不討論。具體損失了啥也是見仁見智)
雖然理論上我們也吃到了對面豆腐，但這豆腐對我們沒吸引力。
解釋起來很難聽，所以KMT也不願意被往這方面解釋，
所以才一直強調"各表"這個積極面，搞到真的有人以為各表造就了啥。
現在檯面上的政治人物就算要反對九二共識，
也不敢把這個九二共識的邏輯扒開來講，來攻擊，
因為實際上不管否不否定九二共識，這個邏輯都還在運作中，
除非跳出來宣稱不再是中華民國或者兩個中國，
對外這挑釁了中共，也違逆了美國，對內又違反了憲法。
也因此九二共識在某些人眼中必須被解讀為其他東西，
比如純是對岸想像的一國兩制，或者是根本不存在。