李眉蓁最近真的很不應該 改了周杰倫的歌詞
這很明顯就是侵權的行為
可是博恩之前不是也改了劉樂妍的歌詞
這不也是侵權的行為
如果要打侵權 兩個一樣有問題
但李眉蓁被罵爆 可是博恩是被讚賞的
這兩個差在哪裡??

台灣價值

博恩有被告吧 o.o

台灣價值

柯文哲今天剛和博恩拍一部新片，一三樓敢嘴柯？

就差在有沒有台灣價值阿有台灣價值 抄襲(x)致敬(o) 沒台灣價值 抄襲(o)致敬(x)

差在原作多大咖 惹不惹得起

周杰倫好像也沒說什麼話吧

https://www.youtube.com/watch?v=ISjwT6zCaps解釋得很清楚阿其實以我中立鄉民來說總結就是一句:叫你模仿，不是叫你超越

兩個都二創 沒侵權吧

差在一個沒要選公職，可以走法院啊。一個要選公職，自己先認F。

沒授權就是看有無要件成立，最後是法官下判決一個是戲謔嘲諷，一個是競選歌曲XD其實直接買版權買好買滿，不就想用就用嗎

周杰倫沒說話走什麼法院 到是博恩抄襲被原作者要求徹下你要幫腔周節輪等他說話先吧 噗哧

因為李眉蓁直接下架了阿，對外理由是周董公司講了阿

如果人家公司講了 那就下架沒話說了

版權部說翻唱可以，沒想到她直接改編阿說是"溝通誤會"啦至於博恩XD，人家影片還掛在YT上https://www.youtube.com/watch?v=AN0rQR0RlOM六百萬觀看，是上法院了沒

看原作者要不要告阿 反正博恩要這樣厚臉皮硬要用就看原作者肚量大不大了 哪天心情不好真的告了也不一定

當事人都沒告完 你就喊燒 笑死

喔，不一定XD周董一定是你認為的肚量不大

周有要告他嗎 如果有在來說吧 而且我哪時候講到周了重點是要不要臉而已吧 原作者講了還不徹 就公道自在人心

總結就是溝通誤會，下架，沒有皮蛋，都是1450在黑我貼的律師影片還是沒有看阿人家講得很清楚啊，跟要不要臉沒關係吧XD不過台灣對戲謔仿作沒判例，我也滿好奇結果是啥的要有特殊用途 EX廣告 商業，還是要買版權啦

律師又不是法官 那律師見解而已二創的被告到下架的沒有嗎 古阿莫才剛發生的例子

好了啦，她也有分享古阿莫的例子，自己去看律師不是法官但要看法條阿XD笑到我肚子痛

都抄襲阿，但厭惡度就要一樣？柯韓粉也很讚聲眉蓁的MV阿，還有CHINA作曲是要求薩泰爾將所得全數捐出並無要求下架

差別在伯恩被罵了馬上道歉捐出所得李眉蓁被罵了說罵她的人都是1450一個沒用來盈利，一個用來競選 懂嗎北七藍蛆？

李眉貞講的沒錯阿 罵他的都1450有問題嗎一個被原作罵了才把收入捐出去 一個用來競選沒營利懂嗎 綠腦

u57反串得挺不錯的

博恩一開始也被罵好不好..

誰下架誰就輸 可憐啊

一樣啊 博恩只是比較討喜大家護航就是惹到大牌GG 韓那個作者小咖博恩直接不甩

有護航嗎 我看台派對兩個討厭程度都差不多阿