這篇文章實在不知從何談起，不如從近的聊吧。
柯師傅說：「老人與海跟棒球一樣無聊，直接看結局就好。」
實在是驚為天人，昆叔說過：「真正的喜劇性的天才不會讓我們哈哈大笑，
而是向我們揭露喜劇的未知領域。」
我認為，那就是以恥為榮，把無知當笑話，已經變成柯師傅的習性了，也有可能
只是單純要講些搞怪的話博取版面，這負面行銷真的嚇人。
這句話如果是20歲甚至30歲的年輕人來說，我尚且覺得可以諒解，畢竟不是每個人的
心靈成長會隨年紀成長，以及體悟亦各有不同。
但這句話由首都市長兼第三大黨黨主席且高標準要求自我與他人
自以為全知全能聰明絕頂的柯師傅講出口，真令人哭笑不得。
而且充滿諷刺性
首先，諷刺地，海明威喜歡棒球，也曾拿投球這件事比喻作家的風格。老人與海這本書
也有提到棒球，「別忘了那了不起的迪馬喬。」(嗯？柯師傅講話也懂文學的密度?
環環相扣)
其次
從內容而言，柯文哲不也像那個老人？
那個「心存善念，盡力而為」的柯文哲，老人不也是獨自面對自己與兇惡大自然「盡力
而為」?
即便知道很有可能，有很大的可能是徒勞的，就像所有人的命運，永無止盡的徒勞無功
，凡人終有一死，我們在這裡掙扎什麼？直接死不就好了？
但人不是為了失敗而生，就算知道可能徒勞，充滿痛苦，就算我沒有當年那麼風光，
孔武有力，常常滿載而歸，只要我還活著，就絕不投降，
且把我的本分做好，因為人的價值是人自己決定的。
你柯師傅一日雙城，一日雙塔，是在幹嘛？不也是在風雨中忍受痛苦、煎熬，
而過程中你不也很明白那很可能一種徒勞？你建立的什麼新政治，新的政治文化、風氣，
在你卸任之後會不會像好不容易捕來的大馬林魚一樣，被鯊魚撕咬殆盡？你的施政
不也常常被媒體帶風向撕成碎片？
我很好奇這樣的他怎麼能夠不體會這本書的好，很可能是因為他浸淫在全知全能的
鎂光燈之下，享受到處嘴人惹怒人的沾沾自喜。(無頭蒼蠅式的，對的錯的懂與不懂都嘴)
最後，來看看對於文學作品的評判標準「無聊」，是的，這句話的前提是
小說即娛樂品，不能娛樂我的即無聊，不值一提。作為沒有「實際作用」的形式，
最大的功能即娛樂、打發時間，既然他枯燥乏味，不能娛樂我，即是無聊。
這種價值判斷很有他一貫的「破銅爛鐵式文化水平」
是的，當我們厭倦政治人物打官腔，說了等於沒說，或者叫大家當個聰明的用路人
那種幹話。
突然跑來一個想到什麼說什麼，誠實，直接，有時一針見血，有時充滿樂趣，令人耳目
一新。但日子久了，不知是否在批評與其引起的風波核心終上癮？逐漸讓我們看到口
無遮攔，甚至，沾沾自喜。直到今天的完整樣貌，讓我們看到了喜劇的未知部分。
我以前經常覺得看一個政治人物說了什麼，不如看他實際做了什麼。
但柯師傅要反著看，因為他說了什麼，他真的就那麼想，以無知傲慢支撐他的全知全能。
猴子不是爬到樹上屁股才紅的，這是柯師傅的口頭禪。組了黨，您也算是上樹了。
(詳見林夕向民眾黨道歉)
告別柯師傅，拉開距離，悲劇能當喜劇，這少這樣會「很有趣」。