作者:
win8719 (win8719)
2020-07-17 22:26:22→ stesome: 國民黨怎麼想不知道 07/17 22:13
→ stesome: 不過站在中立者的立場，監察院長只要換成其他任何人都是 07/17 22:13
→ stesome: 可以的 07/17 22:13
→ stesome: 不要講負債講最近的就好 07/17 22:13
→ stesome: 試問：陳菊自己為私菸案蓋章還會繼續查私菸案嗎？ 07/17 22:13
你的問題林為洲已經被ㄉㄧㄤ過了
https://youtu.be/xueCJwRWyow?t=3386
到最後林為洲的反對點變成只有一個
因為他轉監察院院長的時間太短
以前都沒有這個例子
以前都好幾年以上才轉監察院院長
用這個理由來反駁就是不想陳菊上
用這個來反對拜託做點功課再來嘴
柯韓粉要不要改新的論訴再來嘴
作者:
ssiou (科科~~)
2020-07-17 22:31:00說真的林為洲自己也是越講越心虛，立論太薄弱了啦
作者:
stesome (corn)
2020-07-17 22:31:00哼！私菸案還沒落幕就肖想監察院長誰知道她到底有沒有問題
作者:
win8719 (win8719)
2020-07-17 22:31:00所以我勸他們換新論訴再來嘴
作者:
ssiou (科科~~)
2020-07-17 22:32:00而且監察院長完全不能干涉委員辦案，這林為洲也回答不出來國民黨真的要繼續凹也是臉皮很厚啦
作者:
win8719 (win8719)
2020-07-17 22:33:00那後案件定論監察院院長也沒辦法參加照他的論訴陳水扁當選之前沒有民進黨當選過總統DPP也不能當選?
作者:
stesome (corn)
2020-07-17 22:38:00這27名監委由陳菊提名這些被提名的監委，誰敢去查院長的案子不想活了？
作者:
ssiou (科科~~)
2020-07-17 22:39:00監察院長100%總統提名，那你所有論述都不用玩了，在野黨
作者:
win8719 (win8719)
2020-07-17 22:39:00是總統提名喔~
作者:
darkholy (keep silent)
2020-07-17 22:40:00我看你才護航的很心虛吧
作者:
win8719 (win8719)
2020-07-17 22:42:00我護行心虛?這昰國民黨也同意的事喔我也不護行阿~我拿國民黨同意的事來說事幫國民黨吧
作者: bighorse0 2020-07-17 22:43:00
這次大菊是被迫背了一個黑鍋
作者:
ssiou (科科~~)
2020-07-17 22:43:00護航林為洲的心虛言論，也是蠻妙的
作者:
darkholy (keep silent)
2020-07-17 22:43:00肥菊手下愛將被彈劾的案子，雖然不是肥菊自己被彈劾，然後硬讓肥菊當院長
作者:
win8719 (win8719)
2020-07-17 22:44:00裡面也提過阿~陳菊無法調查案件也無法干涉也無法表決
作者:
stesome (corn)
2020-07-17 22:44:00抱歉打錯，是總統提名依蔡總統那麼愛護航陳菊她會提監委去調查陳菊扯陳菊後腿嗎那麼她以前的護航不就白做了
作者: bighorse0 2020-07-17 22:44:00
別小看國民黨以後台灣最大黑幕跟酬庸集團
作者:
darkholy (keep silent)
2020-07-17 22:45:00這案子還需要繼續辦嗎?如果今天幹這事情的是馬囧，你護航的下去?
作者:
win8719 (win8719)
2020-07-17 22:45:00重點裡面就提過了阿所以你用這個點怎打?所以券你們換新的論訴阿這昰國民黨也同意的喔
作者:
darkholy (keep silent)
2020-07-17 22:46:00厚顏無恥護航到這種程度，還有臉說人心虛，真的很滑稽
作者: bighorse0 2020-07-17 22:46:00
漏洞是要人來鑽的 有岸政黨色彩又深 就是不適任
作者:
win8719 (win8719)
2020-07-17 22:46:00我是用國民黨也同意得跟你們說阿所以你要說國民黨護航陳菊嗎?
作者:
stesome (corn)
2020-07-17 22:47:00我覺得你很奇怪，一直強調林為洲同意是邏輯打結喔就算最後國民黨全同意了也不代表老百姓要被動接受好嗎
作者: bighorse0 2020-07-17 22:47:00
你今天彈劾我 明天我當你老闆 根本就在羞辱台灣民主
作者:
win8719 (win8719)
2020-07-17 22:48:00恩老百姓~所以抗議的人很多嗎?抗議這幾天都有直播人了?
作者: bighorse0 2020-07-17 22:49:00
我很遺憾台灣人這麼賤
作者:
win8719 (win8719)
2020-07-17 22:49:00陳菊就沒有被彈劾過阿~沒有今天彈劾明天當老闆的問題
作者: bighorse0 2020-07-17 22:50:00
高市府跟陳菊完全沒有關係 這次大菊是被迫背了一個黑鍋
作者:
win8719 (win8719)
2020-07-17 22:50:00到事柯P有被彈劾過喔~
作者:
darkholy (keep silent)
2020-07-17 22:50:00用簡單的邏輯來說，你一個監察委員會敢去動你老闆的狗嗎？
作者:
stesome (corn)
2020-07-17 22:51:00很遺憾台灣價值們為了護航能抖M成這樣
作者:
win8719 (win8719)
2020-07-17 22:51:00我沒護航阿~我說你要有一個新論訴阿~我用反對者的同意的事跟你們談叫護航?
作者:
stesome (corn)
2020-07-17 22:53:00其他總統不敢講不過蔡總統頻頻護航菊你認為底下監委敢嗎？又不是所有監委都有柯P屬性
作者:
darkholy (keep silent)
2020-07-17 22:55:00把反對者都當作同一個論述？你很可笑啊
作者:
win8719 (win8719)
2020-07-17 22:56:00林為洲還是這次帶頭衝得了~
作者:
darkholy (keep silent)
2020-07-17 22:56:00反對者可是來自四面八方，誰說反對者都叫國民黨
作者:
darkholy (keep silent)
2020-07-17 22:57:00為了自己無能的護航硬把其他反對聲音貼上標籤，你這的很弱啊
作者:
win8719 (win8719)
2020-07-17 22:57:00是滿弱的~你到最後也沒論訴阿你的論訴是?只有一個DPP不可信任陳菊不可信任對吧?
作者:
darkholy (keep silent)
2020-07-17 22:59:00論述早就在上面了是自己沒在看逆
作者:
win8719 (win8719)
2020-07-17 22:59:00我也反駁過了阿你後來就沒回答我了阿
作者:
win8719 (win8719)
2020-07-17 23:00:00監察委員還都總統提名的阿~所以沒人敢動執政黨阿是你沒回答我阿~就直接跳到我很弱阿是你裝文盲吧..
作者: bighorse0 2020-07-17 23:04:00
慶富案私菸案 甚麼案到大菊就轉彎 馬路暴開下陷債越還越多 還能有蟑螂海護航 其實我也很期待現任台灣政壇最大黑幕在監察院怎麼隻手遮天
作者:
win8719 (win8719)
2020-07-17 23:05:00所以你們是不信陳菊跟DPP這昰你們最大的反對理由阿還有慶富案我沒記錯好像馬搞出來的
作者: bighorse0 2020-07-17 23:05:00
我覺得能信大菊的人 真的很有問題是不是馬搞出來不知道 到陳菊就轉彎不了了之
作者:
win8719 (win8719)
2020-07-17 23:06:00我不信他阿~我覺得你們可以換這論點打阿
作者:
ReiFan (說好的秒速5公分呢?)
2020-07-17 23:06:00慶富案是馬搞出來的?! 願聞其詳
作者: bighorse0 2020-07-17 23:06:00
你不信他護航這麼認真
作者:
win8719 (win8719)
2020-07-17 23:08:00慶富航不就2014標下海軍國建國造計畫嗎~2016年2月貸款嗎2016年5月被提出檢舉嗎馬搞出來沒錯阿當然陳菊有問題沒錯畢竟貸款是在高雄我不信他~不代表你們有些錯的講出來我不反駁阿~所以我才叫你們換新論點阿
作者:
ReiFan (說好的秒速5公分呢?)
2020-07-17 23:11:00作者:
win8719 (win8719)
2020-07-17 23:12:00所以馬搞出來的錯誤在哪裡?
作者: bighorse0 2020-07-17 23:12:00
大菊當然應該利益迴避 預防監察院長做出新高度
作者:
win8719 (win8719)
2020-07-17 23:13:00你們是可以用這個論點打阿~我支持你~
作者:
ReiFan (說好的秒速5公分呢?)
2020-07-17 23:13:00我不知道啊! 我沒說你說錯啊 我只覺得你的說法不夠完整
作者:
win8719 (win8719)
2020-07-17 23:14:00我後面有補了~有部分前是陳菊高雄那邊貸款出來的阿陳菊當然也是有問題的
作者: bighorse0 2020-07-17 23:18:00
在民進黨發明以前 我們也不知道走私可以叫超買
作者:
ReiFan (說好的秒速5公分呢?)
2020-07-17 23:18:00我只是覺得 "馬搞出來的" 的說法不完整 因為慶富案一案
作者:
stesome (corn)
2020-07-17 23:18:00依蔡總統任何事都護航陳菊你覺得底下監委敢嗎扯監委不敢動執政黨就更好笑了執政黨也有分派系假如總統與監察院長不同派監委怎麼可能不敢動？
作者:
win8719 (win8719)
2020-07-17 23:19:00總統提名阿~當然可以只提他派系阿菸那個是滿凹數目這樣大
作者: bighorse0 2020-07-17 23:20:00
可以只提他派系啦 只是一般都會要點臉
作者:
ReiFan (說好的秒速5公分呢?)
2020-07-17 23:20:00時間點從2014到2017 甚至2018放走陳偉志導致案情難查
作者:
win8719 (win8719)
2020-07-17 23:21:00對阿也是有這可能得阿
作者:
ReiFan (說好的秒速5公分呢?)
2020-07-17 23:22:00牽涉人極可能很多 至少高雄海洋局長就在內 高雄銀行 一銀
作者:
win8719 (win8719)
2020-07-17 23:22:002018年這個一定是蔡政府的鍋了阿不用說阿
作者:
win8719 (win8719)
2020-07-17 23:23:00我說馬搞出來的意思是~他開頭的~並不代表DPP都沒錯的2016年後面辦的不好被放走的都是DPP的鍋阿這肯定的
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-07-18 04:09:00真的要查弊案是要用調查局跟檢調，特別是調查局有偵蒐功能，一堆看起來像檢察官辦的案都是調查局去佈線，監察院就是做些不痛不癢的事而已，柯文哲本人被監察院彈劾過照樣能選首都市長，你說監院有什麼實際的處罰或限制性？ 一堆人混政黑幾年了連機關的實際功能都不知道也能跳針吵這麼久高雄海洋局長那個在弊案上邏輯上就不通，如果是共犯明知道慶富想幹的是捲款潛逃，那根本不用積極的幫忙找地喬地蓋工廠，都知道你要假開工真捲款了還幫你找地被你錄到音找自己麻煩要幹嘛？比較像是那種知道有人要找地設工廠就積極去協助，類似之前館長說要去基隆設點，有官員答應幫忙找地一樣，只是事發當下跟那個人有牽連就是撇不掉形象了，大家腦袋看事情都這麼直？