先推,
我想提出另一個觀點，不知道有沒有人想過以下這件事
或許這個要經歷過馬英九的時代才能夠理解
我們要先談到大法官這件事情
馬政府時代提名的大法官現在還有8個
蔡政府時代提名的大法官，從2019年的10月起有11個
也就是說從2019年起蔡政府提名的大法官才正式佔了絕對多數
這個對2016年上任就喊出司法改革的蔡英文，算是起步很晚
大法官跟法官的差別在於
大法官的職權涵蓋四項，分別是：
解釋憲法案件、統一解釋法律及命令案件、
總統副總統彈劾案及政黨違憲解散案
所以像是以下的話題
「婚姻不是用刑罰來維繫」、「另訂同性伴侶法不是真平等」、
「相愛之人不能在一起是種傷害」、「台灣不是正常國家」、
「固有疆域是黃帝蚩尤大戰時？」、
「民主國家不應強制人民對國旗、國歌表態」
大法官的工作有點不一樣？
蔡英文的司法體系改革，到現在為止完全沒有做出成績
除了歸根究底在人民期待，檢調體系，以及司法體系三者之間無法取得平衡之外
當然也有大法官以及司法體系的法官是不是自己人的問題
記得嗎當年的陳水扁，一審的法官對二審的法官說，我就是沒有膽像你一樣判有罪
或者像是馬英九當年在審判講說給你換法官，還說出什麼法律不能違背人民期待這種話。
所以你可想見的是，司法嚴格來說真的會隨著執政者的不同有所偏袒
我實在是不願意這麼說，但是司法距離真正的獨立，還是有很多地方要克服
那麼這個跟陳菊的監委人事案有什麼牽扯?
監委有權利去彈劾法官。
蔡英文的司法改革，一開始，召開什麼國是會議啊，各大司法論壇啊
其實方向是完全錯誤的，要改革，就是要讓別人聽你的話做事
大法官以及法官的司法體系本來就超然於政治體系之外，
更何況在法理上，人家又沒有做錯什麼事，你想把法官給換掉更沒有什麼正當理由
如果法官，刻意去鑽法條的漏洞，做出來的判決，
判決的結果很可能就傾向你不想要的那個方向
所以把監察院拿下來，等同是在各個法官的頭上加裝一把刀，
你不按我的方式辦，我也可以想辦法彈劾你！
更別提，各縣市的議會議員，像許崑源這種具有黑道背景，
外加金錢糾葛的，在國民黨那更是不勝其數，想想台中標哥一家..........
所以說陳菊如果入主的監察院，我壓根不相信她只想當一任
(當然如果民進黨主導廢除了監察院，那我真的對民進黨舉起大拇指
這是真的有理想在做事，不是只為了權力)
當然這還是要看看陳菊進監察院之後做出哪些事情
我是多年偏綠的立場，我會選擇去相信民進黨那一群美麗島世代的政治大老
心中是很想對司法有些「貢獻」的。
光看到蔡英文當時把特偵組廢掉，
是不是至少你也能理解，民進黨對威權的理念絕對不是馬英九時代可以比較的
馬英九對權力的著迷，從特偵組的身上就可以完全看得出來。
所以我覺得啦，陳菊入主監察院，相當於是蔡英文的司法改革第二部的開啟
國民黨這一種權威體係出來的政黨，他大概想著，
要是讓陳菊入主監察院，大概以後天天都有彈劾案，彈劾的全部是自己
所以今天抗爭才會這麼激烈，看看年金，黨產。
國民黨是很害怕自己被滅黨，尤其陳菊就是那個年代被國民黨迫害的人
陳菊到底會對國民黨做出什麼事情來？這才是國民黨今天害怕的原因
但是陳菊的背景清白，行政經歷又如同回文所說的如此豐富
對於行政體系司法體系以及中央地方各個機關的了解又很熟練
在找不出缺點的情況下，只能利用抹黑的方式不斷散播謠言
不敢直接面對陳菊。
以上
※ 引述《yoyoruru (哇系笨阿佑)》之銘言：
: 整個民進黨裡面
: 除了蘇貞昌、游錫堃、謝長廷這三個外
: 有誰政治經歷比陳菊完整？
: 監察院要的是什麼
: 能了解行政程序、法律、預算......
: 綜合以上條件
: 要符合
: 1.各層級行政資歷完整
: 2.目前沒重要職務
: 3.受府院高層信任
: 4.待退
: 加上陳菊所透露自己將成為最後一任監察院長
: 間接表示民進黨將在這個任期推動修憲廢考監的情況下
: 現階段民進黨的確由陳菊出任該位最為適當
: 剩下民進黨內還足以派任這個位置的 大概只剩蘇嘉全
: 到時候一樣啦，農舍、部長、縣長任內啥糾正彈劾案全部重吵一遍
: 何況蘇嘉全的政治生涯還能延續
: 不需要到這個準備廢除的機關擔任首長
: 陳菊上任有什麼不好
: 國民黨、民眾黨能夠名正言順的拿顯微鏡來檢視這些所謂"跟陳菊有關的案子"
: 稍有差錯馬上就能拿來炮轟
: 我實在想不出來陳菊在這個位子上，國民黨、民眾黨有什麼好反對成這樣
: 說穿了
: 不就一個沒ＥＱ之黨主席的私人恩怨，跟一個百年老朽木再亂找議題打
: 還是擔心新的監察院長行政資歷太完整
: 能力太強，會把這些跳樑小丑盯到苦不堪言～
: ※ 引述《yftsai (aa)》之銘言：
: : 花媽當總統府秘書長
: : 職位也已經夠高了吧
: : 加上滿朝都是菊姐人
: : 要給菊姐一個高薪肥缺又有何難
: : 就安心去養老退休就好
: : 有必要一定要去監察院當院長嗎？
: : 弄成這樣，不但打臉自己廢考監的主張
: : 也直接激化朝野對立，這樣對誰有好處嗎？
: : 反正就一個要廢的機關
: : 誰來做不都一樣？
: : 弄個人畜無害的酬庸就算了
: : 立法院還有很多重要的事情要做吧
: : 到底陳菊當監察院長有多重要？
: : 小英、陳菊、民進黨到底在想什麼？