連結:
https://bit.ly/30ihnkO
國民法官法下週立院力拚三讀 恐掀表決大戰
（中央社記者王揚宇台北18日電）立法院臨時會下周擬處理國民法官法草案等案，但包括適
用案件範圍、國民法官年齡、終局評議等關鍵條文，朝野黨團先前協商18小時，仍未取得共
識，而本案保留條文約100條，院會處理時不免掀起表決大戰。
攸關台灣司法重大變革的人民參與刑事審判，制度選擇上到底要採參審制抑或陪審制，還是
國民法官制或參審陪審兩制併行，法界爭論許久。
立法院長游錫堃3日、6日召集黨團協商，討論司法院、行政院及民進黨立委周春米所提國民
參與刑事審判法草案（共有113條），以及國民黨立法院黨團所提公民參與刑事審判法草案
、台灣民眾黨立法院黨團所提國民參與刑事審判法草案。
這2天的協商共歷時18小時，保留約100條條文，光是法案名稱部分，朝野黨團就無法達成共
識。
根據各草案版本及各黨團協商時提出的主張或修正動議（條文），就法案名稱部分，民進黨
立法院黨團建議改為「國民法官法」，國民黨團主張改為「公民審判法」。
對於外界關注的適用案件範圍，民進黨團建議條文為，所犯最輕本刑10年以上有期徒刑之罪
或「故意犯罪因而發生死亡結果者」。
民眾黨團、國民黨團則認為應採參審陪審兩制併行；採參審制審理的案件為所犯最輕本刑7
年以上有期徒刑之罪等，採陪審制審理的案件，則是犯貪污治罪條例、反滲透法、刑法內亂
及外患罪章、妨害公務等罪。
時代力量黨團主張，被告所犯最輕本刑為3年以上有期徒刑且未認罪的案件，第一審程序應
行陪審團審判。
至於選任國民法官的年齡資格，司法院版及民進黨團建議條文，均規定為23歲，在野黨團則
主張應改為18歲。
關於終局評議或科刑評議部分，事涉制度選擇；民進黨團建議條文為，由3名法官與6名國民
法官就事實的認定、法律的適用及科刑共同討論，即全程「合審合判」，由素人與職業法官
共同決定被告有罪與否，倘若有罪，再一起決定被告的刑度。
國民黨團版本規定，行公民參與審判的案件，由法官3人及參審人6人共同進行審判。
民眾黨團版本則指出，參審制案件由3名法官及6名國民法官共同進行審判；陪審制案件由國
民法官9人或12人組成的陪審團進行審判，另法官1人為擔任審判長指揮程序，及於陪審團認
定有罪之後，決定被告刑度（非死刑案件之科刑）。
時力黨團版則是由9名陪審員組成的陪審團「獨立決定」被告是否有罪；倘若被告有罪，由
審判長與陪審團就科刑的種類與範圍進行討論及做成決定。
至於各黨團最終提出的修正動議版本，須以在院會處理時提出的版本為主。（編輯：郭無患
）
備註:
被大菊硬上之後
下周又會再被硬來一次嗎!?
每個黨團版本都各自不同
有沒有覺得非常刺激咧~~~
我始終覺得
參審陪審並行很蠢