作者:
ReiFan (說好的秒速5公分呢?)
2020-07-18 11:51:42從前身酷碰券討論到現在
吵到最後 纏繞的內容都差不多
這樣也能持續三個月還真是滿有趣的
大致上爭議點都在於
「有沒有比馬的消費券好」
標題寫的好像要針對刺激消費效益做分析
最後吵的都是
馬英九蠢不蠢
蘇貞昌蠢不蠢
經濟政策分析一下子就講完了
政治傾向爭論卻是長長久久
難怪政論節目成為頻道主力
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2020-07-18 11:52:00消費券有多好/爛 三倍券就差不多其他都是顏色腦自己加成
就跟消費卷一樣最大差別是一個賺3600 一個只賺2000
作者: younggrass (嫩草) 2020-07-18 11:54:00
一樣都拿去買生活用品
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2020-07-18 11:54:00其實熱度真的有
作者: dy2012 (orz) 2020-07-18 11:55:00
前天晚上去百貨公司 一堆人....
作者:
darkholy (keep silent)
2020-07-18 11:56:00馬囧的消費券好不好不知道，但是蘇光頭的三倍券政策爛死是確定的
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2020-07-18 11:57:00所以覺得爛死是確定的你 有沒有去拿? 有沒有看到一堆拿3
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2020-07-18 11:57:00三倍券沒發之前百貨公司就已經一堆人了 是多久沒出門
作者: YCLLZDBZM (晚上 公園 打球) 2020-07-18 11:57:00
超爛 又小張 兩千搞這麼複雜
事實是真的爛，沒消費券的優點，也沒解決消費券的缺點，甚至增加更多缺點
一堆鍵盤經濟學家馬上就開始喊爛了 跟3月嘴防疫一樣XD
作者: wulaw5566 2020-07-18 11:59:00
爛到可悲，發兩萬玩人民就算了，發兩千也搞人民
6個月後看成效 希望不要跟唱雖台灣的一樣被打臉就惦惦
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2020-07-18 12:00:00猴子開始捧自己十年前罵到爆的東西 真的可笑
好啦 3月口罩送支那 現在送現金三萬最棒了對吧XD
即使不發，GDP還是比馬時代好看，發了多少還是有點效果，就能繼續吹了
直接填帳戶匯現金2000就好了，省錢，省時又省力，反正效果注定很差，搞那麼麻煩討罵 何必
6個月後如果效果比馬桶時代好 希望現在罵的不要消失啊
作者:
HinaTomo (HinaTomo)
2020-07-18 12:01:00差別是10年不用自己掏錢而且還拿得比較多吧
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2020-07-18 12:02:00WTF 如果成效差不多 希望你也不要躲起來蛤
作者:
HinaTomo (HinaTomo)
2020-07-18 12:02:00連超市買菜都能用耶
又一個沒念經濟的出來辯護 笑死2000元是有什麼屁效益
作者:
foolwind (廢人...廢樣...)
2020-07-18 12:03:00我直接選擇拿去繳6個月電話費，呵呵
要拿1000買券用經濟學的邏輯其實就能理解了，就是要衝GDP&減少政府支出負擔，但政策執行上就是很白痴
作者:
ketrobo (貓蘿蔔)
2020-07-18 12:05:00不就政府公債
作者: Zsanou 2020-07-18 12:10:00
藍白嘴防疫失敗，只好嘴政策了
很香啊 光一堆通路餐廳憑三倍券消費一堆優惠平時拿2000現金消費都沒這樣回饋
作者:
rexlnpi (新的挑戰!!)
2020-07-18 12:12:00你覺得薪水太低很爛，所以就給同事領？我還蠻想當這種人的同事耶
作者:
zkow5566 (廢文王5566)
2020-07-18 12:14:00只能用不爽不要領來護航了 笑死
作者: ZeroArcher 2020-07-18 12:16:00
2000大於3600，綠畜都高潮了
作者:
darkholy (keep silent)
2020-07-18 12:16:00看到WTF5566崩潰真的是很好玩
支那人死愛錢又愛罵 有種不要領2000給別人 o.o
作者:
zkow5566 (廢文王5566)
2020-07-18 12:30:00因為沒腦護航了 只剩這句話 真的柯憐啊
我只覺得那個梅花介於有和沒有之間 超好笑XDDDDDDDDDDD
作者: silentence (小飛號：號：) 2020-07-18 12:44:00
看到自稱脫北又慢慢回歸柯粉色的真是可憐
作者: silentence (小飛號：號：) 2020-07-18 12:45:00
因為你無視藥局前面的排隊狀況阿~
這篇文章裡馬凱對振興券的期許，請問有哪幾點做到了？「大可以」不表示「一定可以」，樓上的國文老師都要哭了。
作者: silentence (小飛號：號：) 2020-07-18 12:47:00
現在不過就倒過來而已一堆人去超商 郵局涼快
作者: HYJ627 2020-07-18 12:51:00
感覺是差不多，記得那時候不少3600+多少錢買東西優惠的方案
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2020-07-18 12:53:00但絕沒有這次來得熱絡
從提振經濟角度來看三倍券逼你拿出1000來消費肯定是更有效果的，但從人民角度來看當然是消費券爽賺3600更好，看用什麼角度解讀吧。
作者: lacatima (???) 2020-07-18 13:14:00
罵就不能拿嗎？這他X的是人民交的稅！不拿虧更多不能罵？
作者: Robben (裸奔) 2020-07-18 13:15:00
建議變罵邊花 會更有效果
作者: DEAKUNE (*ReVeluv*/~Buddy~) 2020-07-18 13:36:00
這樣講啦，消費券的缺點三倍券都有，消費券的優點三倍券不一定有呢
作者:
TWTP2018 (台灣隊加油！)
2020-07-18 13:37:00拿去花在你平時捨不得花d非日常項目上才比較有意義..
作者: youjan 2020-07-18 13:43:00
買電氣的人不少,這樣算有效了吧.
作者:
member5 (AT困境)
2020-07-18 13:52:00爛爆
作者:
kcl0801 (kcl)
2020-07-18 14:17:00可以選擇不用拿紙本=無價 我跟KCF一樣痛恨紙本
作者: fxntdsxdr 2020-07-18 14:26:00
可悲到拉藍的來救援自己改變不了失敗的事實 退一萬步你超越失敗的消費卷又如何還是失敗啊更何況有沒有超越還早的很
就拿1000給政府印錢，多拿2000回來，做的像大富翁幣，花起來無感，真的容易促進消費！一不小心就all in了！至於小馬哥的消費券就不用說了，白花花的天上掉下來的錢，都是舉債，小馬給的比較阿莎力，促進消費效果一樣！
作者:
mb (都90)
2020-07-18 16:59:00不重要了，都已經執行了
作者:
H2b2t (H2b2t)
2020-07-18 18:32:00三倍券相較失敗
作者:
RIFF ( 向問天 )
2020-07-18 20:38:00舉債少點 我個人是很開心蘇執政 GDP成長率全球前段 有沒有3倍券其實沒差3倍券比馬19有個優點是 3~6月進口商品比馬時期較少你買到的多是國產