作者:
hvariables (Speculative Male)
2020-07-18 12:37:39https://stars.udn.com/star/story/10091/4711380
蔡英文、韓國瑜付費上「夜夜秀」 博恩道歉了！
https://uc.udn.com.tw/photo/2020/07/18/realtime/8210173.jpeg
博恩說明節目收費標準。圖／摘自YouTube
2020-07-18 11:19 聯合報 記者李姿瑩／台北即時報導
博恩因蔡英文、韓國瑜付費上「博恩夜夜秀」引發網路輿論，他錄製影片說明雙方收費差
異，也為了沒有揭露營利而公開道歉。
博恩說明，節目每一季收費標準不同，蔡英文參加的是第2季，韓國瑜則是第3季，因此收
費金額不一樣。至於有些來賓免費參加，他用製作人說法回應，「我認為今天節目沒有拿
任何國家的分配或是補助款，就是一個單純的民間生意，當老闆當然有請客的權力，至於
被請客的人公開說自己沒有付錢，我只能說或許我以後要請客之前，會再多考慮一點，老
實說是有一點後悔啦！」
博恩也公開當初和蔡英文、韓國瑜團隊討論的細節內幕，蔡英文團隊原先不願在節目上提
賴清德黨內初選，宋楚瑜團隊不想提台語的事。而「韓國瑜的電話到底有沒有set」，博
恩坦言，他是去年從新聞中看見韓國瑜的電話號碼意外被公開，才跟製作人討論要在節目
上打這支電話，並請對方事前去做確認。他也公開製作人與韓國瑜辦公事窗口的對話截圖
，強調直到節目開播前仍不確定電話號碼到底是誰的，在節目中所有的反應都是真實的。
而節目沒有揭露收費一事，博恩思考過後覺得「應該要（揭露）」，因此決定「跟大家說
一聲對不起」，「對於那些喜歡我們、認為我們節目沒有因為收錢就可以展現出最公平客
觀批評的觀眾，我感到非常抱歉。」
附註、心得、想法︰
蔡英文和韓國瑜不夠紅？
蔡英文和韓國瑜上「博恩夜夜秀」不但沒賺錢還要付錢顯示出他們兩個人都不夠紅，
蔡英文和韓國瑜應該要好好檢討。
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2020-07-18 12:39:00如果還有下次的話XD
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2020-07-18 12:39:00韓的影片不是點閱最高嗎 他才要付錢給韓
作者:
Tapqou (三三三)
2020-07-18 12:40:00本來就靠葉配賺錢了是要道甚麼歉==
作者:
darkholy (keep silent)
2020-07-18 12:41:00推，有揭露當然是最好的，不然就像那些圖文作家一樣
作者:
amovie ( )
2020-07-18 12:43:00不就苞粉在說為什麼韓苞要給比較多錢然後有的苞粉在酸蔡英文給錢上節目 不提韓苞也給錢
第一季上的來賓通常是互蹭熱度 後面越來越紅 標準不可能一樣被請客的明顯是在說柯 柯的嘴巴就是隨年紀越大越蠢
作者:
mune (越來越它了)
2020-07-18 12:53:00柯沒講過他不用付錢吧，記得是高嘉瑜？
作者:
amovie ( )
2020-07-18 12:54:00柯文哲說蔡英文給網紅100萬上節目 被反問自己給多少就在那邊我100萬是亂說的
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2020-07-18 12:55:00會看這種政治業配秀 然後在那邊嘴觀看次數的本身智商就堪慮吧...
作者: silentence (小飛號：號：) 2020-07-18 12:56:00
所以我根本不想看這些
作者:
amovie ( )
2020-07-18 12:56:00但沒聽過 柯屁有強調自己絕沒給過錢上網紅節目
作者: silentence (小飛號：號：) 2020-07-18 12:57:00
當初還不都柯文哲在那唬爛100萬 現在支出公布出來有些心有不甘的又在那邊亂 阿伯講得太對云云的
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2020-07-18 12:58:00高佳瑜在蔡韓兩人上博恩節目要付錢的新聞出來後才在
國昌跟+<><都有講過上夜夜秀沒付錢，應該是指他們....而師傅根本不知他當初講的網紅是誰
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2020-07-18 12:59:00那說她自己上博恩節目不用付錢 其實蠻白目的博恩算網紅 網紅嘛 當然是看流量來請人或是置入
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2020-07-18 13:01:00所以博恩要不要收錢還是免費就看他的決定只是高這樣大嘴巴就不太厚道了
作者:
stesome (corn)
2020-07-18 13:02:00感覺柯文哲有給少許錢也知道給錢的內幕不過內部行情不能爆出來才改口亂說的
高跟夜夜秀製作群關係太好，社群媒體上常互虧 不收錢很正常...
作者:
GGGGH (4公克)
2020-07-18 13:05:00+<>< 去唱歌還不付錢太過分了
說沒付錢確實白目啦 但請客來比方不太恰當吧 要不要付錢是取決於雙方價值衡量吧 要付錢黃高就一定想上嗎
我覺得+<><也要付錢 不然博恩被觀眾告精神賠償怎麼辦
師傅當初明明只是轉述幕僚說的XD他自己訪談一副困惑不更別提師傅有斷章取義的前科，記得富邦金的7000萬嗎
作者:
nerve52 (nerve)
2020-07-18 13:14:00那些罵政論節目的，哪天看到謝震武在節目上喝氧氣人參再來嘴吧，大家容忍他業配不就是認為這是他主要收入？
作者:
sholi (拜╰(〒皿〒)╯託)
2020-07-18 13:24:00港湖胖虎爆免錢跟柯爆價碼一樣白目好嗎
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2020-07-18 13:33:00幹你娘 這什麼拉基新聞
為什麼大家罵嘉瑜不罵國昌呀？時間序是國昌一有新聞就跳出來說沒有付錢耶！而且這什麼新聞爛標
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2020-07-18 13:38:00那電視新聞幫政治人物做專題怎麼沒有公開價碼 不同陣營的收費有相同嗎 打不贏網路自媒體就瘋狂攻擊逼人家道歉
作者:
chong17 (ken)
2020-07-18 13:52:00就柯文哲隨便講啊！柯文哲真的惹一票年輕人
作者:
Gavatzky (My Prince)
2020-07-18 13:57:00菸粉一天到晚出征不會累嗎
作者:
kcl0801 (kcl)
2020-07-18 15:20:00明明就是狂昌粉兇 時粉還好黃國昌就不是聖人 但是狂昌粉就想把他營造成聖人的樣子我現在不會討厭黃國昌 但是我討厭狂昌粉 護航黃國昌一切行為都是對的
作者: jump9128 (羅胖胖) 2020-07-18 16:11:00
開節目就是為了賺錢啊！幹嘛道歉？
作者:
tc2215 (布朗)
2020-07-18 20:00:00主動跟被動的差別～