https://newtalk.tw/news/view/2020-07-18/437637
國民法官草案在各黨團間引起不少爭議，除了司法院與行政院會版本外，國民黨團推出「公
民參與刑事審判法草案」，台灣民眾黨團提出「兩審併行草案」，時代力量黨團推出「刑事
陪審法草案」，而選任國民法官的資格上，司法院及民進黨團均提議，年齡規定為23歲，在
野黨團則主張應下修年齡，改成18歲。
不管是要參審制或陪審制
我真的很看不懂啥都下修到18歲是哪招？
18歲投選舉票應該沒什麼疑慮
國民法官是將來遇到刑事審判要去一起審案的欸？
18歲才剛成年，是要審三小？

23歲才剛畢業 是要審三小？

國民法官還要規定23歲幹嘛，不是說高中畢業就足夠有公民意識？

23歲還不夠，還有要有工作經歷，不然很多富三代也是不食人間煙火的

加蔥嗎? 問題是18歲投票權民調沒過半阿

可以挑陪審團不是嗎? 在野想加蔥大概是做過民調了吧!?

KMT純粹是想與DPP做對而已KMT支持者最討厭年輕人

如果沒做民調 執政黨應該也是樂見在野黨開車撞牆吧

KMT還去推這種政策 純粹要對抗DPP

民眾黨：年輕人愛跟風

投票自然可以18歲 司法審判18歲 有夠白癡

改天在野聯盟可能會提出18歲可以選總統 促咪~

投票也是會決定你生命財產的

司法審判是直接決定一個案子走向而且是幾個人在決定

18歲就是公民了

投票決定國家2300w人的方向 不就更可怕?

這與投票的大眾性與間接性還是不同

連演的限制級電影都還沒開始看就可以審人生百態

有差嗎，鄉民平常也沒辦法選法官的年紀啊

18歲就能不服從了 擁有自主公民意識

18歲都還沒被政客騙過幾輪 憑甚麼投票?

乾脆限制只能法律相關科系的民間人士算了

呼應樓上看限制級電影的說法

能投票決定生命財產 holyhelm早被抄家了

那交給81歲的國民法官比較會判案嗎？

8+9 公民法官...不敢想像

有種東西叫做natural rights

18歲8+9 你讓他成長到23歲 就是23歲8+9而已

誤把馮京當馬凉

結果都是81歲沒事幹的人才會去當國民法官被選上還不一定會想去當咧，多麻煩

我反18歲投票權 18歲根本都在考大考沒怎麼在關注公眾事務 應該大多數人都是上大學後甚至出社會才開始慢慢關注要下修頂多修到19歲左膠的理想社會真的令人搖頭

明明就一堆反對參審陪審的意見怎麼每個黨都在加蔥啊

下修到18歲是調整投票的人口結構 不然老年人占比太大

我覺得年齡跟是非無關 下修到18歲 不影響

台灣的法官很多判決都像未成年判的

所以為甚麼要23歲

23歲剛好從綠色大學社團洗腦完畢業啊

年齡是假議題 因為不管18-80歲都有白癡