※ 引述《wupaul (保母義勇軍)》之銘言：
: ※ 引述 《takuminauki (史迪格里茲粉)》
: 現在有能力上街頭，讓人民不滿的政策有啥？
: 房價 車價，之後再看會有什麼事情？
: 反正館長已經喊出來了，我想這次人也是會很多啦！ 如果民進黨不敢改，大家一定有怒氣
: 的，接著就看2022民進黨要怎麼接招
抗爭需求是政治要去創造出來的
你看民進黨當初成功帶起反ECFA風潮
結果現在馬照跑舞照跳，ECFA「就是繼續」
這代表反ECFA需求是在當下時空背景被民進黨帶風向創造出來的
我認為要打民進黨，你要有能力帶出民進黨爛的風向才行
這點在2018成功過，民進黨也因此在縣市長選舉滑鐵盧
不過顯然今年的風向都沒帶成功，同志仍須努力

難囉 有國民黨在 要比他們爛 真的很難

不是，抗爭都是由下而上的，覺得抗爭的社會能量是被煽動的就是典型的國民黨式思維

柯憐哪，你還是沒擺脫強人政治的思維啊

2014反服貿有偶然也有必然，其必然性在於連續很多反政府的抗爭，包括大埔張藥房、洪仲丘事件等等，累積的氣氛及發展出的各個組織的合流，才是反服貿運動能量的重要來源韓國瑜的起落本質都是選舉，選舉跟抗爭是兩回事

我覺得你有必要去瞭解一下白衫軍、太陽花，更甚是美麗島、野百合、無殼蝸牛等民運是怎麼來的...其他我不敢說，但這些大型民運都是真真實實由民間發起的。

政治喜好、投票行為當然是可被帶風向的但抗爭不是光靠帶風向就能帶起來的

藍腦不會知道太陽花 白衫軍為什麼能引起社會關注啦只認為是政黨發動的

你會覺得運動參與者是被政治操弄帶風向，只說明你站在運動的反面

還有當現任執政黨做的事情引起在野黨不滿時 他們居然說怎麼那批學生不上街XD 啊就應該換你們不滿的人上街頭啊 不該是這樣嗎 下野了卻還是以執政者心態自居 偏藍支持者真的很多會這樣思考

你自覺是被帶風向就算了，不要牽拖其他人跟你一樣好嗎

我初看服貿的時候還罵學生是學匪咧 事後看來那場運動確實組止了中國跟在台親中者的野心企圖

引導人民思考方向？舉例的那些運動哪需要政治人物來跟人民說啊...當然你說政治人物能影響政治立場、偏好及投票意向我是同意的，但大型民運還真沒那麼容易被造出來，即便是蠢如紅衫軍那也是部分民意的展現。

事情跟運動是有用的 否則為什麼那批人至今恨得牙癢癢的只能拿ECFA這件兩國政府都默許繼續有效的存廢說嘴

其實中國方面也不想斷啦，就跟柯韓糞很愛嘴的對中貿易依存度一樣，其實那是互相依存的關係，真以為是臺灣跪求中國施捨嗎？

民進黨轉彎跟反服貿運動是被帶風向有啥邏輯上的關聯？難道現在民進黨去簽服貿，當初反對的人會支持？

DPP在ECFA上是雙標沒錯，但我不記得當初社會上有什麼強烈的反ECFA氛圍啊？至少跟服貿爭議完全不能比，不然當初怎麼沒擋下來？同意DPP雙標是一回事，民意風向是另一回事，臺灣人有這麼聽話DPP說什麼是什麼那2018大敗哪來的XD

看風向誰紅支持誰 打那麼多幹嘛

2018是民進黨做了很多會被反對的事吧

帶風向跟抗爭是兩回事，沒有一個抗爭是靠帶風向出現的

無法解釋(X) 你的解釋我不信(X)

是你要解釋為什麼運動抗爭是被政治帶風向吧你舉的2018挺韓風潮又不是一種抗爭...公投也不是抗爭啊...你知道抗爭是什麼意思嗎？