扣帽王，果然不愧是扣帽王，非常不用功
凱恩斯學派如果是對的，那麼按照凱派的理論
政府透過影響力，加上各種的貨幣政策，進行擴張
只要舉債下去，刺激經濟，什麼問題都解決了
請問答以下的問題，但我知道你不敢回答
1.臺灣，為什麼會經濟慘這麼多年？
2.日本為什麼會失落二十年？
3.2008年金融海嘯，美國政府砸了幾千億美元
為什麼還是無法抵擋金融海嘯？
4.為什麼會有經濟泡沫化？為什麼會景氣循環？
註：奧派有清楚說明了，請不要用奧派的角度來說明這題
這四個問題
你不敢回答，也不知道怎麼回答
你不敢回答，也不知道怎麼回答
你不敢回答，也不知道怎麼回答
事實上，在「大審判」一書中（書已絕版，師大圖書館有藏書）
清楚載明，所有經濟學派，都沒有辦法預知經濟泡沫化
只有「奧地利學派」預測出來
1.你不止不懂奧派，也不懂凱派
2.V. Sperandeo 證明了索羅斯就是奧派的信仰者
事實上也不止他
網路上可以找到很多
但你連要用什麼關鍵字找都不會
你應該不知道凱恩斯的大起大落
還有，去看看維基百科上
凱恩斯學派裡頭的一些相關註解說明
清楚提到，凱恩斯學派期許的目標
剛好就是他創造出來的問題
凱恩斯學派，賦予政府的絕對權力，及對貨幣的控制
這點是不是對的，或許可以討論
但是，要政府（政客）把手上的權力拿掉，這點是「不可能的」
而奧派，剛好就是要政府把這些權力放棄掉，比揮力自宮更嚴重
你真的非常不用功
你真的非常不用功
你真的非常不用功
我對奧派研究只是半調子，夠用就好了
知道怎麼用就好了，自己因為有需要，也夠用就好了
只是面對你這個只會刻意曲解，不懂裝懂的人
一天到晚只會狂跳針，亂斷章的人，不定期刪文的人
只能說，佩服你的臉皮厚度
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: ※ 引述《microsugar (微甜)》之銘言：
: : 最好笑的，一天到晚質問別人看書的事情
: : 自己卻通通不懂
: : 芝加哥學派和奧地利學派的精神，根本亂搞一通
: : 這些理論是錯的，那用凱派大賺錢的經濟學家，找不到
: : 連凱恩斯自己本人最後也....
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 我現在才認真看這邊，都要笑死了
: 你不知道凱恩斯本人是投資天才兼富翁嗎
: 他去世的時候，遺產是40萬英鎊，1946年
: 換算今天是多少錢? 加兩個零都不知道夠不夠XDD
: 我真的要譴責你的指導教授了
: : 用奧派賺錢的經濟學家，卻可以舉出一堆
: 你又要說索羅斯是奧派了嗎XDD
: 根本沒證據顯示索羅斯是奧派拉
: 索羅斯是哲學系畢業的，他的偶像叫卡爾波普爾
: 你一定是從簡體字網頁看來這類資訊吧
: 我要說這些資訊錯誤很多，你自稱碩士卻連簡體字網頁都在信??
: : 「經濟的歷史是由一幕幕插曲構成，它們都是奠基於謬誤與謊言」
: : 聽到了嗎？奠基於謬誤與謊言
: : 後面還有幾句，以你博學多識，應該知道吧
: : 直接就指出凱派的根本謬誤了
: 凱因斯學派至今還是主流之一，謬誤? 笑死
: 來看近20年諾貝爾經濟學獎得主，有幾個凱因斯學派
: 2013 羅伯席勒
: 2008 保羅克魯曼
: 2001 史迪格里茲(我偶像拉)、阿克洛夫
: 凱因斯最少有一定的理論與模型作為基礎
: 而且現代的凱因斯學派，重點在管理市場(可見阿克洛夫經典論文檸檬市場)
: 這也是我最強調的:「市場要管理才能展現效率與公平」
: 奧地利學派以人的角度去研究經濟
: 包含個人的選擇、效用、交換
: 再到多人的互動產生自發性秩序，也就是契約、制度、市場、文化等
: 最後就是形成憲政、經濟成長、景氣循環、貨幣操作
: 這些理論有很高的價值，但為什麼會沒落也很簡單
: 1.奧派不重實證，這些理論與真實世界是不符合的(如貨幣非國家化、計畫經濟將導向集
: 權暴政等)
: 2.研究方法與現代科學潮流不合(現代潮流重視實證與數學)
: 3.風格相近的芝加哥學派取代了奧地利學派
: 其實海耶克40年代後也沒在搞經濟研究了
: 他全心搞憲政研究，而他最暢銷的作品也是憲政研究，就是鼎鼎大名的:通往奴役之路
: 不過這書後來也都被認證與事實不符
: : 我想，你下次還是會繼續寫沒深度的東西
: : 然後，面對別人的提問，永遠只會跳針或是問a答b
: : 要讀書、要尊重專業、要有良心
: 我只知道你要多用功...
: 先找出索羅斯是奧派的證據再來談
: 感覺你對奧派的研究也是半調子，呵呵