作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2020-07-20 00:04:40※ 引述《Yolosnow (生活很無聊)》之銘言：
: 我記得2015年討論中國是紅色供應鏈
: 怎麼2016後 習近平開始急轉直下
: 川普當選 開始打貿易戰
: 香港 台灣 輸的土土土
: 然後豬瘟 肺炎 蝗災 水災 債務爆炸
: 還以為十誡在中國上演呢
: 2016後的習近平怎麼這麼帶屎
:
台灣風險太大 南海已經包圍網了 我下印度100P對美帝來講 應該最希望南海 日本英國東協都準備好了
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-07-20 00:15:00其實應該這樣看好在是習近平執政 換個人執政可能更糟糕因為習近平獨攬大權 事權統一
江胡溫當初都會去救災啊 反而這次水患習神隱了想當年中國人還可以放心酸溫影帝下水勘災
上個庚子年是1960年 哪來的庚子拳亂?你在胡說些什麼庚子年都不平靜? 新聞亂寫 你也信?那你說說 1960年哪裡不平靜了?
作者:
NuCat (騎烏龜去爬山)
2020-07-20 00:23:001960年處在大饑荒前後 時間不一定 不過約略在那時死亡人數在2000~4000萬不等 好像不見得是什麼好事
再遠一點 庚子拳亂的前一個庚子是1840年 哪不平靜?
作者:
NuCat (騎烏龜去爬山)
2020-07-20 00:26:00維基上面有 不過我覺得南方之鷹應該是明知故問 反串來的1840年鴉片戰爭...開啟中國與歐洲列強簽訂不平等條約之濫觴
1780年 舉不出來了吧? 哈哈哈 穿鑿附會為什麼正藍底問這個是反串? 我一直反對這種穿鑿附會
作者:
NuCat (騎烏龜去爬山)
2020-07-20 00:32:001780年 陳家洛刺乾隆於避暑山莊， 未果 後鰲拜遭到重罪審判
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2020-07-20 00:32:00結果考據出來 中國改革開放前就一直再亂哼!1720年呢 舉不出來了吧 哈哈哈 穿鑿附會1660年 下面一位
作者:
NuCat (騎烏龜去爬山)
2020-07-20 00:34:001720年 莫札特的爺爺告白被珍妮拒絕
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2020-07-20 00:35:00姓莫的 肯定是中國人 算你通過
作者:
NuCat (騎烏龜去爬山)
2020-07-20 00:36:001660年利瑪竇來中國傳教 傳統中國士大夫、知識份子大受衝擊
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2020-07-20 00:37:00其實重點不是庚子 而是人類天性內建尋找模式 今年庚子年本能地就會在2020找一件代表性事件來標誌 藉以強化錯覺
作者:
NuCat (騎烏龜去爬山)
2020-07-20 00:38:00是的 沒錯 這也算一種先射箭再畫靶廣義來說 人都有這種傾向 其實很不好 比方藍先把陳菊先入為主打成有罪 然後再來編理由杯葛她 反過來說綠也一樣先入為
作者:
NuCat (騎烏龜去爬山)
2020-07-20 00:40:00主任為花媽大好 不二人選 再找各種理由推她進煎茶院但其實呢 人不是神 做事不可能不主觀 當你打手槍時 目的只為射精 那過程是用衛生紙 還是沙威龍濕紙巾 還是R-20其實不重要了 重要的是你會找到一個理由讓自己射出來 無論意淫對身體有害與否你就是要射
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2020-07-20 00:45:00反了吧？ 既然你都承認柯屁跟狗黨都是先入為主將陳菊定罪後再找藉口，那麼陳菊的適任性當然就沒有問題。人都是這樣的，被逼入牆角承認自己就是硬抹黑陳菊後，裝中壢想各大五十大版這心態我可以理解，但邏輯不修一下理由太過牽強還滿丟臉的
作者:
NuCat (騎烏龜去爬山)
2020-07-20 00:46:00我年初投給小英的
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2020-07-20 00:46:00人當然都主觀，但要找支持自身主觀的論述時不能硬凹硬要，不然就只是大街打手槍惹人恥笑掩鼻的變態人物而已
作者:
NuCat (騎烏龜去爬山)
2020-07-20 00:47:00我是真正的中立選民 我認為我是少數中的少數
作者:
tsgd 2020-07-20 00:47:00想學貓主席 沒這麼簡單吧
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2020-07-20 00:47:00我2014也投給柯屁阿？ 投給誰能自動代表自己邏輯沒問題？這種論述很柯憐的
作者:
NuCat (騎烏龜去爬山)
2020-07-20 00:48:00我沒說我邏輯超強無懈可擊沒問題 我只是說我是中立選民拿意識形態攻擊我 也沒意義 我快看到無感了
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2020-07-20 00:49:00人不可能不主觀，只要參與就沒有什麼真正中立，那是幹話，DnD系統中人類不可能是絕對中立陣營，參考一下
作者:
NuCat (騎烏龜去爬山)
2020-07-20 00:49:00在大陸被家人罵台獨 回到台灣後又被友人罵舔共 分道揚鑣
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2020-07-20 00:52:00不好意思，我指稱的是你邏輯有誤謬，是你拿投小英想拿來做為意識形態擋箭牌，這指出邏輯誤謬後用自稱中立哭嚎的手法意義在那？意識型態，立場云云跟邏輯誤謬關係在那？偷換概念這種老招我很無感，拿論述來對抗論述好嗎？
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2020-07-20 00:52:00別把你的腦力花在他身上...看到他開始鬼扯蛋就 OK 請便
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2020-07-20 00:53:00你被罵台獨跟被罵舔共，跟你的邏輯問題有什麼關係？你要說陳菊是被先定罪硬抹黑，那麼她的適任性問題在那？你那哭嚎綠營覺得陳菊最棒的指控不就自始不成立？這是簡單的邏輯問題，請問這跟你不斷自稱立場有什麼關係？
作者:
NuCat (騎烏龜去爬山)
2020-07-20 00:58:00我為什麼要拿論述跟你的論述對抗啊 我有你閒嗎? 還有請問你哪位? 你以為你在質詢官員是不是啊?出來打球啊 新生籃球場等你
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2020-07-20 01:00:00所以你就是不拿論述，用一個自稱中立的意識形態作為擋箭牌嘛，你就是個沒有論述用人身攻擊來堅持自身無邏輯謾罵的人囉？果然是個擅長用意識形態哭鬧的朋友呢所以你的論述中邏輯問題不容質疑？請問你那位阿？ 北韓金小胖還是支那習痴肥？
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2020-07-20 01:02:00拿著鍵盤自以為獨裁者是吧？ 柯憐哪你不是指稱別人都意識型態不是理性討論？不然你的意思是有意識形態最棒，你這種自稱絕對中立爛爛的？阿請問你從頭到尾有搞清楚自己在說什麼嗎帥哥？
作者:
NuCat (騎烏龜去爬山)
2020-07-20 01:04:00我只看到你大閒人不停地在到處攻擊人耶 僅看這串 我攻擊誰?你是不是搞錯人身攻擊的意思了?ㄟ 我還問你了 我看你就很像民進黨死忠黨員 問你一句民進黨人才濟濟 是找不到比花媽形象更好、更年輕、更沒有形
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2020-07-20 01:05:00我只看到單純指出你論述邏輯問題，你就以為是攻擊人阿？僅看這串，所以鍵盤獨裁者的觀念裡只要要討論都是攻擊，只要你自稱你有中立意識形態，你說什麼別人得跪著聽？挖好了不起喔~~
作者:
NuCat (騎烏龜去爬山)
2020-07-20 01:06:00象包袱的人當院長嗎?純討論喔 不涉意識形態喔
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2020-07-20 01:08:00我看你就像死忠超越藍綠然後說狗黨棒棒的裝中立柯屁黨員，我一句話問很多遍你拼命在閃躲欸，請問既然你都承認陳菊沒問題，是狗黨柯屁先定罪再抹黑，那麼民進黨提名她問題在那？
作者:
NuCat (騎烏龜去爬山)
2020-07-20 01:08:00你錯了 我不支持柯P 不過我認為他是不錯的醫生
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2020-07-20 01:09:00純提論述好好討論喔~~別在那自己開口閉口哭意識形態喔
作者:
NuCat (騎烏龜去爬山)
2020-07-20 01:09:00民進黨要提名陳菊 當然不能說一點問題都沒有 民進黨形象清心的人很多 縱使陳菊無罪 但是她絕對不是綜合指標上最好的
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2020-07-20 01:10:00你錯了，我不是民進黨員，當然你這種愛用意識型態扣帽子的手法我也很習慣，至於柯屁就是常說謊的垃圾，當醫生或許可以，但身而為人十分惡劣
作者:
NuCat (騎烏龜去爬山)
2020-07-20 01:10:00人選 我就直說好了 民進黨政府酬庸紀錄太多 不差這一筆我不扣帽子 也不打算深談太久 祝你有個好睡眠 民進黨裡面好的形象者例如林佳龍、郭正亮、鄭文燦 這是我支持的類型陳菊絕對不是
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2020-07-20 01:13:00既陳菊無罪，那麼為何前提會是“不能說沒有問題”？ 因為別人主觀抹黑她所以她就有問題？ 另，既然民進黨提名她，代表民進黨在這職位認為提名她是最好的，所以問題在那？監察院長又不是大法官之類有專業指標的職位，不是嗎？
作者:
NuCat (騎烏龜去爬山)
2020-07-20 01:16:00哀 五院院長耶 拜託己咧 你會選一個像丁次那樣的人物當五影嗎? 還是選伊魯卡老師這種說不出哪裡壞 但是也沒有哪裡特別突出的 肯定不會嘛 講白了你就是不想直面酬庸的一大陋習
作者: lovegensokyo (神戀幻想鄉) 2020-07-20 01:18:00
戰爭熱點我投釣魚台一票
作者:
NuCat (騎烏龜去爬山)
2020-07-20 01:19:00這是民進黨的一大病根 想要民進黨好 就不要迴避這個 不過我
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2020-07-20 01:19:00你已經扣很多帽子了，什麼用意識形態攻擊你拉~死忠民進黨員啦~~一邊拼命扣帽又自稱不扣帽子，你的“中立”也跟你的“不扣帽子”是一樣的東西？我直說好了，既然民進黨完全執政，那民進黨依憲法提名自身成員做監察院長能叫什麼酬庸？提名陳菊是酬庸，提名你說的林佳龍等就不是算什麼邏輯？先別提 林佳龍鄭文燦等目前都有公職在身，我就問你你的酬庸定義是什麼？為何提名陳菊就是酬庸，提名林佳龍鄭文燦就不是？麻煩你好好深談，別很表面的扣帽，哭中立，偷渡酬庸概念，謝謝
作者:
NuCat (騎烏龜去爬山)
2020-07-20 01:20:00你搞清楚 我不認識你 這是第一 第二 那不算人身攻擊
DPP本身立場就傾向廢考監 我不覺得酬庸說很有說服
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2020-07-20 01:21:00拜託~~你自稱的理性討論就是哭喊“我不管陳菊就是爛，這就是酬庸”這種程度嗎？ 你的理性.....實在是領教了
作者:
uini (那抹湛藍)
2020-07-20 01:21:00只有國民黨提國民黨不是酬庸，民進黨提誰都是酬庸
作者:
NuCat (騎烏龜去爬山)
2020-07-20 01:22:00我是拿形象舉例 我當然知道他們幾位不可去當監察院長 我只舉例 什麼樣的人是我會支持的 花媽這種絕對不是 她執政下的高雄 我不曉得該怎樣去說 我認識的高雄人對花媽的政績並沒特殊好感 我用詞已經算保守了 不想惹禍上身
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2020-07-20 01:24:00是啊，你對邏輯問題說是用意識形態攻擊你，用支城我是死忠民進黨員暗示我不理性討論，這些當然是扣帽攻擊，但我完全不介意，我只希望你在拼了命不間斷的人身攻擊至於，能抽空拿出點理性好好討論，我想這不是很高標準的要求，還是你只有1.拼命人身攻擊2.不管啦提名陳菊是酬庸，這種稱不上討論的東西浪費自己時間？很閒？0.0？？
作者:
NuCat (騎烏龜去爬山)
2020-07-20 01:24:00當然 你有你的論點 也許你可以舉出花媽勝任監察院 治理高雄政績斐然的證據 那我也表示尊重 順便讓我增長見聞 但是目前而言 我聽到的風評不是這樣我再強調一次 我對你沒有人身攻擊 兄弟 文章不是這樣寫的如果說你是民進黨員 表示是人身攻擊的話 代表你已經認定民進黨是貶義詞 那 你要這樣想 我也無話可說 起碼在我這邊看
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2020-07-20 01:27:00你都知道你舉例的不可能去當監察院長，那你這幾個你都覺得不該當院長的例子是舉來亂的？欸，理性阿理性。 另強者你朋友覺得陳菊形象很差但你不敢說是為什麼，這不就是單純的沒證據抹黑嗎？ 雖然我不意外啦，目前你展現出的東西就是拼命的攻擊但沒有論述，我都無感了
作者:
NuCat (騎烏龜去爬山)
2020-07-20 01:27:00起來 國民黨 民進黨 親民黨 都是中性詞 共產黨的詞性爭議比較大一點累了 早點睡 夜半別結仇
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2020-07-20 01:33:00奇怪，我只是提出陳菊在監察院長上沒有適任性問題，為什麼你的話題會變成我必須說陳菊高雄政績斐然？之前的監察院長條件有這條？ 王建暄之流沒當過直轄市長也能當監察院長不是？還有，我都說我不在意你拼命的人身攻擊了，只希望你好好討論。不，你說的是死忠民進黨員，這死忠兩字就直接攻擊我不是在跟你理性討論，人身攻擊已經很惡劣了，而人身攻擊還不認，我就不知道該說你什麼了。至於你後面說我不是民進黨員代表我認為民進黨很爛？兄弟，胡扯也不是這樣扯的，照你的邏輯你不認你是柯屁民謠黨黨員，你難道就是認為民謠黨垃圾沒有，柯屁低能人渣，民謠黨就是個貶義詞囉？
作者:
cycutom (cycutom)
2020-07-20 01:33:00回標題，講這些有屁用，共產黨再爛支那人跟賤畜一樣也不敢反抗出聲支那以前毛澤東、鄧小平、江澤民時代就沒這麼慘？說穿了，根本差不多，只是民眾抱怨或不滿都沒屁用就是只能拼命移民美國日本，看看那恐怖的移民人數
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2020-07-20 01:36:00我不是民進黨員代表我真的不是黨員，而不是你奇怪邏輯指稱的什麼民進黨是貶義詞，就像你不認你是民謠黨員，我也不會說你認為民謠黨是貶抑不會啦，雖然你拼了命人身攻擊，但跟那些只會跳針哭嚎綠共蟑螂1450的東西比起來可愛太多，沒什麼仇的，但希望認真討論時單純理性論述就好，扣帽人身攻擊就免了。