1. PTT
  2. HatePolitics

[黑特] 黃子哲：抄襲會抄整本，不會只有四頁

作者: nawabonga (vista不到三年就玩完)   2020-07-21 21:22:21
https://youtu.be/3zDzs9VD2ak
文傳會副主委黃子哲為李眉蓁緩頰，「她這個應該是引用的意思，抄襲要抄整本，不會只
有四頁」
抄襲就是抄襲好嗎，絕對不是引用
他知不知道台灣已經有200多萬碩博士生，大家都很清楚那個是怎麼一回事，他這比不護
航還糟糕！
還師大政治所博士呢！
作者: brella (府城嚴選臭懶趴)   2020-07-21 21:23:00
馬的為什麼師大上新聞都沒好事我真不想承認自己是台灣師大畢業
作者: alexrow (蛋蛋的憂傷)   2020-07-21 21:23:00
靠北 他的論文是不是也有問題啊
作者: simpleduck (simplelife)   2020-07-21 21:25:00
看她寫在哪，文獻回顧或結論
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2020-07-21 21:27:00
穩贏的局 論文這張牌太早打了李眉蓁明顯是國民黨要捧的下一屆重點
作者: alexrow (蛋蛋的憂傷)   2020-07-21 21:31:00
文獻回顧跟結論 根本也不能照抄吧 尤其是結論 4樓???
作者: greenishch (greenishch)   2020-07-21 21:31:00
她那種用法最好只是引用啦 重點是是本人抄還是他人代筆抄
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2020-07-21 21:33:00
政治人物的在職專班大家都知道怎麼回事啦
作者: Drkate (Drkate)   2020-07-21 21:34:00
好奇他論文又引用了幾頁別人的文章
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2020-07-21 21:34:00
所以李眉蓁才會出來說老娘只是選個市長，敢麻只抓我
作者: wupaul (22222)   2020-07-21 21:34:00
現在可以看趴數阿
作者: takuminauki (蚊子)   2020-07-21 21:40:00
指導教授跟口試委員是誰?
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2020-07-21 21:42:00
來不及封存了
作者: serval623 (洛杉磯強姦人)   2020-07-21 21:43:00
柯學
作者: lepidoptera (油爆蹄膀拌著麵)   2020-07-21 21:44:00
引用四頁也是神扯好嗎
作者: greedystar1 (小狼)   2020-07-21 21:45:00
所以你的論文抄幾頁自己說
作者: s5517821 (買不起蘋果)   2020-07-21 21:47:00
寫過論文都知道抄也不能連線超過7個字4頁太誇張了
作者: MagicSword (...)   2020-07-21 21:51:00
有看過鄭世維嗎？
作者: s81048112 (**********已加密)   2020-07-21 21:55:00
他這樣說 484也要看一下他的論文了? XD
作者: chunyun (ㄚ源)   2020-07-21 21:56:00
她的腦袋 你要她自己寫 也太為難她了
作者: banmi (數學小天兵)   2020-07-21 21:56:00
說真的,誰敢抄整本?? 又有誰是抄整本的??
作者: dusker (dusker)   2020-07-21 22:01:00
我的媽呀 博士說這種話 他的論文也要檢討了
作者: Smoltzy (就是愛Fender)   2020-07-21 22:18:00
這傢伙當真知道自己在說什麼嗎？
作者: nask (どうぞよろしく)   2020-07-21 22:23:00
講得好像你很懂論文 怎麼沒看你評論小英的
作者: webster1112 (webster)   2020-07-21 22:27:00
把李眉蓁當蠢貨 蠢到抄整本? 當然抄四頁讓傻B辯護了!
作者: sunrise2003 (俠氣與狂醉)   2020-07-21 22:28:00
人一藍
作者: keyin (　)   2020-07-21 22:42:00
問題是不只四頁好嗎?
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2020-07-21 22:44:00
她晚個36年再繳交論文 就沒事了
作者: patentstm (暖暖苗圃沒有樹...)   2020-07-21 22:45:00
.....護航真差
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2020-07-21 22:54:00
蔡英文早點面對她自己提的司法 護菸大使就不用尷尬啦
作者: HRyan (Ryan)   2020-07-21 23:12:00
整本才算抄襲，騙人沒讀過書
作者: IAMST1011   2020-07-21 23:30:00
抄整本不就變傳教士抄聖經
作者: impixels   2020-07-21 23:48:00
他搞不好就是沒抄整本拿到博士
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2020-07-22 00:27:00
請有寫過論文的研究生站出來 4頁重複是不是抄襲
作者: igarasiyui (かゆい　うま)   2020-07-22 00:43:00
這論文不是說是TMD的人丟出來的嗎
作者: Groger (都是一群假鬼)   2020-07-22 06:20:00
當大家是笨蛋沒讀過書
作者: DJSHD2 (GalaxyExplosionote7)   2020-07-22 08:36:00
抄96%算不算抄整本？
繼續閱讀
[討論] 中國跟伊朗結盟是不是白痴?oftisaRe: [新聞] 論文爆抄襲李眉蓁 中山大學：啟動嚴謹審查neutron[討論] 覺得汪浩評論中國、習近平非常到位！chungrew[新聞] 北市建管處：總統府立法院電梯安檢合格 CavendishJrRe: [新聞] 員工確診 香港美心虧大了takabashi[轉錄] 邱顯智-柯建銘拿軍頭司法院長黃少谷背書？octopus4406[討論] 台電發電圖 火力發電80% 風電太陽能0.01%GavatzkyRe: [新聞] 員工確診 香港美心虧大了jeanvanjohn[黑特] 食言的陪審制 食言的DPPbudalearningRe: [討論] 支持開幹柯粉 完全不需要同情jkl4566654

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com