→ cohungogogo: 開場白連惰金屬中止劑都不知道 就別來談核電07/21 13:20
沒聽過
證據？
→ cohungogogo: 上篇就回應福島是因為堅持要救燃料棒才導致爐心融穿07/21 13:20
證據？
→ cohungogogo: 若電廠是日本政府直屬 直接認賠殺出停止燃料棒 就沒07/21 13:21
證據？
→ cohungogogo: 後面的事 拿抒情文體來談理科的問題 你也好笑喔07/21 13:22
證據？
→ cohungogogo: 要辯論提反駁資料都不會查 而且還是一估就GO有答案的07/21 13:34
這麼簡單你舉啊
→ cohungogogo: 你先回應 為什麼日本要重啟核電這問題 不要閃喔07/21 13:34
不要轉移話題
這麼簡單
舉啊
什麼惰金屬這麼強
舉啊
→ cohungogogo: 儲能笑死人拉 請舉證風光電搭最新儲能科技 轉換率多 07/21 15:01
不要轉移話題
這麼簡單
舉啊
什麼惰金屬這麼強
舉啊
→ cohungogogo: 少 基本啥都不知道 專有名詞引用錯誤還不自知 07/21 15:01
什麼惰金屬這麼強
舉啊
→ stun991: 結果就是核2核3不敢關，可憐啊 07/21 15:15
看來你還知道核一除役了
至於核二三
急什麼
服役期滿一個個去死啦
→ aegis43210: 都說要2050年了，還在40年前，反核者是老古董嗎? 07/21 15:50
我看搞不好四十年前就在吹什麼快中子核融合了吧
吹了這麼久還在吹
這古董真老
→ aegis43210: 而且還在分啥傳統核電，原來你們也知道核電會進步呀 07/21 15:51
核電科技可能會進步
但是你的核二三還是個三十多歲待退役
核四還是蓋不出來
總之
跟台灣這幾個核電廠無關