※ 引述《oftisa (oo)》之銘言：
: 中國跟伊朗結盟不但惹毛美國也惹毛以色列
: 以色列之前跟中國深度合作， 中國在以色列挖了很多新創科技， 還跟以色列的大學合
: 作， 在中國開設分校
: 結果中國跟以色列的死的伊朗結盟， 不但踩到美國制裁伊朗的紅線， 等於是在資助以
: 色列的敵人
: 看起來中國結盟伊朗有百害而無一利， 但是中國會做出這個決策總是有他的理由， 不
: 知道中國的決策考慮的是什麼呢?
: 但是中國懂得到以色列投資，挖掘新創科技，甚至是做學術結盟， 為什麼中華民國笨蛋
: 官僚大學教授都不懂呢?
: 外交,經濟,科技領域都沒有人才嗎?
: 中華民國就是一群烏合之眾，庸才治國，難怪把台灣害得這麼慘
:
錯了 這是中國的一計妙招
理由很簡單：美國能拿伊朗怎麼樣？能拿中國怎麼樣？
美國近幾十年來，對於中型的國家(像伊朗、北韓)，都只願意經濟制裁，
不願意採取軍事行動。
對付中國這種大型的國家，即便是川普這種表面的鷹派，都只想要談判 + 商業解決，
至於拜登這種舔共咖就更不值得一提了，一定是姑息主義走到底。
退萬步言，如果美國要經濟制裁中國，能夠成功嗎？
我個人持悲觀的態度，因為中國的總體經濟已經到了美國的70%以上(有各種算法不太一樣)
，一個國家如何有效經濟制裁自己70%大的另一個國家呢？
美國有什麼籌碼讓中國可以大規模地經濟受創？
事實上是，美國每一個讓中國大受傷的制裁，恐怕也會傷到自己。
更何況，像德國就擺明了，不論如何他們都要跟中國做生意，
也就是說，美國絕對無法像制裁北韓、伊朗一樣地制裁中國。
至於以色列，他們很提防伊朗，但是他們更舔共，
有一份民調顯示以色列人對中國有好感的比例很高。
對付中國，美國大概只剩下軍事解決的一條路，
只是他們是否願意做這個犧牲？還是先姑息個十年再說？