Re: [討論] 我原本以為打李的論文很無聊 但沒想到...

作者: Rise68 (Rise68)   2020-07-22 09:56:17
※ 引述《johnny9667 (大八)》之銘言:
: https://www.mirrormedia.mg/story/20200721inv015/
: 李眉蓁論文本文123頁中,有高達96%的頁數都涉抄自這本
: 台北大學公共行政暨政策學系碩士生雷政儒在2000年7月出版的論文《兩岸經貿互動與台
: 商投資之演變分析》
: https://youtu.be/DADlRCQDQto
: 而且連原版的錯字和標點符號都錯的一模一樣,這種抄還是複製貼上的抄
: 把碩士論文當做大學小報告啊?
仔細一看
連研究動機都抄實在太混了
馬的
研究動機根本就是自由發揮的喇賽章節
口委也不會拷問的研究動機
你他媽的都可以跟別人寫的87%像?
柯南都有上百種殺人動機
你研究動機跟人家一模一樣?
我看整篇大概只有謝辭沒抄吧
等等
我怕跟黃子哲一樣糗
先別下定論好了
作者: cloudccw (.....)   2020-07-22 09:57:00
謝辭的pdf檔呢!!!
作者: holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)   2020-07-22 09:59:00
鼻屎一樣的研究動機,汪洋一般的討論章節
作者: dj720c (dj720c)   2020-07-22 10:00:00
謝詞說不定也抄,看看是不是感謝台北大學的教授
作者: MBAR (MBA高清)   2020-07-22 10:00:00
還能護航跳針無視的真的不簡單
作者: andy3021515 (andy3021515)   2020-07-22 10:01:00
作者: live1002 (XD)   2020-07-22 10:02:00
大學小報告有的老師還會抓,這個真的太猛了
作者: Atkins13 (Atkins13)   2020-07-22 10:03:00
二樓XDD
作者: johnny9667 (大八)   2020-07-22 10:04:00
我雖然沒比對完全不 但也比對很多 周刊說96%我是相信不信的可以自己對比兩邊 反正幾乎都是複製貼上 一百多頁中文有興趣有空的可以自己對比兩邊 就知道很扯了
作者: cloudccw (.....)   2020-07-22 10:08:00
我有看阿 邊看邊幹XDDD
作者: MyDice (我愛林貞烈)   2020-07-22 10:25:00
絕對要問她的指導教授了 教授就算沒有去查論文抄襲 但是看到數據資料都是1999年 8年以前的 不會覺得有問題?
作者: daleptt (叮噹)   2020-07-22 10:31:00
不會 至少數據不是假的
作者: a1277034 (小土人)   2020-07-22 10:43:00
總不能研究動機給他寫,拿文憑吧XD
作者: takuminauki (蚊子)   2020-07-22 10:52:00
在職碩 教授不會要求太高 XD
作者: Drkate (Drkate)   2020-07-22 10:58:00
拷問了沒有改口委也不會知道,指導老師...
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2020-07-22 12:17:00
草包

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com