Re: [討論] 揭開潘朵拉之盒?會有其他人論文遭殃嗎?

作者: perceval (摸魚中)   2020-07-23 00:45:20
※ 引述《zkow (逍遙山水憶秋年)》之銘言:
: 老實說,若把所有政客的論文都丟去檢驗一下
: 是否可能會有其他人出現問題呢?
: 今天李眉蓁只是個在地議員,就是為了這次高雄市長選舉過渡階段打選戰
: 也就是一期一會,選完後應該也沒什麼鎂光燈價值
: 但這次打他論文,倘若一堆人卯起來檢驗其他政治人物的論文
: 打開這個潘朵拉之盒,後果實在難以預料
: 會有其他政治人物因此受害嗎?
: 倘若有縣市長等級或是政府高官要角,那還真的會比李眉蓁這個重創還嚴重
: 大家覺得呢?會是論文七傷拳嗎?
縣市長等級或是政府高官要角中鏢機會不大
因為激烈的選戰或是派系內鬥,有嚴重問題的大概都會被抓出來鞭
比較常見的是引用有問題,像李眉蓁這樣猖狂的非常少見
(指導教授和口委這兩天應該很抖)
我覺得黃子哲的論文也可以考慮查一查
抄了四頁還可以護航說可能是疏失?
這讓人懷疑他的碩士訓練是否出了問題
作者: takuminauki (蚊子)   2020-07-23 00:46:00
我想前段的學校 全職碩的論文應該都還有點水準拉不敢說很好 但應該還有2成可看性在職碩 大概只有1%可看性
作者: cycy771489 (曾經的信徒)   2020-07-23 00:49:00
看前37所國立大學,後面100所私大不用看了
作者: airphone   2020-07-23 00:57:00
進廚坊就不要怕熱 自己跳下來選市長或大官檢驗理所當然難怪黃子哲今天政論完全不見 網路上梗圖超酸
作者: lostsky93 (不悔)   2020-07-23 01:01:00
口委沒義務要確認是否抄襲吧……指導教授比較慘
作者: cccmn   2020-07-23 08:34:00
政客大不了就學位被取消嘛 又不會褫奪公權

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com