1. PTT
  2. HatePolitics

[黑特] 幹，小英論文根本是政黑板的G點啊

作者: trustinme (信任)   2020-07-23 11:02:58
蔡b如很智障
沒事去扯蔡英文幹嘛
但她就是一個原則
藍綠都打
我是不曉得政黑
怎麼那麼敏感？
一聽到小英論文，就整個高潮了
小英論文
根本是政黑板的G點啊
這裡爆個小掛
有在做研究的都知道
論文有沒有掛名第一作者
學術地位差很多
我是不曉得陳其邁
到底做了哪些努力
但是他敢在國家級研究
掛名第一作者
代表他的貢獻，比其他作者多很多
甚至是主筆
呵呵
你信嗎？
我有在寫研究報告的
我自己是不信啦
不然就請最會研究的英粉普吉
出來講一下啊
科科
作者: WTF55665566 (來亂的)   2020-07-23 11:04:00
藍綠都打XDD 天大笑話
作者: a1122334424 (kuroneko)   2020-07-23 11:04:00
真的 還敢檢討在野黨啊
作者: yor   2020-07-23 11:04:00
藍綠都打 笑
作者: Afro5566   2020-07-23 11:04:00
其實一直有幾個人在PO小英論文
作者: KouChan (每天都要尻)   2020-07-23 11:05:00
瞎了是吧
作者: acln0816   2020-07-23 11:05:00
蔡碧如繼續打蔡英文的論文啊 只是顯得智障而已
作者: sakuraha (山積是人類的天性...)   2020-07-23 11:05:00
其他作者都沒說話，就你路人甲話最多
作者: jorden (William)   2020-07-23 11:06:00
藍綠都打? 假打藍真打綠的陰招
作者: WTF55665566 (來亂的)   2020-07-23 11:06:00
政黑這版幾個論文才子去年一直定期就出來亂一下 被打臉就消失 有幾個跑去八卦取暖 有一個好像被發現多重帳號被退註了 可憐哪
作者: sd09090 (河馬阿河)   2020-07-23 11:06:00
凡工是選舉編組
作者: seigtmh (透明黃)   2020-07-23 11:06:00
對藍色就重重拿起，輕輕放下，跟對綠營咬牙切齒要往死裡打，叫做藍綠都打，這很科學
作者: hyoerious (面具)   2020-07-23 11:06:00
你信不信很重要嗎? 事實如此 你有證據證偽就拿出來
作者: mxr   2020-07-23 11:07:00
陳其邁要當高雄皇帝了 不巴結一下怎行
作者: sd09090 (河馬阿河)   2020-07-23 11:07:00
選舉結束，戰鬥沒結束
作者: tontontonni (只有眼淚是真的)   2020-07-23 11:08:00
八卦板一堆蟑螂護航掛第一作者根本是正常，不懂這些有沒有寫過碩士論文...陳其邁畢業25年間從未有一篇paper怎麼突然也有一篇第一作者登上國際期刊。有在學術界的忍都知道是什麼回事
作者: WTF55665566 (來亂的)   2020-07-23 11:08:00
樓上論文才子你的學術界大概只有彭文歪一人吧XDD
作者: cloudccw (.....)   2020-07-23 11:09:00
作者貢獻要不要看一下......
作者: Atkins13 (Atkins13)   2020-07-23 11:09:00
在學術界都知道沒什麼啊 桶桶泥在反串吧
作者: whitenoise (鋼鐵牧師)   2020-07-23 11:09:00
好像大家都忘了通訊作者QQ
作者: Afro5566   2020-07-23 11:10:00
桶桶尼是認真的 他研究論文到快可以寫一篇論文了
作者: tontontonni (只有眼淚是真的)   2020-07-23 11:10:00
那篇論文真正的主筆是掛第三作者的兩個台大公衛博士生
作者: leopika (李奧納多皮卡皮丘)   2020-07-23 11:10:00
圍魏救趙叫做藍綠都打？
作者: pkpkc (小皮)   2020-07-23 11:10:00
說不定陳78這幾年都躲在黑色組織研究變小藥啊
作者: tontontonni (只有眼淚是真的)   2020-07-23 11:12:00
25年從未有一篇paper突然發paper已經很奇怪了，更奇怪的是陳其邁在當行政院副院長..他有時間去做實驗跑數據嗎？
作者: kevinmeng2 (麻煩)   2020-07-23 11:13:00
政黑版越來越無聊了，越看越想睡...
作者: WTF55665566 (來亂的)   2020-07-23 11:13:00
你的論述其實就照抄彭文歪質疑嘛？要不要再補個連結跟竹子糕？
作者: sd09090 (河馬阿河)   2020-07-23 11:15:00
推ton
作者: tp6951   2020-07-23 11:16:00
你不信？那就舉證阿，憑什麼別人要信你？
作者: e0936276915 (大肚)   2020-07-23 11:18:00
你不信 那拿出證據阿 拿不出證據就他媽的再抹屎而已至於那個可悲論文小丑說的話當耳邊風笑笑就好
作者: lunarblue ( )   2020-07-23 11:18:00
不信第一作者的請舉證，畢竟期刊論文的作者貢獻環節已經寫明陳的貢獻，依那些貢獻作為第一作者合情合理。至於有人推文說"真正的主筆是掛第三作者的兩個台大公衛博士生"請提供證據，不然很有可能會被告的另外如果你有看該論文的作者貢獻章節你應該就不會說做實驗跑數據這種，因為上面陳的貢獻就不是這個https://www.jmir.org/2020/5/e19540/#ReferencesC-MC and C-CC contributed to the study concept anddesign.C-MC drafted the manuscript. All authors gave finalapproval for the manuscript.另外，你講的所謂第三作者的兩個台大公衛博士生(??)上標的3只是代表這兩位的所屬機構，不是代表第三作者
作者: LanceLiu (八荒無盡)   2020-07-23 11:27:00
某人就半桶水+彭文正死忠信徒阿 所以只會扮小丑娛樂大家
作者: lunarblue ( )   2020-07-23 11:28:00
算起來算第四跟第五作者，別連這都搞錯
作者: rumor3456   2020-07-23 11:28:00
雖然是反串 還是要噓
作者: tFDA (tFDA)   2020-07-23 11:28:00
台灣最特別的是媒體網民都大力檢討在野黨
作者: lunarblue ( )   2020-07-23 11:29:00
還有人家那兩個也應該不是博士生吧，是博士
作者: OpenGoodHate (什麼東西什麼東西)   2020-07-23 11:32:00
小心不要被告吼
作者: LanceLiu (八荒無盡)   2020-07-23 11:32:00
在野就老愛幹比執政黨更蠢的事 被檢討才派網軍扮受虐兒
作者: lunarblue ( )   2020-07-23 11:34:00
博士被講成博士生應該也會感覺很怒~~
作者: LouisTung (Liang)   2020-07-23 11:37:00
破腦沒救
作者: bibiwei   2020-07-23 12:11:00
還在抹黑喔,健保署長都出來幫陳其邁講話了學店仔自以為比台大公衛碩士還懂,笑死人
作者: pujipuji (噗嘰)   2020-07-23 12:18:00
澄清一下，我不是英粉authorship推文討論很多了，你自行參考
作者: aannasui (少年阿賓)   2020-07-23 12:27:00
有問題也沒問題
作者: Nexus5X (Nexus5X)   2020-07-23 12:36:00
是戳到政黑柯韓糞的G點吧 你看推文那隻就被戳的好爽
作者: mcamory (台北/公館)   2020-07-23 12:59:00
臥底真辛苦
繼續閱讀
[討論] 黨員大會 璧如會不會被轟下台 ?!saysayliamRe: [討論] 八卦延安檳榔版主太誇張了吧TommyHil[新聞] 註銷李眉蓁黨籍斷尾求生？地方憂江啟臣再Benegas[討論] 李眉蓁如果道歉並放棄學位，這劇本如何？ian19940120[黑特] 李眉蓁：不要再追殺了nawabonga[新聞]蔡英文給李眉蓁建議了　國家有體制可驗證hyoeriousRe: [討論] 八卦延安檳榔版主太誇張了吧phoenixzeroRe: [討論] 八卦延安檳榔版主太誇張了吧arnold3Re: [討論] 李眉蓁不意外啦takuminauki[討論] 小菸什麼時候才要把論文說清楚leo0873

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com