[黑特] 奇怪耶~LSE官方背書的網頁？ tontontonni PTT批踢踢實業坊

[黑特] 奇怪耶~LSE官方背書的網頁？

作者: tontontonni (只有眼淚是真的) 2020-07-23 15:15:29

欸欸欸是這樣的
蟑螂網軍一生懸命
不斷洗腦 LSE官方已經背書蔡英文的博士學歷
這就是蟑螂所出示的LSE官方聲明
很奇怪
LSE把自己校內的圖書機構寫錯
Institute for Advanced Legal Studies
https://i.imgur.com/Z1jeGyW.jpg
而且是錯在一個英國人決不會寫錯的地方
正確是Institute of Advanced Legal Studies
就是下面這間
https://i.imgur.com/FcDVuDS.png
剛好有一個自稱LSE台灣研究辦公室的主任（LSE說沒有這間辦公室）
她也是寫成Institute for Advanced Legal Studies
https://i.imgur.com/fybwfMR.png
errr
好笑的是
蔡英文的1.5個博士論文在Institute of Advanced Legal Studies找不到，現在也沒有收錄
這個LSE官方聲明可信嗎？？？
蟑螂不是說外交部公文把2016寫錯成2017就不可信，是假公文
那麼現在LSE的官方聲明也是寫錯字，那麼也是造謠的假聲明啊

作者: rumor3456 2020-07-23 15:16:00

不打李論文喔

作者: XXXXHAY (四叉稻草) 2020-07-23 15:16:00

絕啦幹

作者: fragmentwing (片翼碎夢) 2020-07-23 15:17:00

崩潰多久

作者: DoncicInPTT (東七七玩批踢踢) 2020-07-23 15:18:00

怎麼不聊李眉蓁的

作者: douglasjs (帥到吐) 2020-07-23 15:18:00

這個英文真的很爛，反正都買到了學歷，DPPer沒差

作者: c32867689 2020-07-23 15:19:00

不可信蔡英文下台我建議你追到底反正你很閒

作者: eric999 (eric999) 2020-07-23 15:19:00

樓上是在指控LSE賣學歷嗎？

作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2020-07-23 15:20:00

學歷這種東西校方承認就算了所以這些藍甲才不敢告繼續打烏賊帳含屎噴人

作者: koalahao 2020-07-23 15:25:00

蔡論文打幾年了還沒成功? 李的論文打二三天就垮了

作者: neuralandre (七彩喇叭手) 2020-07-23 15:25:00

李的那個太智障了

作者: E517 (阿凱) 2020-07-23 15:26:00

好了啦

作者: WTF55665566 (來亂的) 2020-07-23 15:27:00

可憐哪告LSE了沒？你師父文歪在台灣法院告論文不存在敗訴了你也要跟上嗎？

作者: kingclys (阿殤) 2020-07-23 15:29:00

李的論文事件隔天就崩了

作者: rogudan (海克特) 2020-07-23 15:29:00

哇，統泥，你抓到了，證據確鑿，馬上叫國民黨出來開記者會揭發。先不說LSE那些當選總統賀電，你手上的這份證據，馬上就可以拉蔡英文下台，李眉真也解套，國民黨即將執政20年，快去開記者會啊，現在正是時機，或者拜託蔡璧如

作者: kingclys (阿殤) 2020-07-23 15:30:00

蔡的洗四年多還沒一刀斃命

作者: rogudan (海克特) 2020-07-23 15:32:00

皇天不負桶桶泥，以後統泥會被稱為那個弄死大母豬的小蝦米，快去請國民黨開記者會，快，時機難得，錯過難再

作者: cycutom (cycutom) 2020-07-23 15:45:00

XDDD

作者: jump9128 (羅胖胖) 2020-07-23 15:48:00

快去告拜託！

作者: rogudan (海克特) 2020-07-23 15:51:00

但是如果統泥只是想要和稀泥，沒有伸張正義的決心，還是可以每天來政黑重複貼這些，讓自己覺得很有意義地笑嘻嘻啊嘻嘻笑，每天

作者: HRyan (Ryan) 2020-07-23 16:05:00

Zzz

作者: Xceberus (foux du fafa) 2020-07-23 16:11:00

反串帳號

作者: nask (どうぞよろしく) 2020-07-23 16:47:00

校方從來沒承認過啊 8樓還在跳針

作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 2020-07-23 17:01:00

校方沒承認?那麼理查森在投訴三小？

作者: tontontonni (只有眼淚是真的) 2020-07-23 17:11:00

不要故意移花接木，他投訴的是行政人員不是網頁...因為LSE本來就沒有為網頁背書

作者: n800088 2020-07-23 17:14:00

假博士可以撐這麼久，臉皮真得有夠厚...嘖嘖

作者: skybi (禿頭老妖) 2020-07-23 17:57:00

好爛的證據XDD 難怪打了一年還沒人鳥

作者: melody52861 (Rain小賢) 2020-07-23 20:04:00

人家要跟你賭手指耶要不要賭啊有種拿這些證據去告啊笑你不敢

作者: annie06045 (小安) 2020-07-23 21:17:00

可憐啊假博士一直戳蟑螂菸粉又氣噗噗囉

作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 2020-07-23 21:46:00

行政人員被投訴的原因不就是因為背書？

繼續閱讀

[討論] 台灣可以放棄大陸領土嗎maxknife [討論] 我們應該要給知錯能改的小女生一個機會wwHui [轉錄] 李眉蓁FB:重拾市民的信任，再次出發tw689 [討論] 韓粉根本無視抄襲好嗎NUMB43 [討論] 想知道祖宗八代，是不是參選公職？nogood [討論] 報復性查論文時代要來惹嗎paulabxz123 Re: [討論] 蔡英文的論文? 怎麼不拿出來讓大家瞧瞧?SoFanCy Re: [轉錄] 蔡壁如FB #側翼又在黑 #藍綠一家親ke0119 [黑特] 爆屁爆yien [黑特] 54088都穩了還要這樣追殺太沒品了吧shpongle