作者:
qwa317 (無)
2020-07-23 19:18:031.新聞網址︰
https://udn.com/news/story/6656/4725261
2.新聞來源︰
聯合報
3.新聞內容︰
徐永明爆鄭正鈐論文涉抄襲 鄭：同計畫數據、同學年畢業
時代力量今天舉行決策會議會後記者會，公布新竹縣關西選區議員補選人選陳玉蟾，並公
開其碩士論文以供檢閱。時代力量黨主席徐永明表示，論文議題近來受矚目，時力候選人
絕對經得起檢驗；反觀國民黨除了高雄市長候選人李眉蓁涉論文抄襲，新竹市立委鄭正鈐
也疑似論文抄襲，呼籲要以同樣標準檢驗。
時力前立委黃國昌也在臉書表示，鄭正鈐在擔任議員期間，於中華大學取得博士學位的論
文「運用Kano‘s Model修正重要度-表現分析法：以臺灣工業電腦製造業個案研究為例」
，是違法抄襲的產物。
黃國昌說，經過比對就可簡單發現，鄭正鈐的博士論文，大量照抄前一年度同一位指導教
授指導胡秀媛的博士論文，從「文獻分析」、「研究設計」到最後的「結論與建議」，不
僅大篇幅地抄襲，甚至連「發放問卷對象」、「發放問卷內容」與「調查研究數據」，也
全部都是抄襲而來。
黃國昌指出，鄭正鈐這本本文48頁的博士論文，抄到如此離譜，難怪在參考文獻中，完全
不敢提到胡秀媛的博士論文；並質問，用如此方式取得學歷，在立法院質詢教育部、監督
高等教育，都不會臉紅嗎。
黃國昌表示，請教國民黨主席江啟臣，既然已表態「無法接受抄襲」，接下來國民黨應以
何種標準，處理鄭正鈐的違法抄襲案。
鄭正鈐透過聲明回應，指他和胡是同一個指導老師、同一個研究計畫、引用同一個數據，
這很正常。
針對黃國昌指控，鄭正鈐接受媒體電訪時指出，他沒有細看黃國昌的內容，不過在去年選
舉的時候他們已經打過一次了，現在再提出質疑，實在無法理解。
鄭正鈐說，他和胡秀媛是同一個指導老師，同一時間做同一個研究計畫，引用同一個數據
，但兩人的博士論文切入點還是有些差別，基本上他是直接對老師，雖然黃國昌質疑胡早
他一年度，但他基本上是對老師，實際上和胡是同一學年畢業，要抄也抄不到，這在研究
計畫裡面應該算很正常。
中華大學表示，依作業程序，若收到正式指控，學校將成立委員會，並進入學術倫理審查
機制，將論文送校外專業領域公正學者審查，一切攤在陽光下檢視。
4.附註、心得、想法︰
和胡是同一個指導老師、同一個研究計畫、引用同一個數據，這很正常。
所以現在是二個人共同寫一本論文?
一本論文給二個人使用?
這麼好? 二個共用研究數據~然後二個人都博士
那以後組團隊寫論文就好
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2020-07-23 19:19:00她說的是引用 不是共用
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2020-07-23 19:19:00論文摻了金坷垃，一篇能當兩篇發我還以為是唬爛，原來是真的
中華的校友應該不在乎名聲 校方沒有壓力 打擊無效~
作者:
qwa317 (無)
2020-07-23 19:30:00引用同一個數據~二個人寫出一樣的東西~二個都有學位~爽
作者:
ssiou (科科~~)
2020-07-23 19:38:00中華真的不在意，念到博士我都當國中畢業
作者:
mainsa (科科)
2020-07-23 19:43:00聽都沒聽過的學校也可以給博士學位喔 這跟高中有差別嗎?
作者: arceus 2020-07-23 19:44:00
中大不差吧 新竹市長也是校友耶
作者: cccmn 2020-07-23 20:08:00
抄半本的退選就好啦? 蛤? 沒選市長? 那沒事
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-07-23 21:04:00中華喔 那隨便啦他高興就好
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2020-07-23 21:40:00又是中字頭學店