[討論] 為什麼一些自稱公正客觀的媒體不談李

作者: elite9q   2020-07-23 21:01:25
不太懂,這件事情都鬧多久了。
自稱不問藍綠,只問是非的少康戰情室,有談嗎?!
沒有吧。
自稱不問顏色,只問是非的黃大記者,有談嗎?!
沒有吧。
ㄟ,這件事情算是大事耶。
堂堂要參選高雄市市長的人,
論文抄襲。
這發生在哪一個地方都是要上頭版頭的。
阿不是說不問顏色,
阿不是說不是韓粉,
阿怎麼沒談呢?!
作者: c32867689   2020-07-23 21:05:00
多說多錯
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2020-07-23 21:05:00
讓人訝異的是你居然有在關注這兩人的發言.......
作者: Atkins13 (Atkins13)   2020-07-23 21:07:00
https://i.imgur.com/t2iTyI8.jpg幹幹貓這張說明一切
作者: Xceberus (foux du fafa)   2020-07-23 21:09:00
幹幹貓萬用
作者: alonzohorse (阿隆索豪斯)   2020-07-23 21:20:00
你為什麼還會看他們……
作者: suny921 (熊大)   2020-07-23 22:39:00
檢討自已有盲點
作者: eagleofsouth (南方之鷹)   2020-07-24 00:34:00
趙少康有談啊 你沒看而已...我最討厭有些人立場很深 只看一段 就急著下定論少康要談的東西很多 也許談的比例不如你意 但至少花了一段 大約是15分鐘談了李的論文事件

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com