1.新聞來源:
ETTODAY新聞雲
2.記者署名:
徐政璿
3.完整新聞標題:
快訊／國民黨反咬綠營7人「學位大問題」：1450快質疑蘇嘉全﹑陳建仁、郭國文
4.完整新聞內文:
國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁身陷論文抄襲風波，23日上午落淚發布聲明，道歉並宣
佈放棄中山大學碩士學位。國民黨青年團則是咬出7名民進黨政治人物論文爭議，還嗆說
「1450們快來質疑你們老闆」。
國民黨青年團表示，這7名論文有問題的包含總統蔡英文、前行政院副院長陳其邁、總統
府秘書長蘇嘉全、民進黨立委張廖萬堅、民進黨立委郭國文、副總統陳建仁。
國民黨青年團指出，綠營以上諸位大佬們，果然有「充值」有差，李眉蓁已經勇於道歉，
但您們呢？隨便搪塞兩句，就可以無視帶過嗎？
國民黨青年團說，民進黨遇到的問題都不是問題，民進黨遇到的麻煩都不是麻煩，民進黨
果然是權利一把抓的政黨：「黨證在手，特權我有」。
國民黨立委李德維表示，當年蘇嘉全將對於他論文抄襲的指控，一律視為抹黑，還控告了
爆料的邱毅。但兩年後，北檢認證，蘇嘉全的論文在研究動機、文獻回顧 與 相關課題探
討、結論 等部分，確實與她哥哥的女婿陳永森的論文有多處相同。
李德維指出，進一步審視蘇嘉全論文，頁碼標了120頁，但扣掉不知為何收錄，他個人主
持會議的紀錄等等「附錄」之後只剩74頁，若是再扣掉參考文獻，只剩69頁。幾乎八成，
都是東拼西湊抄來的。
李德維諷刺，書本的重量，包括親戚的研究嗎？蘇嘉全謝了阿扁，謝了指導教授，最後還
謝了洪恆珠。自己如此輕易取得學位，日後還「呷好道相報」介紹了恆珠也從中山大學拿
了一個學位。李眉蓁面對了，蘇嘉全你呢？更重要的是，中山大學也該面對了。
5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://www.ettoday.net/news/20200724/1767257.htm
6.備註:
其他人物先不多談
像蘇嘉全跟他老婆也都有去中山大學進修
https://news.cts.com.tw/cts/politics/201112/201112080887017.html
而且蘇嘉全還因為論文事件告禿頭邱毅結果被檢察官認證不起訴
https://www.google.com.tw/amp/s/news.ltn.com.tw/amp/news/politics/paper/446096
https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20200723005266-260407

中山大學自我判定，蘇嘉全論文「沒有抄襲」 XDDD

求排版

沒選舉誰理你

國民黨要抓自己去比對啊 還要別人幫你比對 有這麼爽的

再怎麼抄 也沒有你沒真厲害 96% 扯

感覺就是見笑轉生氣，捨命打法，反正林祖媽臉不要了也要咬你一口，怕只是證據不足又變成印尼笑話

查 都查

青年團這種程度 那個發文說人才濟濟的給我出來XDD

問題再大也沒有96%複製貼上同一本大

影射可憐哪 快找出像96%論文一樣一刀斃命的證據好嗎？

可憐啊

96% 根本是助印

青年團www

你會不會貼新聞啊 排版全亂是叫人看什麼?

我很支持藍綠互相查爆對方的論文但請明確初說哪一本論文抄誰的哪一本 抄襲比例是多少才能像這次一樣一刀斃命阿 沒講上面的跟放屁一樣

國民黨學學we care比對後整理成表好嗎

這料是國民黨內部爆的，關民進黨屁事啊！陳其邁懶得打這一點。

懷疑就要自己去提證據 隨便一個路人懷疑你昨天有搶銀行

KMT沒有wecare那種人才啦 不會練兵不學無術的 最後變成我就爛 用抹屎的成本最低 反正100個總有一個會信

你會去跟你一一回應嗎?

推

其實沒人說論文不能找槍手一堆大教授的論文也是其他人寫的然後教授署名鄉民讀過研究所的比例這麼低嗎

先抹再要求對方提出無罪證明 就好像今天有個瘋子一直說你殺人 然後要你提出各種證明無辜的事證 根本智障

這種事情全世界的學術圈都在搞啊

大教授有哪些，可以說個幾個嗎@@？

啊？其他人就算了，他們確定要質疑陳建仁的論文嗎？

我懷疑原PO殺人 請證明你沒殺 :v

自己去查阿 白癡

日本之前有研究生不爽爆料自己的論文資料被教授幹去發表

我懷疑KMT全都是低能兒 請拿出你們不是低能兒的證據

先學會貼文章好嗎

蘇的論文中山審過沒問題哦

(幹 好像真的拿不出來)

不要在那邊牽拖 有種對比出來

打其他人像蘇嘉全就算了 你打蔡英文、陳其邁 和陳建仁？？？你要打陳建仁？?

國民黨自己爛就算了 就只會在他人身上抹屎

打陳建仁真的找死 聖殿騎士你當他塑膠

拜託國民黨這群智障快去打陳建仁的論文，人家可是世界科學院院士、美國國家科學院外籍院士、中研院院士

KMT在次秀下限

還在打蔡英文 真的低能

陳建仁？？ 你確定要打這個？

陳建仁？

笑死

國民黨學學人家we care用功點啦，不要只會打烏賊戰。

就比較草包等級學歷 我wiki了一下呂10的 嗯~ 至少不像沒針那樣 洗國立的 哈哈哈

跟把何大一遌礎角T七仔一樣過份可恨了

居然敢碰聖騎士( 搖頭笑

拜託快打陳建仁 我要看下限

難怪tmd沒把kmt放眼裡，因為真的廢到笑

就算立場不同，人家we care至少蠻努力的，把複製貼上的頁次都做成表

青年團 笑死 快打啊

不退選 還弄髒別人的國民黨 沒有下限

陳建仁的論文先看得懂再來說打吧

就打烏賊站戰啊，把選民當白癡

國民黨是當中間選民是白痴吧

等著輸到脫褲吧

別人錯 李梅珍還是錯啊。扯別人超沒品 果然國民黨

沒證據，只會通篇“疑”，國柯兩黨同套路

陳建仁？ 論文看不懂可能不是論文有問題，而是狗黨大腦功能有缺憾

助印團出來了

太永敢了連陳建仁都打

KMT廢到笑 打蔡英文打那麼久還在挑錯字 結果被一督就爆

國民黨證據快拿出來啊

蘇嘉全的案子很妙，學校說沒問題可是檢察官認證多處相同

那叫學校認證李眉蓁的沒問題啊= =都可以讓教授幫她慶生了

哈哈哈哈 垃圾kmt自己孬孬不敢查喔

KMT又要開多線副本了 先集火同一個好嗎

很好啊 政治人物要打 就一起打

陳建仁的論文他們看得懂嗎？

繼續打 火一直燒 讚讚讚

陳建仁的論文問題是看不懂？

陳建仁可能是他們看不懂……

這排版是什麼東西

重新排版

蘇嘉全學校認證沒問題是因為邱禿說他抄襲的對象結果人家澄清是共同著作 當然很像抄但實際上不是抄

為何我算是六個人 我哪漏看了嗎

KMT確定這議題要一直玩到選舉前一天？

嚴格來說誹謗本來就很難告成啦簡單來說檢察官是認為你「當時會這樣說合理」不代表這樣說是對的共同創作沒註明>邱毅認為是抄襲合情合理 不代表真的是抄襲

民進黨光外圍團體就打爆國民黨這堆草包，先打贏we care再來挑戰民進黨好嗎

被認為被抄的那方都說共同著作了還有啥好追究的檢察官不起訴就不認為有誹謗 可受公評而已 檢察官又不是論文審閱小組

國民黨自己沒人？？青年團解散了嗎？？數位諸葛亮呢？？

不是中山認定難道是KMT認定？

陳健仁？

不起訴不等於論文抄襲吧

不起訴不代表認同，不要跟一堆蠢材一樣不起訴就在那邊法院認證，可憐

中山大學真的丟臉死了，高雄丟臉事蹟再添一樁。

腦殘國民黨

哪來的青年團？87到不行才會去質疑陳建仁