如題
政府現在放消息
考慮健保『重大傷病』免部分負擔的情況
加以排富
列舉的項目很多，但最多的就是癌症
如果說經濟弱勢的政府仍然加以補助
免部分負擔
但家裡比較有錢的 就必須要多出一些錢
正如前衛生署長葉金川所說 重大傷病不等於經濟弱勢
比方說，有些有錢人得癌症，他們家自己出一部分錢是可以負擔的
畢竟健保預算有限
要重新檢討資源配置
這樣大家支持嗎？

不支持。台灣搞排富只會排到中產階級

有沒有施行細則?y

什麼程度算富，醫療產品價差效果太大

別什麼東西都想排富 門檻在哪裡? 重點不是這3成 是另外7成有沒有過度浪費吧

剩下70%怎麼被浪費掉的？

亂七八糟，最該排除的是小感冒、小病的負擔

排富？怎麼認定？他媽一堆窮鬼有破房就不算低收了你信不信一堆有錢人領低收的？排個鳥富

有的重大疾病會遺傳 一個家族來個幾個人 除非很富的人 有多少家庭能負擔 更何況你排富天花板要訂在哪裡才能定義"公平"?

很多大地主都是法律上的窮人，一堆需要補助金過日的剛好有一間破房…

做好笑是健保平常跟富人收一堆錢 然後要給付的時候排富正有錢的富人 人家會自己自費用更好的醫療資源怎麼看官員所謂的排富 最後殺的都是中產階級 殺到見骨

那乾脆取消全民健保阿

ㄏㄏ 你各位就禱告自己家人都身體健康囉

最後慘的就是沒有富到能長期負擔又沒窮到能領補助的中間階層

高所得本來就繳比較多了 排富沒意義直接把資產稅提高來補充收入才是正解

多繳還被排除...當人智障嗎

保費如果大家都一樣 排富就合理

白痴，該排的是感冒這種小病，改成完全自費富人根本就不稀罕健保，只是台灣的醫療水準恰好是亞洲前二

富人繳一堆 還不能用 搶劫嗎