是這樣的啦 焦糖哥哥現在在八卦板被瘋狂圍剿了
藍粉就算了 一堆大柯粉也跟著大力攻擊
同樣在學術上有爭議 但是一個是抄整本論文 一個是錄取方式及資格有問題
不知道誰比較傷？
又一個是側翼網紅 一個是高雄市長候選人 現任議員
不知道打哪個會比較痛呢？
有沒有人有意見？
作者:
aaaba (小強)
2020-07-25 01:38:00李眉蓁那個比焦糖嚴重100倍以上，焦糖根本不重要
作者:
qsxesz (粉紅兔寶寶)
2020-07-25 01:40:00八卦圍毆一個路人根本可笑
作者:
yevvi (yevvi)
2020-07-25 01:41:00他要出來嘴被圍毆很正常
作者:
s1720109 (pilisam)
2020-07-25 01:45:00嘴焦糖超好笑 他是出來選市長嗎
作者:
airbear (airbear)
2020-07-25 01:46:00八卦圍毆一個普通市民 笑死
而且焦糖已經宣布退選了XD幾年之後焦糖出來選這招就沒用了
作者:
airbear (airbear)
2020-07-25 01:47:00八卦八成又要帶風向都是綠共在打焦糖陳其邁不打打一個路人 不是陳要選嗎
作者:
airbear (airbear)
2020-07-25 01:50:00打DPP打陳爸打蔡英文都比打路人實際就像打選戰結果在檢討館長差不多可笑
作者:
EggAcme (Egg)
2020-07-25 01:52:00焦糖比陳佩琪還市民吧 陳佩琪都可以裝小市民 你們官員不能質疑陳珮琪了
作者:
uku (反轉 )
2020-07-25 01:55:00原來蟑螂邏輯就是不選舉就可以亂來
作者: rrrz (RRRz-銘) 2020-07-25 01:57:00
八卦版有夠可憐 只剩一堆白粉吸太多的
作者:
sl11pman (å²ç²’æ™®)
2020-07-25 01:58:00我比較痛，我不得不放棄中山博士了
作者:
airbear (airbear)
2020-07-25 01:59:00他哪裡亂來了啊 粉吸太多了喔
作者: AkumaII (AKUMA) 2020-07-25 01:59:00
洗的可高興了
作者:
airbear (airbear)
2020-07-25 02:00:00陳哪裡違法亂紀 貼出來給大家瞧瞧好不
大家只是督促焦糖要好好寫論文 不要和學姐一樣抄都不會抄被抓包
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-07-25 02:04:00白粉最愛講不要檢討在野黨跟陳配奇只是小市民，結果現在去圍勦一個連政治人物親人都不是的XD
焦糖欠打啊 連自己人也看不下去不過中山一定是那個最大輸家 整個學店化
我倒是希望這些人快點去報名黨員大會 有空圍剿路人不如快點救救民眾黨
說真的跟政治立場無關 單純就是焦糖欠打而已李眉蓁低能成那樣被狂砲焦糖還不懂得低調= =中山大學絕對是最大輸家 可憐哪
作者:
jj980734 (碎掉的玻璃心)
2020-07-25 02:10:00焦糖這叫不長眼，事情還在風頭上還敢嘴，難怪被起底
看不出焦糖哪裡欠打 是因為嘴了眉蓁姐姐嗎 我看八卦都在酸焦糖啥親綠 台灣價值 黨
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2020-07-25 02:12:00如果他以後真的從政 現在經過檢驗不是更好？他嘴李眉蓁最有道理啊 他是中山碩班生 怎麼不擔心學校聲譽？
作者:
JustaJunk (JustaJunk)
2020-07-25 02:14:00焦糖真的是沒事找事 被酸剛好但是對路人網紅有點太多篇了
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2020-07-25 02:15:00一個路人 討厭他還傻傻幫他賺聲量
作者:
tim0922 (掬水月)
2020-07-25 02:15:00用打候選人規格打側翼 我也是笑了XDD
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-07-25 02:16:00單純就現在藍白的在這件事上找不到點可以批綠的，所以去找一個表象是綠的人來發洩而已人的心理有時是很簡單的今天要是綠的侯選人有這方面的問題，早就跑去洗侯選人了
作者: rbull (假高尚一大堆) 2020-07-25 02:17:00
連旺報都出動了 有夠扯
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-07-25 02:17:00，洗路人要幹嘛
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2020-07-25 02:18:00找一個表象是綠的來批 換來綠色粉專回嘴 焦糖很賺好嗎？而且他是中山碩生 師出有名 我是焦糖也會出來賺一波聲量
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-07-25 02:20:00前幾天本來要打陳其邁的近期掛名問題，後來也沒什麼點可以打啊
作者:
cli6012 (charles)
2020-07-25 02:25:00說焦糖的不就酸葡萄嗎？？ 吳寶春條款造就這機制的 焦糖照程序去申請的 進不去的在眼紅什麼 跟沒真的論文門差多了 詐欺學位 跟垃圾沒兩樣
作者: c32867689 2020-07-25 02:25:00
他們繼續搞這套抹別人 只會越來越脫離現實
作者: mynumber55 (morehair) 2020-07-25 02:27:00
他符合規定，要打什麼?
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2020-07-25 02:27:00黑焦糖的人根本就不是因為他這次說的話 這種人就洗洗睡吧
作者: mynumber55 (morehair) 2020-07-25 02:28:00
欠打也沒啥好打的，她都經過申請的有錯嗎？門就開在那裡，去申請通過後進門，有錯嗎？
作者:
jj980734 (碎掉的玻璃心)
2020-07-25 02:29:00程序沒問題阿，但中山把臉書超過10萬粉絲當作對社會有特殊貢獻讓他入學也是很扯
作者:
airbear (airbear)
2020-07-25 02:29:00打這個人真的不如每天去刷陳其邁他老爸==
焦糖亂來? 他有抄96%的論文嗎 他有老師集體幫他慶生嗎??
智障藍白怎麼操作我是沒啥興趣，又不是打焦糖的人都是藍白XD，今天在臉書上看到綠的MegoSu對焦糖的一系列酸文與戰文，看了真的笑死。
作者: mynumber55 (morehair) 2020-07-25 02:32:00
那去罵中山啊
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2020-07-25 02:32:00還好吧 你的履歷表列出一堆阿哩不打的東西 企業主也只是因為其中幾項才選你的
作者: mynumber55 (morehair) 2020-07-25 02:33:00
啊你就放我過了，不然?
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2020-07-25 02:33:00你怎麼知道中山教授選學生是因為臉書粉絲人數？
作者:
airbear (airbear)
2020-07-25 02:33:00而且打死他 根本不痛不癢好不好==817萬蟑螂-1
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2020-07-25 02:34:00Megosu很有名嗎？
作者:
airbear (airbear)
2020-07-25 02:35:00我只認識gosu==
作者:
ororzzz (億載金城武)
2020-07-25 02:38:00這局最慘的就是中山，然後李眉蓁，焦糖其實還好焦糖只要放棄讀碩士就好了，他也不一定需要學歷
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2020-07-25 02:42:00中山最虧+1 止血的方式只有去查指導教授 但不可能
作者:
jj980734 (碎掉的玻璃心)
2020-07-25 02:42:00我更正，是讓他有報考資格，但中山這條還是很奇耙，臉書超過10萬粉絲可以報考是三小
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2020-07-25 02:43:00連肥皂芳都變成清華博士班學生了
作者:
airbear (airbear)
2020-07-25 02:44:002天後就沒人理焦糖了==
作者: rbull (假高尚一大堆) 2020-07-25 02:46:00
真的很像淳兒2.0 一擁而上
作者:
ororzzz (億載金城武)
2020-07-25 02:47:00圓仔都是清大學生了
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2020-07-25 02:57:00不過寫出臉書粉絲超過10萬的確是有種搞屁啊的感覺啦
作者: aponla 2020-07-25 02:57:00
笑死 人一綠智堪慮真的不是假的 劉樂妍不是也一堆人在打黃安也一堆人在打 連常常莫名變柯糞韓糞的我也在打阿 誰有問題就打誰 這麼簡單的道理而已 在那瞎扯他又沒選 他只是817的一個 顏色不對才該打是不是阿 雙標成這樣 要不要臉啊？
作者:
airbear (airbear)
2020-07-25 02:59:00劉樂研跟黃安是因為支持kmt還是dpp被打喔??
作者:
airbear (airbear)
2020-07-25 03:00:00怎麼有臉拿黃安跟劉樂研出來XD 語無倫次了?
作者: aponla 2020-07-25 03:00:00
八卦打劉打黃的時候有人在護航他們嗎？ 這版真多雙標仔耶對啊 這次打他不就是因為學歷問題
作者:
airbear (airbear)
2020-07-25 03:01:00aponla你可以自己解釋一下為啥八卦打劉樂研跟黃安不用人家掌你嘴
作者: aponla 2020-07-25 03:02:00
你瞎眼喔 誰有問題就打誰 看不懂嗎？
作者:
airbear (airbear)
2020-07-25 03:03:00連劉樂研跟黃安都可以拿出來護航...這下限秀的
作者: aponla 2020-07-25 03:03:00
誰有問題就打誰 這幾個字看不懂嗎？ 笑死
作者: aponla 2020-07-25 03:04:00
更笑死 我哪裡護航黃跟劉？ 這版雙標仔水準真的低落啊XD
作者:
airbear (airbear)
2020-07-25 03:04:00好啦 你覺得可以相提並論 那也不用理你了
作者: aponla 2020-07-25 03:05:00
air 你那句看出我護航黃跟劉？
作者: rumor3456 2020-07-25 03:05:00
平常裝受虐兒喊不要監督平民的就柯韓粉 自己雙標扯別人
作者: aponla 2020-07-25 03:06:00
air 你那句看出我護航黃跟劉？來 說出來讓大家笑話一下你的水準
作者:
airbear (airbear)
2020-07-25 03:06:00你說誰有問題就打誰 陳的問題是錄取資格?錄取資格是他定的嗎?你認為中山為他量身訂製問題算他 那也沒差啦 你開心就好
ap大 我感覺他的意思是「拿」黃劉護航 不是護航黃劉
作者: aponla 2020-07-25 03:07:00
air 你那句看出我護航黃跟劉？ 裝死喔XD我護航誰？ 陳嗎？ XDDDD裝死最會 這種水準 唉
作者: aponla 2020-07-25 03:14:00
雙標仔就是言詞一堆漏洞 隨便一戳就破 笑死
作者:
airbear (airbear)
2020-07-25 03:14:00我不會跟無理取鬧的柯粉吵架讓你覺得辯論贏了一隻蟑螂 我也是日行一善
作者: aponla 2020-07-25 03:16:00
air真好笑 找不到只好跳針XD我說了 誰有問題就檢討誰 明明就有些人覺得有問題 結果在哪扯不選或只是路人 看懂沒阿 雙標仔們 護航不了 亂扯我護航黃安他們 真的好笑一堆雙標仔聚在一起取暖 真的有夠智障的XD
作者: aponla 2020-07-25 03:22:00
靜下來照照鏡子 看看自己的言行有沒有雙標很難嗎？just要不然你叫air把我護航誰的話找出來阿 這就是雙標仔言詞矛盾的示範 呵呵
作者: aponla 2020-07-25 03:33:00
雙標仔又在示範一次XD 我哪裡說到同一基準了..
作者:
airbear (airbear)
2020-07-25 03:33:00雖然我不想以人廢言 但是柯韓粉我真的不想聽任何屁話
作者: aponla 2020-07-25 03:54:00
笑死 去查清楚 我連柯都罵過XD
作者:
airbear (airbear)
2020-07-25 03:55:00罵柯的中壢狂柯粉 我懂
作者: aponla 2020-07-25 03:57:00
我的立場都很一致的 誰有問題就檢討誰 誰做的好就推誰 DPP蔡和蘇我也推過 你們這群雙標仔要不要去查一下你們自己的嘴臉阿XD柯韓我都罵過 現在我最挺的是時力 但國昌如果有問題我照罵我和你們這些雙標仔不一樣啦
作者:
CCfss (㊣歐巴㊣)
2020-07-25 04:01:00XDD 原po真是天才小釣手
作者: aponla 2020-07-25 04:39:00
哈 真的是天才釣手 釣到一堆言行矛盾邏輯有問題雙標仔good2009: 拿劉跟黃出來比 我都不知道柯粉的標準在哪了
講白一點就是圍魏救趙啊 李眉蓁護航不了 瘋狂去打一個親綠的焦糖 這些人還記得護航佩琪的時候怎麼講的嗎？”人家只是平民欸”好笑的是人家還是循正常管道進去也不是作弊 你頂多說中山那個條件設定很瞎 而且那也不是他靠關係去施壓才弄的條款
作者: aponla 2020-07-25 04:40:00
有人雙標到連他們都是曾經是藝人都搞不清楚喔 笑死
然後狂打到後來根本只是在檢討他親綠 笑死人 這種邏輯如果同樣標準演藝圈一堆瞎挺藍的不是更多？
作者: aponla 2020-07-25 04:41:00
拿同樣藝人出來講 就被雙標仔說這叫護航
作者:
airbear (airbear)
2020-07-25 04:41:00你連他們為啥被八卦檢討都說不清楚
柯韓粉就是柯韓粉XD 為了護航李眉蓁 轉移焦點 無所不用其極
作者: aponla 2020-07-25 04:42:00
我說有問題就檢討阿 焦糖有沒有問題 你要不要和原PO這個釣手打一架阿 XDDDD李眉蓁有問題我也罵 然後檢討焦糖事件 就叫轉移焦點喔
作者:
airbear (airbear)
2020-07-25 04:43:00焦糖不過就放火小玉等級那種網紅 不是沒問題 到是要到被
作者: aponla 2020-07-25 04:43:00
這就是雙標仔的嘴臉 呵呵
作者: desho 2020-07-25 04:44:00
幹嘛跟那個雙標跳針仔浪費時間
作者: aponla 2020-07-25 04:44:00
你到底哪裡有問題啊 就讓他們打阿? 哪裡礙著你?我質疑的點在有問題 為什麼不能打?
作者:
airbear (airbear)
2020-07-25 04:46:00我看倒像出征
作者: aponla 2020-07-25 04:46:00
你就真的言行有問題啊 說我護航黃劉 叫你找出來哪裡護航你就說不出來阿
作者:
airbear (airbear)
2020-07-25 04:47:00我都說了阿 你認為他們是該被同一基準比較的
作者: aponla 2020-07-25 04:48:00
我都說了阿 焦糖是不是藝人麻?? 你哪裡有問題??你就真的言行有問題啊 還不承認 哀
作者:
airbear (airbear)
2020-07-25 04:50:00好啦你贏了 你繼續出征吧 搞到像跟三歲小朋友辯論一樣
作者: aponla 2020-07-25 04:51:00
所以你認錯就好 我的論點很簡單 有問題就打我看不過去只是看到一堆雙標仔在取暖 什麼叫做只是路人沒選就不該這樣檢討 笑掉人的大牙 取暖成這樣原PO都挑明說有問題了 還要看身分來談檢討力度 這哪招?然後講不過人 就開始查身家 找到一部分言論就開始貼標籤
作者: aponla 2020-07-25 04:57:00
到底是有什麼毛病阿?airbear: 好啦你贏了 你繼續出征吧asop自己去問air 還有請air去找有沒有我出征他的言論真得莫名其妙 我明明都沒做 一下說我護航 一下說我出征這次高雄選舉 我根本就懶得理 只記得之前就偶爾酸一下李焦糖的事 我也不記得我有罵什麼
作者:
tkglobe (nashi)
2020-07-25 05:01:00那個ID就柯韓粉啊裝啥中立，騙人沒在逛八卦板？
作者: aponla 2020-07-25 05:02:00
單純只是就這篇一堆雙標言論不爽而已
當時吳寶春條款我是反對 但是你都已經開前例了憑什麼別人不能用 不然你也註銷吳寶春學歷啊
作者: aponla 2020-07-25 05:10:00
airbear: 你把三人拉到同一種基準比較還叫不是護航喔我舉例是因為都是藝人 請問吳寶春條款是指什麼標準?airbear這句話比較適合給i大
作者:
airbear (airbear)
2020-07-25 05:13:00請你舉出陳嘉行的具體問題是什麼
作者: aponla 2020-07-25 05:13:00
去看看上面多少人說他只是一般人 路人吳寶春條款=專業領域具卓越成就表現
作者:
jorden (William)
2020-07-25 05:15:00沒差 反正柯韓糞已經失心瘋 分不清到底誰在選舉
作者: aponla 2020-07-25 05:15:00
請問airbear你認為這個你覺得是普通人的卓越成就表現是什麼?
作者:
postit (擁有秘密是快樂的事)
2020-07-25 05:15:00他嘴別人，別人不能嘴他？笑死
作者: aponla 2020-07-25 05:17:00
不只是有沒有先嘴的問題 而是有問題就真的要有被嘴的準備
作者:
airbear (airbear)
2020-07-25 05:17:00請你舉出 黃安 劉樂研的具體問題是什麼
作者: aponla 2020-07-25 05:18:00
你問黃和劉的問題問我幹嘛? 我有護航他們嗎??
作者:
airbear (airbear)
2020-07-25 05:20:00我發言有護航過陳嘉行的言行嗎?
作者: aponla 2020-07-25 05:22:00
airbear: 陳其邁不打打一個路人 不是陳要選嗎不能打嗎???????????
作者:
airbear (airbear)
2020-07-25 05:23:00誰要選舉阿...□ [討論] 焦糖哥哥跟李眉蓁一換一 誰賺？
作者: aponla 2020-07-25 05:23:00
選舉的才能打嗎?????????打焦糖就一定是跟選舉有關?????????你不覺得你的邏輯很可悲嗎?
作者:
airbear (airbear)
2020-07-25 05:24:00那你到是說說你要打他啥點阿我覺得他就無腦挺綠的一個 路人/網紅/側翼
作者: aponla 2020-07-25 05:25:00
現在就打他入學資格的問題 不是嗎?這個你覺得到底哪裡不該打????????
作者:
airbear (airbear)
2020-07-25 05:26:00他的入學資格沒有違法 是中山收的
作者: aponla 2020-07-25 05:27:00
黃安的健保也是合法 我們還不是照打 懂嗎???
作者:
airbear (airbear)
2020-07-25 05:27:00跟李眉蓁比我覺得真的多餘黃安的問題只是健保 ERRRRRR
作者: aponla 2020-07-25 05:28:00
你搞懂你雙標的點在哪了嗎?黃安健保有沒有一堆人在打嘛??????陳的問題只是在入學資格??????你自己都說他無腦挺綠了 XD看懂沒 顏色不一樣 你的看法就不一樣
作者:
airbear (airbear)
2020-07-25 05:30:00你還是覺得兩人該放在同一基準比較的話 我還是向你認錯
作者: aponla 2020-07-25 05:30:00
所以我才說你雙標 懂?我舉黃安 只是因為他是藝人 就事論事 同一基準是你說的兩件不同的事 但邏輯一樣
作者:
airbear (airbear)
2020-07-25 05:31:00在柯韓粉眼裡的確一樣..這點我同意你
作者: aponla 2020-07-25 05:32:00
你覺得黃安健保問題該不該打? 他合法耶....你覺得陳的入學資格該不該打? 他合法耶...邏輯哪裡不一樣??? 顏色不一樣而已在雙標者的眼裡的確不一樣..黃安我之前就有打 陳的我也覺得該打 只是這次我沒跟風而已
這根本智障正常發揮吧 研究所的核心不是怎麼進去，而是怎麼出來，我以為是常識…還是有些人以為研究所跟大學一樣念修滿學分就能畢業？
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
2020-07-25 05:52:00我以為打蔡論文很可笑了 原來還有更丟臉的
作者:
newsyho (newsyho)
2020-07-25 06:02:0054088該黨管用招式啊，牽別人去互鬥再號稱自己乾淨選舉，那當時出來抹黃俊英那照片上是誰，真的笑死
作者:
minigg (miniGG)
2020-07-25 06:15:00以後都不用看到焦糖比較爽
這板本來就邏輯有洞的ID一堆，人家都說哪裡有問題就罵，結果說人為何要拉舔共藝人來護航，哈哈偶爾來看雙標仔表演轉彎，也是很好笑啦，哈哈
作者:
airbear (airbear)
2020-07-25 06:59:00ㄜ結果有問題的是中山 批評陳的點還是政治傾向阿
作者:
rbking21 (奧蘭多黨工)
2020-07-25 07:21:00就淳兒2.0事件
作者:
nicetree (nicetree)
2020-07-25 07:25:00推文蠻好笑的，腦袋有洞的人真得很難溝通，他自以為贏了對方，殊不知大家看他如小丑
作者: silentence (小飛號：號：) 2020-07-25 07:27:00
老梗了 昨天一堆智障攻擊落空 當然繼續加強刷無關痛癢的路人zzz剛好很配合國民黨的圍魏救趙策略呢 ㄏㄏ
作者:
yien (菲比)
2020-07-25 07:31:00黃闇跟劉垃炎根本共匪了...拿來跟焦糖比，ㄏㄏ，焦糖可沒叫支那趕快武統台灣
李眉蓁這個已經是犯罪了，但焦糖本人真的太招搖，他的事情在某些學術圈早就討論到翻了，結果他自己還不知道收斂
作者: monkeydieboy (這盤小菜有毒) 2020-07-25 08:00:00
又一個中立選民柯韓粉
作者:
hjk56789 (hjk56789)
2020-07-25 08:01:00看到焦糖哥哥忽然被柯韓粉抓出來獵巫 真ㄉ笑死不知道下禮拜柯韓粉會抓誰ㄑ八卦祭壇獵巫
作者: aponla 2020-07-25 08:11:00
唉 怎麼老是一堆垃圾沒辦法反駁我的問題 就是喜歡用垃圾手段呢 就事論事很難是吧？
作者: timeriver235 (雨季) 2020-07-25 08:14:00
磺胺是嘴台灣才會被放大檢視健保，某糞蠻可笑的
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 2020-07-25 08:17:00
柯糞就一群智障
作者:
rivet (累～～～)
2020-07-25 08:31:00李就滾吧，根本不用換！
作者: liuyc888 (志) 2020-07-25 08:32:00
挖 60%中間選民耶 這要拜一下最崇拜有是非黑白的人了 推就事論事
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2020-07-25 08:38:00我覺得焦糖不扯本來就是想讀的就讀 少子化只怕人不來
作者: liuyc888 (志) 2020-07-25 08:42:00
柯韓粉就是這麼中壢 不過當錢櫃燒死人 北市自己人貪污中壢就會剛好不見 加油
有臉指著別人說水準低落，先看看有幾根手指頭指著你自己吧，別丟人了
作者: aponla 2020-07-25 08:57:00
就事論事 很難是吧？ 要討論什麼 我奉陪啊 你雙標閃來閃去就是水準低落 有問題嗎？不敢就事論事 不是水準低落是什麼
作者:
yien (菲比)
2020-07-25 09:01:00哪裡就事論事啊?就說了焦糖沒有爭議的行為啊
反正高職跳碩士，操論文，標準定起來！學歷一起洗，這樣就符合公平正義了
作者:
yien (菲比)
2020-07-25 09:02:00啊有啦,立場不同被柯韓粉討厭~
作者: aponla 2020-07-25 09:02:00
yien去問原po他寫什麼 眼睛要拿來用啊
作者:
yien (菲比)
2020-07-25 09:05:00我看了就是覺得你沒就事論事啊哈哈sorry
作者: aponla 2020-07-25 09:06:00
原po: 一個是錄取方式及資格有問題
作者: aponla 2020-07-25 09:07:00
可悲 連字都看不懂嗆人沒就事論事我就是照原po的論述說的
作者: jeffu (su3cl3) 2020-07-25 09:16:00
八卦圍毆焦糖真的蠻無聊的 轉移焦點失敗
作者:
liudwan (dwan)
2020-07-25 09:18:00焦糖根本稱不上意見領袖
作者: aponla 2020-07-25 09:32:00
我才不管他們兩個是誰 是路人也好 是領袖也好 只要有問題的地方我都會檢討 雙標仔好像很難瞭解這個觀念？
一個是靠著有議論的入學方式入學（網紅）一個是抄襲論文還能畢業（要選市長） kmt真的很聰明 竟然可以用這個比……等焦糖真的能畢業再去檢討他的論文還比較有說服力
作者: aponla 2020-07-25 09:45:00
為什麼一定要比較？ 就事論事分開檢討不會唷？ 雙標仔就是喜歡模糊焦點不要檢討在野黨一定不是我說的 呵呵我常常檢討KMT
作者: GUMIGUMI 2020-07-25 10:04:00
就整天嘴人，結果被抓包，覺青愛這款
作者:
AKIRAYOUNG (Johnnie Walker)
2020-07-25 10:28:00要是歷史哥還貼紙哥被抓到用這種方式進中山，我看也只有個3.4篇，路人洗成這樣代表韓糞真的悶太久了
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2020-07-25 10:33:00他們以為現在PTT還有過去的影響能力嗎?
作者: rbull (假高尚一大堆) 2020-07-25 11:06:00
柯韓粉站到天亮耶 有夠恨焦糖的 XD
作者: Robben (裸奔) 2020-07-25 11:54:00
洗一個路人幹嘛 吃飽太閒喔