1.新聞網址︰https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3239092
※超過一行請縮址※
2.新聞來源︰自由時報
3.新聞內容︰蘇辦：蘇嘉全論文貨真價實 非李眉蓁可相提並論
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
〔記者李欣芳／台北報導〕近來國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁爆出論文抄襲事件引發
議論，總統府秘書長蘇嘉全辦公室今晚表示，國民黨不知檢討自身候選人品格素質，轉而
對他黨政治人物抹黑潑糞，胡亂指謫包括蘇嘉全在內等多位民進黨人物論文抄襲，企圖轉
移焦點，令人感到非常悲哀，中山大學曾組審定委員會最終議決，蘇嘉全碩士論文未有抄
襲行為，蘇嘉全論文通過學術界嚴格檢驗，貨真價實，非李眉蓁之流可相提並論。
國民黨青年團臉書質疑蘇嘉全就讀中山大學公共事務碩士班的論文涉及抄襲，蘇嘉全辦公
室今晚表示，當年前立委邱毅檢舉蘇嘉全的論文涉抄襲後，中山大學即於民國100年1月11
日成立7人審定委員會，依校方規定需有3位校外該研究領域專家為審查人，評審審查論文
內容是否存在抄襲情形，同年5月18日審定委員會第3次委員會議經審定委員1/2以上出席
，最終評審會議討論並投票議決，出席5位委員一致決議被檢舉人蘇嘉全的碩士學位論文
，未有檢舉函所指的抄襲行為。
蘇嘉全辦公室整理蘇嘉全論文審定意見書與議決理由中3項重點，首先，經3位校外專家審
查後，均認有關指涉雷同僅為文獻的引用、該爭論內容難認有所謂抄襲的情事。
其次，相關檢舉所稱的抄襲內容都是背景文字的介紹資料，且屬政府部門相關文獻，於撰
寫論文時亦得為合理使用。
第三，遭邱毅指控抄襲的資料研究主題範圍是台灣水資源環境空間永續利用，蘇嘉全的研
究則著重於「屏東平原之地下水資源永續利用的管理策略分析」，研究範圍及重點並不相
同。
蘇嘉全辦公室表示，當年蘇嘉全在遭邱毅抹黑指控論文抄襲後，很快提出誹謗告訴，由於
案件本身關鍵在於論文抄襲的指控是否為真，因此蘇嘉全當時非常希望檢調方面能在論文
抄襲審議完成並公布後，再定奪起訴與否。無奈在論文評審會議做出決議前兩天，檢方突
然決定不予起訴，並無端在不起訴處分書中特意評論兩造論文「有多處雷同」，這項說法
與專業的論文審議小組意見大相逕庭。
蘇辦指出，蘇嘉全雖然對檢調的作法感到無奈，卻也只能尊重，不過可以確定的是，蘇嘉
全的論文已通過學術界嚴格檢驗，貨真價實非李眉蓁之流可相提並論。國民黨再次用抹黑
手法，誣指蘇嘉全的碩士論文涉及抄襲，對此蘇嘉全辦公室要表達強烈抗議與深切不齒，
希望國民黨能夠深切反省過去一直以來不重視青年培育，不在乎公平正義的惡習，認真改
善黨內人才嚴重不足的情況，不要再以抹黑他人當作解決問題的手段。
4.附註、心得、想法︰
好喔，只要是「非研究主體」就算照抄不引註，也沒有違反學術倫理。
https://i.imgur.com/m6OKPZH.png
https://i.imgur.com/ue9FX0X.png
陳永森：臺灣水資源環境空間永續利用
https://e-info.org.tw/issue/sustain/sustain-00112301.htm
蘇嘉全：地下水資源永續利用之管理策略分析