[討論] larusa: 綠能本來就沒要當基載 到底是

作者: Gavatzky (My Prince)   2020-07-26 21:03:58
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1591172580.A.7E5.html
→ larusa: 綠能本來就沒要當基載 到底是哪個白癡告訴你綠能要當基載 06/03 17:23
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1595742767.A.A8A.html
→ larusa: 風電在分類可不是放在尖載 而是基載喔 07/26 14:42
所以你的綠電到底可不可以當成基載?
上次說不行 這次說可以
可不可以統一一下說法
作者: hank28 (此格空白)   2020-07-26 21:56:00
他的個人意見不是覺得只要風電插得夠多 分母足夠大那肯定會有分子 既然有分子 那就可以當基載只要裝置容量夠大就能撐起發電量我是不曉得怎樣能得這個結論拉 但他蠻篤定的
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2020-07-26 22:20:00
有空在幫你上課,記得繼續深夜太陽能
作者: jj314257 (PTT流浪公民)   2020-07-26 22:40:00
工程師繼續幫擁核賣命 再被出賣 就跟他們的日常一樣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com