對立應該沒那麼容易消彌
這次疫情完全暴露了民主政治的弱點,那就是人民集體弱智的問題
台灣防疫成功除了意識形態貢獻之外,民主制度也有相當輔助,
但並不是贏在民主制度,而是贏在背後人民的集體智慧
防疫大作戰13：真的可以不用戴口罩嗎？
https://www.youtube.com/watch?v=RNz7joh14ms
相信大家都還記得當初柚子醫師在各大媒體的超高播放率,
政府這樣做有兩個可能,要嘛是不相信口罩能防疫,要嘛是為了保留醫用口罩給醫護前線,
如果是後者的話,一個民主政府應該是揭露真象
鼓勵民眾使用替代方案,如布口罩,延長口罩使用期限
而非愚民政策讓人民以為口罩無用,就這點來說,這是民主的錯誤示範
武漢肺炎》馬批未戴口罩 府：總統健康良好 不一定要戴
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3049498
_____________________________________________
張惇涵也提醒，...而公眾人物最佳示範，就是不要冒充專家。
_____________________________________________
就現在看來當時是說真話的馬英九,在當時被說是冒充專家,
但此時中華民國的民主制度發揮了作用,
因為多數人民並不相信自己剛投票選出高票連任的蔡政府宣導的口罩無用論,
政府也沒有力量制止民眾違反政府政策搶購口罩的行為,只能趕快成立口罩國家隊,
滿足民眾對"無用口罩"的需求,所以台灣防疫成功了,根本原因是台灣集體防疫智慧
但同樣的民主制度放到集體防疫弱智的美國,多數人民和政府一樣排斥戴口罩,
即便到了現在疫情大爆發,川普也戴上了口罩,
在美國部分地區公共場所強制戴口罩的法案還是面臨拉鋸的狀態
防疫淪北卡羅萊納州政治角力》民主黨要延長戴口罩規定 共和黨意圖推翻
https://www.storm.mg/article/2802731
由中華民國自由地區和美國的案例,可以發現民主是雙面刃,
在集體智慧的台灣有助防疫,在集體弱智的美國卻有害防疫
當初西方資本世界選擇對共產國家開放,是基於對自己民主制度的信心,
認為真理越辯越明,自己的制度絕對不會因為交流而被弱化,
而共產國家在經濟上也真的產生了走資化變革
但這次疫情對民主深入骨髓相信民主萬能的美國兩黨來說,可以說是巨大的心理挑戰,
這種挑戰或許可能已經強烈到美國想要消滅另一種意識形態的程度了?
在這種情境下,短期可能很難善了?
作者: c230 (c230) 2020-07-28 11:20:00
當時被傳染機率低 口罩不足 除了不載口罩 政府還有教別的觀念 不然還要怎麼辦呢?你一直把前提去掉 口罩不足有口罩不足的方法流感重症沒了是因為口罩幫的大忙 我可沒說口罩無用重要 你哪裡看到我有說不重要但沒有口罩有沒有口罩的方法 政府也有做 不是只在口罩上打轉政府要騙人就不會去高調買口罩機了教大家還不用戴口罩是怕預期心理 去搶口罩 讓應該買的人買不到 就算1月底2月初坐大眾交通工具有多少的人載口罩? 相信也沒現在這麼多 那有因為坐大眾交通工具大規模傳染嗎哪裡騙人 當時不載就是風險低啊事實上我們到3月中 確診數才開始拉高風險高低是看確診數 而且指揮中心這麼多人合議又不是指揮官說得算 2月初就有算有人開始戴口罩上車 也不是全部 難到就算無風險嗎? 當然是當時環境風險低啊
作者: c230 (c230) 2020-07-28 11:44:00
會開始傳 但以現在回去看 2月初也沒有大流行現在風險很低 室外不說 除了有特別規定的地點 室內百貨公司有很多人還在載口罩嗎? 相信沒有 那我們被傳染了嗎?誰騙了?然後和騙有什麼關係?