: 台大碩論送驗無抄襲 高閔琳嗆藍抹黑、必採法律行動
標題誤導很大
以為是送到台大去驗
想說怎麼一天之內就送驗台大，而且同天審核結果就那麼快出爐
結果看內文是請朋友上網（翻白眼）去 turnitin檢測
:透過同學協助，運用學界慣用的論文剽竊檢驗系統（
: https://www.turnitin.com/）主動送驗，
什麼叫‘‘’送驗’？送到哪裡驗？
這個網站只要註冊帳號就可以自己驗自己的論文
拜託！國民黨記者會就是用這個turnitin網站去驗你的論文好嗎？
鄉民只要有帳號通通可以去驗你的論文
標題和內文相當誤導大眾，以為是送到專業學術機構去認證，結果不是這樣啊 ，還不是
跟國民黨一樣用turnitin
先說一下 國民黨請來檢驗論文的，是台大政治系2017畢業的碩士陳冠文
高是國發所
陳跟高同屬政治學領域的論文，所以他的看法很有參考性，畢竟同界
: 高市議員高閔琳的論文，不僅抄維基百科、賣書網書評及澄果數位行銷〈歐巴馬網路行銷
策略〉分析文外，甚至連中共官方網站「中國網」也抄，且論文皆未備註出處。
這幾個網站是自由時報這篇新聞完全避而不談的部分，陳在意的是沒有引註（出處）。
: 經科學檢驗，她的論文「並無抄襲」。
: 高閔琳說明，系統驗證相似度結果是9%，這數據不僅達國立台灣大學碩士論文標準，更
達到世界排名一流大學（人文社會科學領域）之嚴格標準（10％），也遠低於一般學術國
際期刊論文的15%、和國內外諸多學校的20％。
都是用turnitin這個網站
陳在記者會呈現的結果是16%，不過陳有說要扣掉摘要的部分（5%），所以應該是11%吧
而高拿出的結果是9%（排除引用資料後）
陳所質疑的中國網站部分，在記者會的截圖是
https://i.imgur.com/IB8VXG3.jpg
https://i.imgur.com/BLRdy03.jpg
仔細看系統比對紅字的部分。
台大學生一般不會白目到直接複製貼上，寫作業會經過拼裝改寫。這幾段紅字的部分的確
跟所列出的中國網站很類似（....之首的用詞）。
大家可以自行評估，但我個人認為這段還不至於到是嚴重的程度。不過陳在記者會上質疑
的是「出處未標明」，而民進黨黨員居然引用中共網站！
: 高閔琳公布碩士論文檢驗結果，確認並無抄襲。
這個網站並不能確認有無抄襲，只是協助找出「相似度」。網站有聲明，相似度低不代表
不是抄襲，而網站還有未收入的未上網的學術專書問題
https://i.imgur.com/dB5RkNz.jpg
另外蟑螂一直拿96%來比爛，
李眉蓁是學店在職專班的論文，這種在職專班根本學術界沒人會去看。可是高是堂堂台大
正式一般生的碩士論文（被引用17次）
理應用更高的標準去檢視
另外
抄襲15% 抄襲40% 抄襲96%
都是一樣是學術倫理的問題
一直拿96%來救援抄40%是在比爛嗎？
別忘了
李眉蓁一開始只是被踢爆4頁而已就被洗板罵翻了
那蘇嘉全和潘孟安這種系統比對出超過40%的，是否該用同樣的標準
https://i.imgur.com/8yCd0Vd.jpg
https://i.imgur.com/pKi5NAI.jpg
https://i.imgur.com/5NxaoYI.jpg
https://i.imgur.com/luxSxw0.jpg