※ 引述《nogood (nogood)》之銘言：
: 蔣經國突然過世，李登輝就任總統時，完全沒有班底
: 要面對蔣宋美齡、郝伯村、俞國華、李煥這些有實權的黨國大老
: 不過兩年時間，李登輝取得國民大會絕對優勢，擊退林洋港
: 成為國民大會最後一屆（涵蓋全中國老代表）總統
: 在任時出訪新加坡、菲律賓、印尼、泰國、南非、約旦等國家
: 1995年專程到康乃爾大學演講
: 後來的總統雖然有出訪，只能去邦交國+過境美國
: 李登輝拉攏DPP一起完成立法院全面改選、國民大會虛級化
: 總統、省長、直轄市長開放民選
: 任內七次修憲，現在要修憲有900萬複決門檻已不可能。
: 李登輝、陳水扁、馬英九、蔡英文
: 李登輝是不是史上最強？
有強有弱，他主政時期的台灣是歷史上經濟起飛最快，
台灣錢淹腳目的時候，而不是現在什麼房地產是火車頭，
股市上萬點但台積撐下半片天。
有人一直說他是長期臥底在國民黨內的本土派。
但實際上他當時是壓錯寶，一手好牌全壓在連戰上，
結果跟宋礎瑜反目，被陳水扁撿到。
所以才會造成他後來被馬英九逼宮退位。
之後他才會出走創台聯，變成本土派精神領袖。
但實際上他一直以來就是國民黨的本土派，
是國民黨栽培出來的台灣籍菁英。
他當年會壓連戰，也是認為像神掌那樣的外省派將來會奪權，
認為連戰是本土籍的，聽話且好操控。
結果後來兩個都不聽話，一個堅持脫黨參選，
一個敗選後生氣起來，聯手馬英九把他趕走。
然後這兩個人後來四年後又一起聯合競選總統。
那早知如此，連宋兩人幹嘛當年不就先一起合作就好？
李登輝有他的傳奇之處，但過度把他神話，
講得他好像是在下好大一盤棋，才把台灣推上現在民主之路，
就有點言過其實，跟鄭南榕神話差不多。
我是認為東灜霸者在推動台灣民主化之路上，功不可沒，
但政治之路上，他也是過度權謀，以為自己能推動歷史，
但實際上自己也是被歷史濁流動的人，有時候作出來的決定也是身不由已。
在他最早播畫的情況下，應該是連戰當總統，然後續推他的本土化政策。
但有時候結果不是能盡如他所願的。
他以為連戰乖乖的好聽話，甚至不惜再任命他兼任行政院院長，
證明他當年的確認為連戰能忠實執行他的命令，比宋神掌這個鋒芒外露，
處處威脅他位子的人好用。
但沒想到他認為他最聽話好用的人，才是咬他最深的人。
如果李登輝當年沒被連戰跟馬英九逼走，那陳水扁大概也沒法作到連任吧？
但歷史沒有如果的，只有事實。
我現在希望的就是老李的源興牛能在今年通過和牛認證，
讓他在人生的最後一段路上嚐到他最後一哩路的成果。