是不是史上最強總統，我沒啥意見，
光是什麼叫<最強>都沒有先定義出來，
後面的討論都是自爽而已
我反感的是，
都什麼年代了，還把某個總統的施政講的好像零缺點，
就算有缺點也是大環境拖累他的
這不就是 <造神> 嘛
※ 引述《organize222 (GOGO99)》之銘言：
: 政治:
: 本土台灣人在政治上仍是弱勢的一邊，外省人則沿用中國人那套"血統"
其實台灣人也是有血統論的。
單就當前政治人物而言
https://zh.wikipedia.org/wiki/新潮流系
: 本土台灣人並沒有像毛澤東一樣的藉由親蘇聯去反國民黨
幹嘛親蘇聯，蘇聯比較遠，毛澤東比較近啊，
效率上當然親毛澤東比較快。
不要跟我說你沒聽過這個人
https://zh.wikipedia.org/wiki/鍾浩東
啥，你要說這是很久以前的事情？
那送你這張圖
https://i.imgur.com/WOS8vEL.jpg
: 1628年(崇禎元年)陝西的大飢荒弄到人相食的地步，城鄉至明顯攤位設賣人肉湯鍋
人家至少是飢荒，沒辦法了，才吃人。
我們的祖先可是單純為了當補品來吃
https://zh.wikipedia.org/wiki/番膏
: 經濟:
: 更沒有經濟教授敢背書台灣的土改對經濟的正向
這句話其實是一句廢話
因為倒過來說，也沒有經濟教授敢背書土改對台灣經濟100%負向效果。
當年要搞土改，第一個理由完全不是什麼因為政府覺得這樣二三十年後會經濟起飛
最大動機其實是希望透過土改，讓農民生活好一點，
不要讓台灣農民因為又窮又苦，跑去相信共產主義。
就這點，當時台灣土改是成功的，
因為爾後的年代，在台灣搞共產/社會主義的以讀書人居多，
這是對共產主義是很諷刺的事情，
因為共產主義理論上是要拯救工人/農人從資本家的手中解放出來
但台灣農工絕大多數根本不動心，
起因就在土改在政治上起作用了。
: 階級:
: 李登輝出生是上層階級，日治時代哥哥戰爭被犧牲
: 戰後，仍是被犧牲的對象，國民黨時期，台灣知識分子與貴族權力蒸發
: 換上一群整天喊:反攻大陸的滯台中國人，結果台灣人日子過得反而更差
所以後來多數時間，
台灣人的壽命，平均收入等，低於日治喔?
你哪來的幻覺呀
: 這在政治與生活可以體現出來，在李登輝時代推銷出了一個叫
: 新台灣人(閩南 客家 外省 原住民 新移民)，象徵著民主、自由、平等
跟梁啟超提議中華民族 有87%的相似度呢
: 呵00呵~
我看你文章內容
感覺也是這樣。