1.新聞網址︰
https://news.tvbs.com.tw/life/1361378
2.新聞來源︰
TVBS
3.新聞內容︰
3倍券上路兩週，領取人數突破1700萬，國民黨立委日前指3倍券行政成本，比2008年發行
的消費券多出2.9億元。對此，經濟部坦承光是印製成本就高達5.4億元，的確比消費券
2.64億元多，不過強調10年間人力及原物料上漲，時空不同無法類比。
國民黨立委洪孟楷日前表示，3倍券的行政成本22.56億元，比起2008年發行的消費券
19.66億元高出2.9億元。對此，經濟部28日公開確切數據，3倍券紙本印製成本每張約3元
，預計印製2000萬份、每份9張，即光印製成本就高達5.4億元。而消費券印製成本每張為
1.26元，共印製2326萬份、每份9張，總計2.64億元。
另外，3倍券兌付手續費每張5元，2000萬份、一份45元，成本總計9億元，而消費券則是
每張4元，2326萬份、一份36元，總計8.3億元。
3倍券印製成本確實高於消費券，不過經濟部強調，此次3倍券紙本增加許多防偽技術，且
10年間印刷原物料加上人力成本皆上漲，時空環境不同下無法類比。
4.附註、心得、想法︰
蘇導在紓困沒把話說清楚
現在三倍券的成本也說錯啦
昨天經濟部說三倍券成本15.4億
是遵照蘇導指示 還是也沒把話說清楚
都先讓人民吐1000元了
成本還可以比馬囧的消費券高
可憐哪
蘇導爸氣家天下 蘇恩浩蕩誰與爭鋒
https://i.imgur.com/kcrNm2Z.jpg
作者:
ReiFan (說好的秒速5公分呢?)
2020-07-29 15:04:00開牌發現Fullhouse打不過同花順就說時空背景不同
作者:
chong17 (ken)
2020-07-29 15:05:00用轉帳就好
十二年過去 物價漲幅沒考慮 現在蘇內閣跟晉惠帝差不多 政策都是先計算政治利益和回扣 才考慮民生
作者: skycitadel (秋水不染塵) 2020-07-29 15:06:00
因為考慮物價漲幅才發的比較少
作者:
ptttpt (ptttpt)
2020-07-29 15:06:00北七 阿不就很會執政?
作者: Evanscence (Imagination) 2020-07-29 15:06:00
批評的人可以不要領
作者: Evanscence (Imagination) 2020-07-29 15:07:00
滿意度七成 柯韓粉好了啦
批評的人可以不要領可以換一句新的嗎。人民都不能批評就是了
作者: ai1robert (DA ONE) 2020-07-29 15:08:00
很多人都發財了~但不是你啦，死老百姓
計較行政成本有意義嘛？怎麼不看舉債額度跟經濟振興效果
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-07-29 15:10:00沒差啊 這些在野黨的政治紅利愛領就領
作者:
abusgun (Ottoman)
2020-07-29 15:10:00想到以前阿扁都會說自己嚴格把關預算幫國家省多少，現在再執政就進化成批評的都中共同路人不爽不要領了
不要原本說比消費券省現在被打臉就改口好嗎大內宣就是噁心
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2020-07-29 15:11:00時空背景不同啦!!!
作者: skycitadel (秋水不染塵) 2020-07-29 15:12:00
是要振興沒錯 可是完全被替代我是不知道振興在哪邊啦
作者: coollonger (轉角遇到旺~) 2020-07-29 15:13:00
數位版大失敗是主因吧
作者: arceus 2020-07-29 15:14:00
之前好像有綠粉愛嘴馬的消費券預算高
作者:
Gavatzky (My Prince)
2020-07-29 15:15:00蟑螂突然消失了
作者:
ReiFan (說好的秒速5公分呢?)
2020-07-29 15:15:00三倍券滿成功的啊 不是振興經濟方面 是振奮人心方面
作者:
ReiFan (說好的秒速5公分呢?)
2020-07-29 15:16:00說到底 能讓人民感覺爽就好 就算是狗追自己尾巴這種廢gif
再爛都比馬糞的消費券強，不信去調TVBS的民調出來看啊
作者:
ReiFan (說好的秒速5公分呢?)
2020-07-29 15:17:00也是有人喜歡看 盯著看幾分鐘都不厭倦啊
有色眼鏡戴起來反方永遠不會誠懇接受的不過不值得期待
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-29 15:17:00白蟑開始洗白馬英九 看了就想吐阿
作者:
akway (生活就是要快樂)
2020-07-29 15:17:00馬英九消費券發到滿意度只有2-30% 比較會發
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-29 15:18:00不過生產成本降到最低這點很符合台灣人客家精神
扮演受害者也不會提高支持度 政治孤兒一哭二鬧沒糖吃
作者: skycitadel (秋水不染塵) 2020-07-29 15:19:00
英九只看消費券滿意度應該是99%吧雖然其他政策英九很廢
作者:
ReiFan (說好的秒速5公分呢?)
2020-07-29 15:20:00拿馬英九發消費券->馬滿意度30%->證明消費券發的很爛
作者:
stark (凜冬將至-)
2020-07-29 15:20:00所以支出一直往上修正不用有人負責嗎
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-29 15:20:00二個一樣的東西在那邊比誰發得比較好 看了就想笑
問題是TVBS的消費券滿意度，馬也只有53%阿，馬糞哭哭
作者:
ketrobo (貓蘿蔔)
2020-07-29 15:21:00一開始說成本比較低的人不出來道歉?
連數字都還要唬爛 讓蠢吱從比馬英九還省->物價漲阿
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-29 15:22:00反正錢花再多對總體經濟也不會有甚麼多大效果 年底結算早就準備好要罵 現在都是在熱身而已
作者: skycitadel (秋水不染塵) 2020-07-29 15:22:00
最好就是發現金
作者:
ReiFan (說好的秒速5公分呢?)
2020-07-29 15:22:00我只覺得可悲而已 結構上就是拿未來稅金發給現在國民的三
兩次大衰退，馬糞主政台灣比全球慘，817還能正成長比到最後馬糞除了貴古賤今，有哪個數據可以提出來壓人的
作者: skycitadel (秋水不染塵) 2020-07-29 15:23:00
反正稅金等政府快破產要加稅再說 可能也是子孫的問題
作者:
ReiFan (說好的秒速5公分呢?)
2020-07-29 15:23:00倍券 還能接受這麼多人努力美化說好棒棒真的變三倍
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-29 15:24:00台灣的稅賦並不重 但是我們有個名詞叫做中華民國萬萬稅
作者:
ReiFan (說好的秒速5公分呢?)
2020-07-29 15:24:00我們拿小牙籤戳一戳三倍券 就有人跳出來說至少比馬的大說錯。是比馬的好。 我又沒說馬的就有好到哪裡去
作者: arceus 2020-07-29 15:25:00
去問蔡政府為何拿到手槍都能搞到膛炸啊 還洗不洗白
你沒看到上面有馬糞出沒嗎，出來幹馬糞其他人別心疼R
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-29 15:26:00為了要蔡英文趕快發錢全力鼓吹消費券 我只看得到貪婪的
作者:
s505015 (s505015)
2020-07-29 15:26:00知道原物料人力上漲卻只給3000
作者: arceus 2020-07-29 15:26:00
民意至上 以後統統不准嘴選舉無敗的王者馬英九
消費券是國家沒錢的時候發的 竟然有人覺得三倍券後財報會難看XD國家真的這麼窮逼的話可不會學消費券這種傻逼產物
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-29 15:28:00本性 發了錢還要繼續比就更不用說了
作者: skycitadel (秋水不染塵) 2020-07-29 15:28:00
我記得預估增加0.1%而已 消費券好像增加0.28%被說失敗發三倍券就是消費券這種傻逼產物
作者: skycitadel (秋水不染塵) 2020-07-29 15:30:00
對了0.1%是央行跟經濟部預估的
作者:
ReiFan (說好的秒速5公分呢?)
2020-07-29 15:30:00我只是看不懂而已，現在台灣內部經濟有蕭條到需要灑券振興的產業好像也沒那麼多 已知很慘的就旅遊業航空業
作者: skycitadel (秋水不染塵) 2020-07-29 15:31:00
然後你這樣還沒算到舉債的問題
作者:
ReiFan (說好的秒速5公分呢?)
2020-07-29 15:31:00夜市小吃還是排到爆炸啊 中午吃飯買飲料還是排到爆炸啊
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-29 15:32:00答案當然是沒有阿 只是政府給計程車錢大家就不爽了 吵著
作者: skycitadel (秋水不染塵) 2020-07-29 15:32:00
如果你舉債比較多 那整體因三倍券的財報應該會更低
作者:
ReiFan (說好的秒速5公分呢?)
2020-07-29 15:32:00把花在振興三倍券的預算挪去繼續幫航空業延命我覺得比較好
作者: skycitadel (秋水不染塵) 2020-07-29 15:33:00
跟佳龍說的一樣 讓市場機制淘汰計程車司機阿 硬要發
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-29 15:33:00說我們也要錢 你不給就是圖利財團
作者:
stesome (corn)
2020-07-29 15:33:00垃圾政府，只會借貸，沒三小路用
作者:
ReiFan (說好的秒速5公分呢?)
2020-07-29 15:35:00持續舉債拿錢來 不是發給快掛的產業而是發給全民讓大家爽
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-29 15:35:00以台灣這種小政府模式 錢應該花在刀口上才對
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-29 15:38:00那以後誰也不准指責地方政府大撒幣 包括苗栗國 花蓮國
作者:
DDRMIX (約翰．史密斯)
2020-07-29 15:38:00批評健保快破產的人，不要用健保喔批評空氣太糟的人，不要呼吸喔
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-29 15:39:00不服氣的話就讓國民黨發錢啊 就不要領到錢的時候已經變成乞丐 又或著大街上到處都是屍袋
作者:
stesome (corn)
2020-07-29 15:41:00ReiFan,比較好奇你的立場，你同意政府借貸發錢嗎？
作者:
black205 (尋覓方向的人)
2020-07-29 15:43:00領到變乞丐？這麼白癡的話只有菸狼粉講得出來
作者:
ReiFan (說好的秒速5公分呢?)
2020-07-29 15:44:00大哉問啊... it depends.. "政府借貸籌措財源乃財政工具之一" 忘記哪個網友說的 我很認同 這就是一項工具而已 用的好就是效果好 用不好就是爛效果
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2020-07-29 15:46:00三倍券有比消費券好？發的比較少，成本比較高，叫好？
作者:
ReiFan (說好的秒速5公分呢?)
2020-07-29 15:46:00講白一點 政府舉債幫國人度過難關這合理 政府舉債發紅包幫
作者:
stesome (corn)
2020-07-29 15:51:00問題是國人並無所謂的難關單由舉債切入陳水扁比馬英九跟蔡女皇好多了
作者: c230 (c230) 2020-07-29 15:52:00
台灣守的太好 提早解禁 當時在討論酷碰券時 還有人要加碼
作者: a1chemy (QQ) 2020-07-29 15:54:00
還幫消費券洗白勒，消費券被批評的主因是太早放消息導致消費力反而下降+農曆超忙，而且完全沒考慮替代消費。這些錯誤三倍券可是一個都沒犯，看看國外啦，疫情一爆發就是慘，但政府要怎麼預估可以守住？這根本強人所難吧
作者: c230 (c230) 2020-07-29 15:54:00
才會有現在報復性消費啊 不是沒用 而是前提改變了當時在規劃時 還不知道要冷到什麼時候 如果現在還是像2個月前一樣冷 那三倍券對商家很有感了
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2020-07-29 15:57:00這些錯誤三倍券一個都沒犯？消代券會有替代消費，難道三倍券就不會有？？？
作者:
stesome (corn)
2020-07-29 15:58:00護航者開始護航失敗是因為太早放消息到底是哪種人信仰能如此充足？也不是報復性消費純粹因為大家都不敢出國國內旅遊業才會如此旺盛
作者: c230 (c230) 2020-07-29 16:01:00
什麼叫太早放消息 就單純在規劃時不知道現在的情況啊國內旅遊旺盛的因素 不能出國有 但大多是之前悶太久吧 不然看看這波過後 還是不能出國的情況下 旅遊業會不會像現在這樣一直旺下去
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2020-07-29 16:04:00三倍券的消費也放很早好嗎？還一直改名哩，從振興券改名成酷碰券再改成三倍券。國旅熱呼呼，但出國冷冰冰好嗎？一正一負下旅遊業也沒好到
作者:
stesome (corn)
2020-07-29 16:06:00還有是否量販店真的有振興到很懷疑請問我家附近大潤發貨超多怎麼解釋？政府放出來的消息都是真的嗎？
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2020-07-29 16:06:00那裡去。以為國旅賺到能補到那些作出國旅遊業者身上嗎？
作者: skycitadel (秋水不染塵) 2020-07-29 16:09:00
三倍券的消息我記得也很早放阿還不如多開旅遊補助1000拿爽爽比較實在
作者: c230 (c230) 2020-07-29 16:09:00
就不能出國管什麼出國? 這也很好笑貨超多不能補 也對 60人在立院 看成40人不到 用感覺最準
作者: skycitadel (秋水不染塵) 2020-07-29 16:11:00
基本央行跟經濟部就說大概多0.1%GDP了 除非你預測更準
作者: skycitadel (秋水不染塵) 2020-07-29 16:14:00
現在成本高 發的比原來低 行為模式一樣 結果當然一樣
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2020-07-29 16:17:00我都把護航的當笑話看
作者:
Gavatzky (My Prince)
2020-07-29 16:28:00成本比較高 錢還比較少 可憐勞工
作者:
stesome (corn)
2020-07-29 16:36:00民進黨不是號稱愛好環保？要砍好多樹餒自打臉喔
作者:
mb (都90)
2020-07-29 16:37:00比爛文化無誤
作者:
loveup (赤木)
2020-07-29 16:38:00振興特定廠商拉 馬狗不會包裝哭哭
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-29 16:42:00stesome柯韓粉持續崩潰中 難怪馬政府執政期間經濟廢到笑他的支持者號稱經濟藍知識藍卻喜歡無效無用的政策
作者:
loveup (赤木)
2020-07-29 16:45:00直接學美國發錢去帳戶 很難???
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-29 16:45:00說到底 為什麼一定發更多錢才是好的 這東西對經濟效果就不好還發更多錢根本智障
作者:
ReiFan (說好的秒速5公分呢?)
2020-07-29 16:46:00其實照理說 柯韓粉是不會喜歡馬的 一個選前大罵馬廢 另一
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-29 16:46:00想要發錢到帳戶可以參考大前研一 一個人的經濟 裡面有說
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-29 16:47:00明日本政府的做法 也有提到馬的消費券政策 是大好評喔柯現在的政策很多都是走馬的路線
批評的人不要領，但5.4億和好多億的行政費用還是要攤喔
作者:
cycutom (cycutom)
2020-07-29 18:09:00要防偽沒辦法啊，不然拿A4便宜印一印嗎？
作者: a654258c (小丁) 2020-07-30 00:21:00
真凹