※ 引述《tp654xjp6 (小烏龜)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://bit.ly/30TPP5K
: 2.新聞來源︰
: udn
: 3.新聞內容︰
: 為使人民能減輕購車負擔，自去年底起車輛工業同業公會主委柯俊斌，就不斷遊說政府應
: 該調降或減免機車貨物稅，讓新車售價有向下調整的空間。當時，行政院長蘇貞昌也允諾
: 指示財經部會進行檢討，並在今年中攜同立法委員高嘉瑜完成提案，期望通過三讀調降甚
: 至減免機車貨物稅，為台灣機車產業創造經濟利多。
: 但財政部日前於臉書解釋，機車因為是「移動污染源」，加上廢氣所產生的空污有害人體
: 健康，所以必須負擔貨物稅。其次是鼓勵機車汰舊換新，現在換購新機車仍可退4,000元
: 貨物稅且方案將會再延長5年至115年1月7日止。最終結論就是為了要「改善空氣品質」，
: 財政部不支持調降或減免機車貨物稅。
: 財政部此話一出立即讓網友反彈，指出空污費不是已經隨油徵收了嗎？為何現在機車貨物
: 稅還要再用來「改善空氣品質」。更直指「拿一個空污理由可以同時課"空污費""燃料稅
: ""貨物稅"三種。根本就是搶劫。還說的很合情合理似的。」、「油價已經包含了"空氣污
: 染防制費"，買一台車要被剝多層皮，還拿汰舊換新補助4000來當擋箭牌！」等聲浪。
: 網友回覆憤憤不平之外，更發現財政部的回應，相比行政院長蘇貞昌去年允諾推動台灣機
: 車產業轉型，以及貨物稅減免的方向完全不同調。倘若機車貨物稅是為了環境著想，那麼
: 現在最新的七期環保機車，不僅能通過嚴苛的廢氣規範且還大幅降低污染物排放，是否也
: 能因為替環境盡一份心力而有更大的補助空間呢？
: https://imgur.com/DzI5DeG
: 4.附註、心得、想法︰
: 財政部左撈過界(管到環保署的範圍)
: 右打行政院蘇院長
: 一推政策都拿窮人開刀
: 難怪FB網友都留言抨擊
: 空汙費 燃料稅 貨物稅都說是為了改善空氣品質
: 重點是用貨物稅來徵收空汙
: 把貨物稅的授權範圍的太大了吧
: 稅制是不是該好好改革一下
: 政府別再裝死了
現在都跨部會運作了啦
你看看紓困也是衛福部去撈勞動部的工作來做
後續還跨到經濟部幫忙振興了呢
會有這樣的現象
一定是蘇導沒辦法把話說清楚的關係
防疫時蘇導說口罩一定夠
應該說是口罩產能提升後一定夠
紓困時蘇導喊中央審核 地方免責
應該是中央審核地方 免責
而三倍券現在一定也是蘇導沒把話說清楚
應該叫三倍麻煩三倍成本券
蘇導在振興都知道要超前甩鍋 唯唐鳳是問了
https://i.imgur.com/dqJozEH.png
不可能會犯下現在成本暴增的問題
應該是蘇導沒把話說清楚 讓經濟部造成誤會
不然就是經濟部沒有把蘇導就職時的勉勵聽進去
做到說出錯誤的義務
枉費蘇導說若我犯錯請勇敢告訴我
蘇導爸氣家天下 蘇恩浩蕩誰與爭鋒
https://i.imgur.com/kcrNm2Z.jpg