之前有一個案例是有人吸毒開車， 有沒有造事我忘記了， 反正法官判他無罪
因為法官說他吸毒了，神智不清所以無罪
奇怪了那麼喝酒也是神智不清啊， 為什麼警察經常抓酒駕?
甚至經常在討論酒駕是否要加重其刑
結果法官說更嚴重的吸毒無罪， 這是什麼邏輯?
一堆法官根本就是白癡，早就應該淘汰了
但是法律都是他們自己訂的， 既得利益的小圈圈裡才能玩法律， 不是讀法律的就被嗆
閉嘴
沒有考核機制，也沒有淘汰機制， 亂判都沒有關係
法律人還會隱瞞資訊欺騙社會大眾， 他們不告訴我們美國的法官還要經過民選， 或是
經由議會同意， 介詞鞏固檔國獨裁體系的法律人既得利益
蔡英文也不敢改革， 依然繼續讓黨國獨裁體系的法律人操控國家權力， 自己決定規則
， 繼續當沒有人監督的太上皇， 甚至根本就是神明
蔡英文跟本就是垃圾， 到底改革了什麼?

先不提你靠印象發文不先餵狗 我餵了狗高分院表示證據不足法律不是你覺得他該死就該死 尤其刑法是無罪推定然後法律是立法院訂的 司法院跟法律有關的只有判例跟憲法解釋 我是建議你可以先去多翻一些國高中公民課本會有幫助

鄉民法第一條：記者都報導了肯定是有罪

前面講的有點不周延 司法院跟法律「制定」有關 補述完畢

官司是原告跟被告的擂台賽 法官只是裁判 而不是司法A片包青天一人飾檢訴判三角外加主角威能

鄉民法第三條：所有犯罪偵查一律有罪推定

其實在業者有當過整合就知道了 你拿到的先不論是不是二手資料 被修飾捏造也未知 太高估自己的有限資訊亂打只會造成一堆錯殺而已只是好在整合可以自己找證據 但法官沒有辦案權 所以包青天以法學角度根本害人不淺