講政變的未免想太多
首先小蔣掛掉是1988年1月，當時李登輝依法接任總統根本就完全沒有問題
老蔣掛掉時也是嚴家淦依法繼任總統，下一屆再交給小蔣，小蔣都得照規矩來了
郝柏村是哪根蔥可以直接上位?
至於二月政爭或野百合那更沒有可能了
首先1988到這段時間發生了甚麼事?
8964啊老大
隔壁的共產黨才剛把自己的大學生殺過一輪，你在當時自許反共的台灣的社會氛圍
下竟然要學共產黨屠殺人民?
就算是中共，天安門事件也是碰到解放軍將領抗命拒絕開槍的問題，後來才解決
國軍不像共軍，可以調動和北京沒有淵源的外地部隊進京，台灣才巴掌大，
兵源又是徵兵而來，根本沒有所謂"外地部隊"這回事。你要剛從學校畢業正在服兵役
的大頭兵屠殺年紀差不多學生是在開玩笑嗎?誰知道槍口對面會不會就是自己昔日的
同學或學弟妹?1989,90的台灣如果還是政府想要就殺人的台灣，李敖跟黨外運動那些
人草早就不知長多高了。
用朴正熙跟全斗煥的例子更沒有道理了
朴正熙是被自己的部下幹掉的，全斗煥1987年就因示威下台了。這兩個人風光的
日子都沒多久，拿來當反例證明政變的沒好下場還差不多，怎麼會是正面例子?
還有人說美國人ok就沒問題，啊美國人是有保住全斗煥的江山嗎?