※ 引述《ILYY (懶覺青)》之銘言：
: 雖然我覺得他是打器官案的垃圾
: 但我還是很懷疑這件事
: 徐永明自己是政治學教授
: 當名嘴上節目應該也看過討論過不少政客被抓
: 在清廉當招牌的黨當立委也整天嗆別人貪汙
: 身邊的朋友同事一堆律師
: 不可能不了解怎樣做會被抓
: 應該也知道創個基金會來給人家捐就變合法了
: 這樣的人會為了200萬貪汙??
: 有人會說那是只有被抓到的是200萬
: 但明明就有合法的招可以用啊
: 實在不解
https://tw.appledaily.com/politics/20180706/7767MWUTMIT7PJZLHM6E5FNUIU/
【公司法】SOGO條款不溯及既往 徐永明罵：經濟部是徐旭東開的？
立法院臨時會今天最後一天，處理《公司法》爭議條文二、三讀。上午已經表決過眾所矚
目的第9條、俗稱「SOGO」條款，二讀條文明定，公司之負責人、代理人、受僱人或其他
從業人員以犯《刑法》偽造文書印文罪章之罪，辦理設立或其他登記，經法院判決有罪確
定後，由中央主管機關依職權或依利害關係人之申請，撤銷或廢止登記。朝野立委為此條
文激烈交鋒，徐永明批經濟部推託修法，「懷疑經濟部是不是遠東集團和徐旭東開的？」
民進黨團總召柯建銘反批在野黨立委，「拿著打擊財團的帽子，掩護對造」。
攸關SOGO百貨經營權「歸屬」的太流公司增資登記一案，前太平洋流通股資董事長李恆隆
和遠東集團總裁徐旭東兩派激烈爭奪，2009年台灣高等法院認定，遠東集團入主SOGO過程
中，於2002年9月21日的增資決議股東臨時會、董事會涉及偽造文書，將當年負責紀錄的
遠東集團董事長徐旭東幕僚、遠紡副理郭明宗以「業務登載不實」等罪，判刑2個月定讞
。
《公司法》現行條文第9條規定，公司之設立或其他登記事項有「偽造、變造文書」，經
裁判確定後，由檢察機關通知中央主管機關撤銷或廢止其登記。修法將範圍擴大為「刑法
偽造文書印文罪章之罪」，納入「登載不實事項或使登載不實事項」。不過修法並不溯及
既往，SOGO本身「並不適用」，只能適用類似案例。
徐永明在院會逐條討論時直言，這個條文「就是和SOGO增資案密切相關」，但經濟部非常
推託猶豫，百般阻撓，「讓人懷疑經濟部是不是遠東集團和徐旭東開的？不然為什麼可以
開後門，讓這樣登記違法的公司不用撤銷登記？」
藍委孔文吉則說，經濟部在審查過程中，意圖在綠委高志鵬和藍委廖國棟的整合條文中增
訂但書，「若撤銷或廢止有損害股東權益者不在此限」，沒言明是經濟部版本，非常荒謬
，整個修法幕後黑影重重。
柯建銘則強調，「《公司法》修正，絕對不是為了個別公司處理」。他直批其他在野黨立
委「黑白講」、「大家拿著打擊財團的帽子，掩護對造。」柯強調，（SOGO案）法院已經
判定了，難道修法可以改變？他點名廖國棟「最勇」，一度提出回溯條款，「為個案訂定
條文，連國民黨也不敢挺」。
柯建銘並直指時代力量「在PTT操作抹黑」，稱委員會初審時贊成回溯、惟他反對回溯，
事實上，「誰敢舉手贊成回溯？」
柯建銘並指空時代力量在第11條之1提案，其實是要偷渡SOGO的回溯條款。他說，時代力
量提案，「公司執行業務致特定股東利益遭受不公平之侵害，法院得依受侵害股東之請求
，命公司賠償、返還股權」，這是要法院介直接入公司內部糾紛，司法院都明言不可能，
且根本是英美法系的立法規定，跟台灣立法體系不同，「以為大家小學畢業、不識字」，
在現行法都有保護小股東的條文，「不要用這個偷渡回溯條款」
黃國昌則反駁，時代力量11條之1是為了保障小股東提出的「直接訴權」條款，柯建銘「
莫名其妙」、「轉移焦點抹黑時代力量」。（曾盈瑜／台北報導）
大家把2018年的老新聞看一看 就大概能知道究竟發生什麼事了
不得不說 徐永明還蠻有商業道德的啊 有在做事嘛
只是批踢踢比較慘一點 被網軍用來當作鼓譟民氣的工具
修法讓條款刻意有回溯的效果 在台灣算是很罕見的狀況
會特地提出這種修法 實在是夠大膽了